薄荷194323485
西方人为什么不承认中国五千年的历史和为什么现在才承认商朝，其实归根到底，就是中国文化与西方文化之间的竞争，西方为了压制中国，而采取否认加诋毁的态度来拒绝承认中国五千年的历史。下面就让我们一起来仔细分析一下出现西方拒绝承认中国历史的具体原因：
一：西方史观认为文明的存在需要具体的考古资料来证明，但是目前中国还未发掘出决定性的证据。
在西方人眼中，一个文明存在的依旧便是它曾经所存在过的具体痕迹。而这一切需要有详细、完备的考古资料做支撑。否则这个文明便是传说，一个杜撰的不存在的传说。我们不能说这种历史观是错误的，我们也不是在长他人志气灭自己威风。这种严谨的对待历史的态度的确是合理的。就像西方传说中的迈锡尼文明、巴比伦文明，都有着详细的考古资料或者历史遗存。它们留下来的语言、文字也都是成系统的。
西方人只所以承认周朝毫无疑问的便是周朝出现过的事物，都可以在考古资料中得到证明，并且周朝留下来的典籍经过考证也是确切无疑。而后来随着甲骨文的出世，商朝开始从传说走向现实，并且甲骨文中的文字也逐渐被破译。充分的考古资料证明商朝确确实实地存在于历史中，那些传说都是真的。但是西方对中国文明地承认目前也就只是到商朝为止了。因为我们现在还没有发现夏朝乃至更远古时期地遗迹，没有考古资料证明，虽然在我们文明印象当中，夏朝也是一个伟大的远古时代。但是我们要想让西方人承认，就必须要挖掘出重量级的考古资料来证明。
二：西方为了打压中国，否认中国文化的历史。
近代以来清朝国力衰微，逐渐落后于以英美法为首的西方文明。1840年，清朝与英国爆发了鸦片战争，清朝以失败为告终，西方帝国主义殖民列强开始了入侵中国的脚步。西方人从政治、军事、经济方面逐渐吞噬原本属于中国人的东西，但是他们还不满足。
为了彻底征服中国人，彻底征服中华文明，西方帝国主义开始了对中国文化的入侵和改造。在他们所谓的西方学者的抹黑以及没有道德良知的中国学者的吹捧下，中国历史、中国文化变得一无是处、面目全非。西方帝国主义为了全面征服中国，便提出了否认中国历史、抹黑中国文化的计划，并予以实施。在他们的操纵下，中国的历史被无端的否认，中国文明的源头被他们所掩盖。但是随着中国逐渐强大，中国人民的文化意识也逐渐觉醒，中国人民的历史观也慢慢加强。西方人最终没有，且永远不会达到他们的目的。
任何举动都是有目的的，我们中华文明在西方人的眼中永远是他们最大的敌人，西方帝国主义亡我之心不死啊。但是，不管西方人怎么讲，我们一定要相信我们中国历史，相信我们中国文明。无论何时、无论何地，我们都要坚持文化自信，自觉抵御文化入侵。
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注呢！ 不方便的话，感谢您能点开看我的回答！弋北谈古今
中华上下五千年，从今年向前推算，可以推算到公元前31世纪左右。查询中国历史时间段来看，周朝在公元前11世纪开始，有记载的商朝开始于公元前16世纪，而我们所知道的夏朝开始于公元前21世纪，到了这里，距离五千年的文明还差了一千年的样子。所以只是为了凑够时间，需要推算到三皇五帝时期。
三皇时期由于太早，缺乏时间节点，我们看看五帝，起始于公元前31世纪。那么，文明从五帝开始，这是世界所承认的中华文化历史时间了。
有人说了，为什么不算上三皇时期呢？因为三皇相当于中国的原始社会时期的情况，所谓三皇，一般称为天，地，人皇，对于具体的人物却在各种历史资料里都缺乏统一的称呼。即便是太史公的《史记》都没有把三皇算成帝王本纪的开始，而三皇的称呼，最早竟然起源于周朝。那么，文明不计算三皇时期是非常有道理的。
至于西方不承认中国的周朝之前的朝代，这是一种历史学的严谨态度，而不是政府行为的不承认你的文明。因为考古讲究证据，没有证据，你说你文明五千年，他说他文明八千年，那还有什么意义？
周朝，现在包括商朝的断代都已经比较清楚了。他们有相应的历史文物作为佐证，能够对朝代进行细分。而商朝之前呢？夏朝是不是真实存在？夏朝之前的五帝时期具体是几个首领？比如黄帝是五帝之首，那么黄帝真实存在的证据有没有呢？
所以这不是国外或者说西方不承认你的五千年文明。他们只是在寻找有效的证据支撑，然后才能公之于众，让传说和事实相吻合。
阿庆还是阿庆
因为没有出土实物，最开始西方历史学家认为中国最早的王朝是周朝，但是出土了商朝的甲骨文，西方历史学家立刻承认了商的存在，因为这是不容质疑的。
很多回答者说，西方是为了打压中华文化，从而不承认中华五千年文化，不承认夏朝，是为了打造西方历史比中华历史更悠久，其实这是一个彻头彻尾的谎言，西方完全没有任何一个声音说西方文明早于华夏文明，西方一致的观点是西亚地区为最早的文明。
请问这哪里是欧洲了？这明明是亚洲好吧
西方历史学家公认的第一个文明是公元6000年前美索不达米亚地区的大型农业耕作的“哈苏纳文明”这个时候的我们还在新时期早期文明（我们还是一帮野人呢）这个时期的欧洲，比野人还野人，压根没有任何文化的遗迹
随后不久，就是辉煌的萨迈拉文化，萨迈拉遗迹
比长城早5000年，这个遗迹位于底格里斯河中游东岸，今伊拉克巴格达附近（所以伊拉克什么时候成为欧洲国家了？这个打压中华文明从何谈起？）根据放射性碳素测定，大约为公元前5506年开始，出土文物有，碗，瓶，长柄的勺，还有女性雕像，石制生殖器等等，还发现130座左右的墓葬，萨迈拉遗址中还有一座推测是宗教建筑的房屋，在一个房间发现了“母神像”并且还发现大量，山羊，狗等家畜遗骸。并且出现早起灌溉的水利系统。而这个时期的中国还处在仰韶文明前期。
萨迈拉陶器
在萨迈拉之后不久的欧贝德文化（约公元前4300年苏美尔人建立）更是进入了城邦阶段，其中著名的城市，埃利都，乌尔两座城市。
埃利都古城复原图
苏美尔的契型文字
著名的吉尔伽美什史诗（不是那个金皮卡😄）
，我们熟知的诺亚方舟传说就是这个流传出来的，还有七日记数法也是经过苏美尔人影响的闪米特人搞出来的。
综上所述，欧洲不但没吹所谓的欧洲文化，反而一只承认亚洲文明的历史，所以就不要胡说八道说什么西方历史学家是为了打压中华历史，因为历史是严谨的，只要你不出土实物，就没办法承认你的5000年历史
反叛者的盾牌
追求西方承认，完全是闲的蛋疼，中国和西方历史进程路线本身就完全不同的。。。
后人了解历史主要有两个途径，一个是史料，一个是文物。
古代西方由于统治松散，压根没能力组织大规模人力去编写完整的官方史书，文字记录匮乏，所以西方人想要了解历史，就只能拿可能包含历史的资料，比如《圣经》，《荷马史诗》之类的，当历史文献，然后把考古发现套到这些资料里，拿文物套宗教典籍或传说故事，完成历史补全。
但中国不同，中国有全世界最完整的历史史料传承与历史记录，虽然很多毁于战火或遗失，但仅仅留存下来的，也不是整个西方可以比拟的，而且这些都是由官方或和官方相关联的人，亲手撰写记录的，比民间故事或宗教典籍可靠的多，所以中国人想要了解历史，完全可以直接读史书，而不需要像西方那样，拿文物对比故事，猜古代发生了什么，拿宗教典籍或故事，自己写史书。
西方史学界排斥中国历史记录，否定中华五千年的最大原因就是，中国历史并没有像他们一样去考古佐证。
但问题是西方历史断断续续，没资料，需要补全历史，需要考古佐证，把不是正规史料的东西，变成史料，了解他们的过去。
而中国是本身就具备完整史料，而且中华文明从诞生起，就屹立于东方，并未断绝过，历史是一脉相承的，我们根据史料就已经了解自己的过去，压根不需要补全。如果跟着西方起舞，先否定自己传承千年的历史，再去找文物，造史料，完全是闲的蛋疼。。。
依与梦
不需西方承认！！！
若说中国的文明，需从中国人利用火🔥开始，知火🔥用火🔥就说明人类脱离了动物的本能，具有了智慧从而开启了文明。殷商青铜说明中国几千年前不但知火🔥用火🔥，而且对火🔥的掌控达到了很高的水平，这已说明殷商以前，中国在知火🔥用火🔥的历史上已走过了一段漫长的文明路程。由此而论中国五千年文明并非虚言。要说中国历史，那无疑要追溯到知火🔥用火🔥更早之前了，因为中国人也不是自诞生之始就懂得火的嘛。
很多人把文明与社会，国家，制度，工具等等挂钩，实在可笑。若以此论，一万年后看如今同样是毫无文明可言，因为对一万年以后的文明而言，如今的文明跟我们现在看待母系部落的文明并无不同。因此所谓的文明在于摆脱了动物矇眛本能的状况开启智慧，只要有智慧，文明就是必然的道路。
长弓善道
西方不承认，我们的历史就不是历史了？商朝之前的朝代就存在？
看看那些考古发掘的发现吧，距今8000年的重要历史文物，城池遗址实物，精美的乐器，你会想到什么？
这就是历史，无可辩驳的历史……不是你西方不承认就不存在的………
说道西方为什么不承认，有几个原因吧……1-打造西方中心论和西方文明论，就要打压其他文明…2西方的自卑，面对如此灿烂的中华文明，不自卑才怪，毕竟我们已经纸笔记录文明的时候他们还可能在树上……3-西方的狡猾，现在国际舆论，标准由西方主导，在评选时刻意打压
4-国内又有一大批公知带路党恨不得生为西方人，比外国人更卖力的打压民族文明……所以你懂的……
但是文明就是文明，历史就是历史，你承认他在那里，你不承认他还在那里，不但在那里还用事实打西方的脸
吃椰汁的椰子
要看偏一个人很容易，四处毒舌，好人也不幸要中箭。
要损毁一个国家很容易，除了军事封锁，就是抵毁历史，大国也不幸要躺枪。
中国在工业革命三百年前，一直是世界瞩目、万国敬仰的大国，通过丝绸、茶叶、瓷器等，贸易顺差大英帝国也自叹不如，后来崛起的大曰本帝国唯中华而学之。
后来的近代史大家都知道了，大清帝国成为任人宰割的国家，中华民族成了伪劣产品，西方用鸦片毒品和基督外来精神来毒害中国人民。他们不仅惨无人道撕裂大国河山，而且从意志上、精神上连根摧毁，从各方面掠夺、破坏、歪曲、颠覆中国宝贵历史文物和遗址。几百年的黑白颠倒、指鹿为马，同时用西方殖民教育、腐化汉奸。其流毒之深，时至今日大国已重新崛起，也依然不依不饶从精神上、文化上恶劣诋毁。
过去一穷二白，依然从军事上包围、经济上封锁、思想上丑化，自然从历史文明上百般矮化，企图抹杀中华文明，不承认五千年的文明史，是司马昭之心，路人皆知。
我们的历史我们自己做主。西方可以用造出来的基督来感化人民，却不承让东方世代相传的五千年龙文化，除了霸道，还是霸道，我们应当逆行之。
去你的吧，走自己的路。
用户5125891399925夏
欲灭其国，必亡其史，只有让你跪下了，即使你强大起来了，也站不起来了，只能替人当牛做马，这方面美国做的很成功，因为当初美国帅先用庚子赔款建立清华大学，所以至今仍有很多人对美国人感恩戴德，这就像很多人抢了你家的财产，然后用其中的一小部分给你买了一些吃的，你就把他当成了亲爹，感恩戴德，另外几个没还的你就恨他们，你忘了这些钱本来就是你家的，这些都是强盗，还与不还的本质都一样，反正也是抢的你家钱，还能让你感恩戴德，为他服务，这样一本万利的生意，何乐而不为呢？美国人赚回去了几十倍几百倍，还赢的了人心，世界上最有战略眼光，最会做生意的是美国，最短视，最恶劣的民族是小日本
看那人平平无奇
无论西方学者是否承认，我们的古代文明终究还是那么辉煌，并不会因为某些人的质疑变得黯淡失色。东西方对文明的认定，是具有一定差异的，两者在认识问题的思维与方式不同，势必会产生分歧。当然，除此之外，个别西方学者的自大也会令其对其他文明产生偏见。
偏见的问题，绝非朝夕间形成的，更难以在短期内得到改观。对于此类“质疑”，我们需要了解，但却并不值得去与之逐一辩驳。而对于学术上的争议，这原本就属于正常的学术探讨和争鸣，也值得我们去关注。另外，西方学者中，也有认同夏文化者，并非一概否认商代以前的文明史。
何为文明？这又是一个充满争议和值得探讨的问题。有国人指出：“无论怎么算，我们的文明也倒不了五千年”。想必，他（她）的结论大体是建立在以夏王朝的建立为起点的基础上的。毕竟，如果这么算，前后相加，自然是“凑”不上五千年的。
不过，这种用简单的加减法来“计算”文明的方式，终究是太过幼稚了。大体而言，东西方学者在判断一个文明的产生时，会有多个参考因素，其中主要包括文字的产生、城市的兴建和金属冶炼的出现。以政权相适应的国家机器（军队、警察和监狱等），并非文明产生的标准，而是国家出现的标志。
要理解“五千年文明史”及其争论的问题，应该尤其注意以下两个问题：
首先可以肯定的是，夏王朝是有考古发现作为支撑的，其中二里头遗址就是最好的证明。这一点，国内外许多专家也是表示赞同的。不过，我们的考古学更多的是用于证实和补史，受“二重证据”的影响很大，常常会将某些重要遗址同王朝、人物和历史事件相联系。在这样的学科思维下，大家更倾向于将二里头遗址论证为夏王朝的遗址。
然而，在西方人类学的学科思维中，多半是旧考古而论考古的，很少会去翻阅浩如烟海的典籍，来为某一遗址寻找史学层面上的证据。当然，这只是相对的，也并不意味着西方人类学家不会这么做。这样的学科思维，实际上也与文明的积淀有关。
其次，夏王朝产生的时间，并不同等于是中华文明史的源头。夏朝可以作为国家政权出现的标志，但中华文明的起源问题，则要远远早于这一时间节点。
前文以然论及，文明产生的标志，大体可以城市的兴建、文字的产生和金属冶炼技术的出现作为参照。相对而言，目前被认可的我国最早的文字，是商代的甲骨文。虽然在年代上相对较晚，可从理论上来讲，在这一相对成熟的文字出现之前，理应存在着更为原始的文字。只是，目前尚缺乏足够的证据。
而从城址和金属冶炼的考古学证据来看，将二者产生的时间定到公元前三千纪大体上是可信的。尤其是轰动一时的林家铜刀，更是将我国铜器冶炼的时间推到了距今五千年。而近年来轰动一时的石峁城址，便是一个十分有力的证据。
石峁遗址是龙山文化晚期到夏代早期的一处大型城址，被誉为是探寻中华文明起源的重要窗口。目前，石峁遗址的考古工作已取得了丰硕成果，城址年代大体可定为距今四千多年前，故而被人们称为“华夏第一城”。
所以说，无论怎么看，中华文明前后延续五千年，都是一个毋庸置疑的问题。至于说部分西方学者的质疑，或出于某种目的的反驳，只需理性对待即可。正常的学术证明，我们积极回应，至于其他的，完全没必要与之白费口舌。
史海烂柯人
民国时提出的五千年的观点，那是从神话传说开始算起的，因为按照史书记载，加上三皇五帝也还是不足五千年的。
假如一个印度人突然跑过来对我们说，我们神话传说里有个大人物距今5001年了，虽然没有确切的考古发掘可以证明，但是我们2000年前的文献都记载了这件事，记载的可详细啦！所以这一定是真的，你们中国人也必须相信。
你听到这个会是怎样的心情？
你会选择相信吗？！
那肯定是选择不信啊！！！
印度的大人物和我有半毛钱关系？我们凭什么要信？
他的墓挖出来了吗？证明身份的东西有吗？五千年前的关于他的记载材料拿出来我检验下...这些都没有你糊弄鬼呢？
那同样的，西方人对我们的历史没兴趣，对我们的祖先也没什么特殊的感情，他们当然是只看证据，有证据就信，没证据就不信。
这就是一件很简单的事啊！
另外，最近一些考古发掘了可以证明我们五千年的历史是没问题的，只是这个上古历史记载的人物可能无法证明了，因为当时还没文字。
