冰焰
這個世界，真的是越來越奇葩。
男子在地鐵站猝死，地鐵站賠錢，
在商場猝死，商場賠錢，
甚至騎小黃車猝死，小黃車賠錢，
真的是死在那裡都可以找到索賠的對方，
注意，法院認為ofo並無過錯，
依舊要賠償15萬元的賠償，
那如果有過錯呢。豈不是要賠的更多更多，
甚至要傾家蕩產？
很多時候，出於人道處於，我們同情弱者沒錯，
更何況人已經走 了。
關鍵是賠錢能換回死者嗎
賠錢只會助長一些不良之風，
讓一些人更加肆意妄為，得寸進尺罷了
法院判決有失公正，會給社會帶來很大負面影響，
以後會造成更多的人訛詐企業和個人的行為。
如果此判決為真，那是否會出現家屬將瀕死人員抬至小黃車上，
最終死亡後由其賠償的可能呢？
法律以公平為原則，不能說公司有錢，
屬於強勢一方，在不能證明有過錯的情況下，也應補償死者？
那如果是小孩子在小黃車上玩耍致死，
是不是公司也要賠償小孩子的死亡呢，
老徐說事999
自己的問題吧，我有一回也是騎小黃車騎了大概兩公里的時候突然感覺不行了，我跟我朋友說我不能騎了，他們還以為我開玩笑，後來看我臉色蒼白才覺得不對勁，然後我們把車停鎖上，坐在路邊的一塊大石頭上，我讓我朋友給我認識的一個醫生朋友說了症狀，我當時直打哈欠，眼淚鼻涕一個勁的流，那醫生朋友讓我找路人要點糖什麼的，後來吃了個糖，在路邊坐了半個小時才緩過來。當時已經很晚了，很高興路人的幫助。我朋友告訴我應該是低血糖，還有騎車的時候可能壓迫神經了。所以猝死什麼的都是自己的問題，不要怪別人，平時要多鍛鍊，要好好休息
用戶1762782793986
男子家屬還應起訴城管局因為街道屬於他們管理，起訴街道施工方，因為他們修的路太硬了，如果和海綿一樣，或許不會死，起訴發明自行車的治造自行車的，起訴空氣，因為空氣比重太小，沒有浮力，導致人能摔倒在路上。等等。還有很多能起訴的。 那他們家可就發大財了。 奇葩的法官。
鳳凰涅槃163412874
無語，人家弄個交通工具方便大家，結果他因為個人原因猝死了，還得讓人家賠錢，這和小偷去偷東西，結果從窗戶掉下去摔死也要賠錢是不是一樣的？
A小豆子的姐姐A
同情弱者這個時候我們不用糾結應不應該什麼的！在這裡討論情理之中的合不合理！這重要嗎？個人覺得賠錢？賠多少？且不管它對錯！是不是他如果不騎車的話！也許他就不會死呢！至少也許他還有搶救的機會呢！說不定他………作為小黃車錢嘛！不缺這十五萬！與其為了這十五萬怎麼個著！倒不如就用這十五萬就當是做個廣告不是……說實話如果我是小黃車的老大！我會說如果你覺得你這條命就值十五萬的話！你大可以猝死在小黃車上！有多少我陪多少！你以為你很賺！那麼我虧嗎？？？
烏鴉救贖482
看到這個判決令我恍然大悟，為什麼地鐵口附近的房子價高、賣的快，只要你感覺不適就趕緊往地鐵站裡跑，千萬不要死在家裡或者醫院，一定要某個商場、公交車上、
踏浪58238247
杭州的這個法院在全國開了一個極其壞的先例！這很可能成為一個新的產業，這種打擦邊球的敲詐勒索和不勞而獲的行為，將會成為新一代年輕人的追捧，法官們也應該明白蒼天饒過誰的道理！
明神有尺三頭舉
應該賠，正常，交規還有10%的無責賠償呢。說個正事吧，釣場，供人花錢釣魚的。魚塘老闆也是提前說明，並且有醒目牌子提示，未成年不得入場，，不得下水，不得打架賭博…………反正能提醒的都提醒了，來玩的大家也都知道。有一回，有個中年男子魚竿被大魚拖走了，很激動的事，那天正巧他酒喝多了，下水撈魚竿，他會游泳，你知道酒喝多了下水游泳是極其危險的，結果真淹死了。有監控有魚票協議有提示。魚塘老闆能做的都做了，就差一個游泳救生員再場了，最後賠償15萬了事，有什麼辦法？誰讓在你的地盤出人命？
肥蘑菇2
走路猝死告公路局 睡覺猝死告傢俱店 放屁猝死告賣褲衩的 拉屎猝死告馬桶廠家 反正好端端一個人不可能死掉的，死也要找個墊背的✄✂︎
用戶5712946
我覺得小黃車雖然受到不公正待遇，但是小黃車還是賺了，一個小小的判罰，在這個時間節點上，肯定可以收穫大多數人的同情和認可。
