hello
我们又见面啦！
你现在正在阅读的是
原告两套鉴定出难题
法官明察端倪断曲直
“贺庭长，我是被告王某，我是来主动履行判决书的！我现在将判决由我支付的2万多元带来了！”这是一起提供劳务者受害责任纠纷案件的被告王某走进贺伏元法官办公室说的。该起案件通过湘潭县法院法官细致入微的审查、做工作，当事人将其隐瞒未提交法庭的鉴定结果如实上交法庭，法庭得以依法、公正作出判决，案件标的由起诉的十九万余元降至三万余元，被告王某服判息诉，法律的正义亦得到了维护。
纠纷起因
2017年2月11日，被告王某雇请原告张某开车送货到广州白云区某物流中心货运公司。2月12日凌晨3时许，原告在该货运公司行走时，被该公司的一名员工驾驶的叉车在倒车过程中压伤左足，后被送往医院治疗。原告以在雇佣关系中提供劳务受伤为由，于2017年12月12日向湘潭县法院起诉雇主王某，及受伤所在的珠海某物流有限公司广州分公司，要求两被告赔偿其损失等共计192558元。
明察端倪
举证阶段，原告向法庭提交了一份于2017年5月16日委托湖南锦程司法鉴定中心作出的《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》报告，依据该鉴定报告，原告伤情构成了三个十级伤残，可晋升为九级伤残。贺伏元法官经过仔细审查案卷材料，发现原告所受损伤应适用《人体损伤致残程度分级》，而不适用职工工伤鉴定标准。于是贺伏元法官多次与原告进行谈话，向原告耐心释明，一是《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起实行，其统一了鉴定标准，除职工工伤以外的所有人身伤害均以此标准进行伤残程度鉴定。原告受伤的时间是2017年2月11日，起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷或者是健康权纠纷，故其所受伤害应适用的是《人体损伤致残程度分级》标准而不是职工工伤鉴定标准。贺伏元法官建议原告再另行鉴定，并根据鉴定情况变更诉讼请求，否则将不采纳其职工工伤鉴定标准进行处理。二是释明原告可以选择以雇佣关系只起诉王某，或以健康权为案由只起诉物流公司，或者选择同时起诉两者，再由王某追偿最终肇事方物流公司。
服判息诉
多次谈话后，原告最终撤回了对物流公司的起诉，并于庭审过程中提交了一份与之前的职工工伤鉴定同一天作出的《人体损伤致残程度分级》鉴定意见书，并陈述两份鉴定报告系同一天所做，鉴定所当时告知了原告职工工伤鉴定可能不会采纳，是原告自己坚持要做。根据《人体损伤致残程度分级》鉴定意见书，原告所受损伤并未构成伤残。原告并当庭变更诉讼请求，要求判令王某赔偿原告损失34068元。此案于2019年3月22日上午当庭宣判，由被告王某赔偿原告张某损失共计20080.8元。被告王某表示不会上诉，本案判决书生效后被告第一时间到法院自动履行了给付义务。
长按下方二维码关注我们
文案 ▏汤白银
审核 ▏谷 峰
湘潭县人民法院
閱讀更多 湘潭縣人民法院 的文章
