hello
我們又見面啦！
你現在正在閱讀的是
原告兩套鑑定出難題
法官明察端倪斷曲直
“賀庭長，我是被告王某，我是來主動履行判決書的！我現在將判決由我支付的2萬多元帶來了！”這是一起提供勞務者受害責任糾紛案件的被告王某走進賀伏元法官辦公室說的。該起案件通過湘潭縣法院法官細緻入微的審查、做工作，當事人將其隱瞞未提交法庭的鑑定結果如實上交法庭，法庭得以依法、公正作出判決，案件標的由起訴的十九萬餘元降至三萬餘元，被告王某服判息訴，法律的正義亦得到了維護。
糾紛起因
2017年2月11日，被告王某僱請原告張某開車送貨到廣州白雲區某物流中心貨運公司。2月12日凌晨3時許，原告在該貨運公司行走時，被該公司的一名員工駕駛的叉車在倒車過程中壓傷左足，後被送往醫院治療。原告以在僱傭關係中提供勞務受傷為由，於2017年12月12日向湘潭縣法院起訴僱主王某，及受傷所在的珠海某物流有限公司廣州分公司，要求兩被告賠償其損失等共計192558元。
明察端倪
舉證階段，原告向法庭提交了一份於2017年5月16日委託湖南錦程司法鑑定中心作出的《勞動能力鑑定、職工工傷與職業病致殘等級》報告，依據該鑑定報告，原告傷情構成了三個十級傷殘，可晉升為九級傷殘。賀伏元法官經過仔細審查案卷材料，發現原告所受損傷應適用《人體損傷致殘程度分級》，而不適用職工工傷鑑定標準。於是賀伏元法官多次與原告進行談話，向原告耐心釋明，一是《人體損傷致殘程度分級》已於2017年1月1日起實行，其統一了鑑定標準，除職工工傷以外的所有人身傷害均以此標準進行傷殘程度鑑定。原告受傷的時間是2017年2月11日，起訴的案由是提供勞務者受害責任糾紛或者是健康權糾紛，故其所受傷害應適用的是《人體損傷致殘程度分級》標準而不是職工工傷鑑定標準。賀伏元法官建議原告再另行鑑定，並根據鑑定情況變更訴訟請求，否則將不採納其職工工傷鑑定標準進行處理。二是釋明原告可以選擇以僱傭關係只起訴王某，或以健康權為案由只起訴物流公司，或者選擇同時起訴兩者，再由王某追償最終肇事方物流公司。
服判息訴
多次談話後，原告最終撤回了對物流公司的起訴，並於庭審過程中提交了一份與之前的職工工傷鑑定同一天作出的《人體損傷致殘程度分級》鑑定意見書，並陳述兩份鑑定報告系同一天所做，鑑定所當時告知了原告職工工傷鑑定可能不會採納，是原告自己堅持要做。根據《人體損傷致殘程度分級》鑑定意見書，原告所受損傷並未構成傷殘。原告並當庭變更訴訟請求，要求判令王某賠償原告損失34068元。此案於2019年3月22日上午當庭宣判，由被告王某賠償原告張某損失共計20080.8元。被告王某表示不會上訴，本案判決書生效後被告第一時間到法院自動履行了給付義務。
長按下方二維碼關注我們
文案 ▏湯白銀
審核 ▏谷 峰
湘潭縣人民法院
閱讀更多 湘潭縣人民法院 的文章
