劳方运
美国根本就没有打算向伊朗动武，只是想通过高压的制裁和威慑手段，逼着伊朗谈判。即使威慑和制裁没有用，双方最终也还是会通过其它方式坐下来谈，所以不会成为重返制海战略的试验国家。而且就算是美伊真的爆发战争了，伊朗的实力，根本就不够美国来进行所谓的重返制海战略的试验，反而还是证明了美军之前一直奉行的由海向陆的战略的可行性。伊朗这样的国家，海军方面的驱逐舰和护卫舰，数量各自就三艘左右，其它都是近海的战斗艇，只是用来保护近海的，完全没有能力和美国在海上进行制海权的争夺。
美国因为奉行由海向陆的战略，所以美军开始大量的制造航空母舰，航母是作为由海向陆战略最重要的载体！美军甚至在后来升级版的阿利伯克级驱逐舰上面，直接就不再安装针对海上作战的鱼叉反舰导弹，转而装备更先进，和更多数量的对地攻击巡航导弹。另外美军还大力发展对陆攻击的濒海战斗舰，都是非常注重对地的攻击效果，随着俄罗斯海军和某些大国海上军事力量的发展，美军在海上已经感受到了来自这些国家的海上力量的强大威胁。所以美国在2017年发布了《水面部队战略--重返制海》这样一个战略，简称“重返制海”战略。这一战略的解释文件里面，直接指出了海上竞争者的力量在一步步的崛起，之前的由海向陆的战略，只是针对的力量较弱的国家，但是针对俄罗斯这样的世界大国，必须要和俄罗斯这样的国家在海上争取制海权，伊朗完全就是没有这样的资格。
目前来看，美军应对中等规模战争采用的依然是“空海一体”战略，这从近期美军向海湾地区调派“林肯”号航母和B52战略轰炸机就可看出来，不难想象，如果美国与伊朗开战，将是一场中等规模战争，而美军的战术还是一贯的“空海一体战”。
战争首先还是从空袭开始，从美军宙斯盾舰上发射的“战斧”巡航导弹依然是第一波打击火力，在摧毁伊朗大部分防空导弹系统后，航母舰载机起飞执行第二波次打击，B52战略轰炸机也可在伊朗防空火力圈外发射各种远程精确制导弹药，至于伊朗微弱的海军力量，则会被轻易击垮，因此不会出现伊朗海军与美军争夺制海权的情况。
当今天下对美国制海权威协最大的就是近些年快速崛起的中国海军，已然跃居全球第二，仅次于美国。而中国又身处世界中心欧亚大陆，在地缘政治上比美国更有战略优势。所以远在在北美洲的美国要想控制世界。必须控制中东这个世界最大的能源输送基地，要想控制中东必先保持其在太平洋与印度洋的绝对军事优势。所以美国针对中国海军而升级了重返亚太再平衡战略，意图把中国海军困堵在中国近海之内，这就是所谓的印太战略。一方面推进在南海与台海的军事常态化。一方面从知识产权，贸易上遏制中国发展。而伊朗作为中东石油大国又扼守世界咽喉，它的政治方向对中美俄的战略发展都至关重要。故美国分裂颠覆:伊朗现政权决心很大，但在其大战略格局之下，直接对伊动武会损害美国长期战略利益，使战略重心偏斜，也就是印太战略。
经常用了
伊朗不会成为美军“重返制海”战略的实验场，原因有三，第一，美军仍然信奉“空海一体”战略。第二，“重返制海”战略仍处于设计探索阶段，离实战为时尚远。第三，“重返制海”战略是针对大国而言，伊朗不具备实验资格。
目前来看，美军应对中等规模战争采用的依然是“空海一体”战略，这从近期美军向海湾地区调派“林肯”号航母和B52战略轰炸机就可看出来，不难想象，如果美国与伊朗开战，将是一场中等规模战争，而美军的战术还是一贯的“空海一体战”。
战争首先还是从空袭开始，从美军宙斯盾舰上发射的“战斧”巡航导弹依然是第一波打击火力，在摧毁伊朗大部分防空导弹系统后，航母舰载机起飞执行第二波次打击，B52战略轰炸机也可在伊朗防空火力圈外发射各种远程精确制导弹药，至于伊朗微弱的海军力量，则会被轻易击垮，因此不会出现伊朗海军与美军争夺制海权的情况。
美国的“重返制海”战略主要是针对大国而提出的，目前仍处于理论研究阶段，是美军重要的战略转型，对美军而言，任重而道远，是不可能一蹴而就的。 
对付伊朗这样的中等地区强国，美军显然没有展开“重返制海”战略的迫切需求，换句话说，伊朗不具备美军“重返制海”战略的实验资格，因此伊朗不会成为美军“重返制海”战略的实验场。
个人观点，不足之处，敬请评论补充。 那年那月那兵说
近一段时间、美国人的动作频频、连续发射了两次“民兵-3”洲际导弹、3个航空母舰战斗群齐集伊朗“家门口”海域、甚至于战略轰炸机“B52”也是“磨刀霍霍”飞临美军卡塔尔基地……
兵临城下、来者不善！
先回看一下历届美国总统的“工作成绩”单：从二战到今天只有美国第一位黑人第44任总统“奥巴马”没有打仗、每一届美国总统都“想方设法”的打要仗、这好像成了美国总统“必修课”和为了美国“国家利益”的形象工程。
现在是：“特郎谱”时代、开打的紧迫感是现实存在的……至于说拿谁谁开刀？两个选项：1）委内瑞拉.2）伊朗，美国人现在是“箭在弦上”打谁？
收拾伊朗的概率是95%、伊朗长期以来对美国人有点“吊不甩”向美国人“叫板”……伊朗让美国人不爽以久、伊拉克、利比亚让美国人放展了、叙利亚让美国人搅和乱了、从方方面面的条件上、美国人已经具备放翻伊朗战略战术的开打条件……
真要开打、美国人放倒伊朗现政权、打散伊朗军队没有任何旋念、因为、伊朗内部也不是“铁板一块”内乱的危险也一直存在着…伊朗的武装力量能抵抗多长时间？这才是需要关注的。
特郎谱不打一仗、他是不会痛痛快快下台的。历届美国总统上台就开打是习惯动作……拭目以待咯！
孔乙己乱弹
美国战略界对全球海洋战略环境的认知发生了重大变化,愈来愈将大国战略竞争视为美国面临的最大海上挑战,苏联解体后二十余年来的美军海上战略优势和行动自由正遭遇着中俄的侵蚀 。
近年来随着美军逐步更新换代，开展了一批先进武器装备的研制。
随着伊朗局势的加剧，美军派往中东的几艘航母战斗群都是美军近年来重返制海武器装备的体现。
美国压垮伊朗的决心很大，那么接下来美国施加的压力就会更大，而伊朗的反制力量也会不断加强。
伊朗有大量的中短程弹道导弹，以及狼群一般的导弹快艇，美国想要在伊朗实施重返制海的战略，这块硬骨头，够美国啃的了。
至于美国和伊朗现在剑拔弩张的局势，美方不太可能真要发动军事打击。(极有可能实施外科手术式行动，进行立威)
战争泥潭的历史教训、战争本身的高昂代价、国际油价的动荡风险等，都不是正积极谋求连任的特朗普乐意承担的。
特朗普对伊朗发难，也是想在大选之前解决伊朗问题，为自身增加政治筹码。
难明我心
当今天下对美国制海权威协最大的就是近些年快速崛起的中国海军，已然跃居全球第二，仅次于美国。而中国又身处世界中心欧亚大陆，在地缘政治上比美国更有战略优势。所以远在在北美洲的美国要想控制世界。必须控制中东这个世界最大的能源输送基地，要想控制中东必先保持其在太平洋与印度洋的绝对军事优势。所以美国针对中国海军而升级了重返亚太再平衡战略，意图把中国海军困堵在中国近海之内，这就是所谓的印太战略。一方面推进在南海与台海的军事常态化。一方面从知识产权，贸易上遏制中国发展。而伊朗作为中东石油大国又扼守世界咽喉，它的政治方向对中美俄的战略发展都至关重要。故美国分裂颠覆:伊朗现政权决心很大，但在其大战略格局之下，直接对伊动武会损害美国长期战略利益，使战略重心偏斜，也就是印太战略。
所以与其说美军重返制海权不如说维护制海权，因为制海权一直都在美国手里。那么伊朗就是美军维护制海权的战略节点，而不是试验场。因为伊朗身处中东石油出口的战略要道，是不可予以轻心的。试验场这三个字分量不足以概其要。。。。。。
青山绿水无名
换句话来说，也可以说成美军是否会对伊朗进行军事打击！我觉得目前这样的可能性非常小，美国根本就没有打算向伊朗动武，只是想通过高压的制裁和威慑手段，逼着伊朗谈判。即使威慑和制裁没有用，双方最终也还是会通过其它方式坐下来谈，所以不会成为重返制海战略的试验国家。
而且就算是美伊真的爆发战争了，伊朗的实力，根本就不够美国来进行所谓的重返制海战略的试验，反而还是证明了美军之前一直奉行的由海向陆的战略的可行性。伊朗这样的国家，海军方面的驱逐舰和护卫舰，数量各自就三艘左右，其它都是近海的战斗艇，只是用来保护近海的，完全没有能力和美国在海上进行制海权的争夺。
那什么是重返制海？简单的说就是要在海上获得制海权！制海权是冷战结束之前，美军一直奉行的大战略，毕竟在二战时期，制海权可以左右战争的趋势，所以二战结束之后一段时间，美军都一直推行这样的战略！可是随着军事科技的发展，在海上进行交战的可能性越来越低，尤其是美苏/美俄之间爆发海上战争的可能性微乎其微。并且美国后来进行的军事行动，都是从海上向陆地进攻，所以美军开始转换战略，奉行由海向陆战略，在很多场战争当中，都很好的证明了这个战略的可行性，比如伊拉克战争。
因为奉行由海向陆的战略，所以美军开始大量的制造航空母舰，航母是作为由海向陆战略最重要的载体！美军甚至在后来升级版的阿利伯克级驱逐舰上面，直接就不再安装针对海上作战的鱼叉反舰导弹，转而装备更先进，和更多数量的对地攻击巡航导弹。另外美军还大力发展对陆攻击的濒海战斗舰，都是非常注重对地的攻击效果，把对地打击作为主力任务。
不过战略不可能一直不变，要随着国际情况随时调整。随着俄罗斯海军和某些大国海上军事力量的发展，美军在海上已经感受到了来自这些国家的海上力量的强大威胁。所以美国在2017年发布了《水面部队战略--重返制海》这样一个战略，简称“重返制海”战略。这一战略的解释文件里面，直接指出了海上竞争者的力量在一步步的崛起，之前的由海向陆的战略，只是针对的力量较弱的国家，但是针对俄罗斯这样的世界大国，必须要和俄罗斯这样的国家在海上争取制海权，伊朗完全就是没有这样的资格。
所以伊朗是不会成为美军方面重返制海战略的试验国家，反而还是会证明由海向陆战略的可行性！
以上就是所长的个人见解，您是如何看待的呢？
资讯所长
伊朗会不会成为美国重返“制海战略”的试验场？如果单对单硬碰硬的伊朗要与美国打一场在霍尔木兹海峡周边的局部战争，结果当然是不言而喻的，从整体实力上伊朗都没有办法与美国一决高下，美国使用的战术仍然会是海空一体的策略，快速果断以空袭为主要攻击手段，伊朗在受到美国强大的空中打击之后，其海军力量也无法与美国抗衡！所以说美国的制海战略其实针对的不是伊朗这样的国家而是像中俄这样在海上有一定实力的大国。那么讨论这个问题其实没有多大意义，我们要讨论的是，这场战争到底会不会打？如果真打的话，伊朗应该从哪些地方去和美国全面抗衡，因为除了战术而外，还有战略可以制约一场战争，就像朝鲜半岛的朝鲜一样，美国喊打喊杀也不是一次两次，为什就不敢轻易下手呢？这里的战略牵制的文章大着呢？又比如委内瑞拉，几月过去了，反对派仍然一事无成，美国高喊的不排除一切手段要拿下马杜罗，可事实呢？叙利亚战争刚开始也是说一定要巴萨尔下台，美英法投入那么大的力量，可巴萨尔仍然稳坐钓鱼台。伊朗同样也不会那么傻与美国来一场单对单硬碰硬的局部战争，他们同样会在全球寻找战略支撑点与美国在多个战场较量，只要中俄参与其中，伊朗不会那么快束手就擒，美国也不会那么容易快速制服伊朗，然后伊朗才有机会在海上与美国对峙，到那时再谈美国“制海战略”的试验场吧！
军事战略前哨观察
伊朗虽是中东地区一强，也正在加速造核弹，这对美国的盟友以色列来说是巨大且现实的威胁。并且伊朗扬言封海，阻断海湾石油输出这样做对石油出口大国美国来说没什么作用力，只会令他的邻国受制，像我国这样的石油进口大国也会伊朗不负责行动而受到损失。
伊朗的海军实力无法成为美军制海战略层面的对手，所以试验场也无从谈起。
快乐播报百分百
替美国吹呢！前段时间以色列，就是很好的试验场！以色列也得坐下来谈！美国航母敢在伊朗导弹射程之内，就是个靶船！别老鸡巴吹了！叙利亚，几乎欧美全部上阵，怎么样了？还不是那个吊样！美国只是远离本土，把太平洋和上，一样他也是傻逼！
事先尽力结果顺其自然
会的。美國霸权虽己颓势，但百足大虫，死而不僵。负隅顽抗仍不可掉以轻心。必須组织广泛的反美統一战线，不懈努力，继续进攻，才能使其彻底收缩，放棄霸主地位，服从世界新领袖的领导!
