在中超聯賽第9輪的比賽中，天津泰達1：1打平了上海綠地申花。比賽的本身還算精彩，不過在比賽中VAR技術再次成功搶鏡，裁判的判罰又惹出了爭議。就在比賽打到白熱化的階段，泰達隊外援阿奇姆彭助攻U23小將謝維軍打進了致勝球。然而就當泰達全隊欣喜若狂之時，主裁判認為阿奇姆彭傳球瞬間存在越位嫌疑，並通過VAR技術回放後確認，最終判罰謝維軍的進球無效，結果比賽以天津泰達1：1打平上海申花結束。
根據VAR技術回放的視頻顯示，阿奇姆彭接球的瞬間身體的有效觸球部位基本與申花球員保持在同一水平線，只有手臂稍微過了水平線的一點。FIFA足球規則對於越位早有明文規定：進攻球員身體的有效觸球部位越過對方防守球員才算越位，其中頭部與雙腳才算有效觸球部位，手臂越過了防守球員不算越位。由足球規則可以看出，在傳球的瞬間，手臂突前的阿奇姆彭並不算越位。因此，主裁判在看了VAR回放後的判罰再次引來了爭議。
本來中超聯賽引進VAR技術是非常好的一個政策。通過察看VAR技術的視頻回放，裁判能夠做出正確地判罰，同時又做到判罰有理有據。然而，在本賽季中超聯賽的許多比賽中，裁判的判罰就引來了不少爭議，其中VAR技術還經常搶鏡。
利用VAR改判找平衡
在中超聯賽第3輪的比賽中，廣州恆大1：0擊敗大連一方。上半場的比賽時候，恆大球員于漢超打進1顆進球，不過由於其取得進球前涉嫌犯規因此被裁判吹了無效。比賽到了第67分鐘，大連一方功勳外援卡拉斯科在禁區外遠射破門，然而裁判卻判罰其進球無效。原來恆大球員向裁判投訴，表示一方球員有犯規行為。主裁判王迪在觀看了VAR視頻回放後，果然判罰卡拉斯科進球無效。根據VAR視頻顯示，在卡拉斯科進球前，鄭龍撞倒了馮瀟霆，不過從視頻回放中可以看到，鄭龍的行為屬於比賽中的合理身體接觸，並沒有犯規。也許裁判為了給比賽找點平衡，於是改判卡拉斯科進球無效。
同樣的進球，一個有效一個無效
在中超聯賽第6輪的比賽中，武漢卓爾1：1戰平上海申花。比賽到了第76分鐘時，武漢隊U23小將江子磊打進了一顆非常漂亮的進球，然而主裁馬力在看過VAR後給出了這樣的判罰：江子磊越位在先，進球無效。在當時的比賽中，劉雲禁區外一腳遠射，然後足球2次碰到了申花球員後彈到了江子磊腳下，江子磊巧射破門。如果說江子磊的進球無效的話，那麼後來的一場比賽卻給出了不同的答案。
在中超聯賽第7輪的比賽中，上海申花2：3不敵天津天海。當時的比賽中，伊哈洛站在越位位置，瓜林的射門使得足球經過2次觸碰天津天海球員才落到了伊哈洛腳下，伊哈洛射門被天海門將擋出，之後吳毅臻補射進球。當時的外籍主裁觀看了VAR視頻回放後就判罰進球有效。吳毅臻的進球與江子磊的進球幾乎一模一樣，然而兩個不同的裁判在看過VAR視頻回放後卻給出了截然相反的判罰：江子磊的進球有效，吳毅臻的進無效。這兩個進球也引來了不少爭議。
裁判看完VAR漏判點球
在中超聯賽第8輪的比賽中，廣州恆大0：1不敵北京國安。比賽到了第67分鐘時，于大寶在禁區裡明顯手球，在恆大球員的投訴下，裁判決定觀看VAR視頻回放後再做出判罰，然而裁判在看完視頻後卻仍然沒有判罰點球。根據VAR視頻顯示，在與保利尼奧搶球時，于大寶的手臂明顯碰到了足球，同時也改變了足球的運動方向。主裁在看完VAR後，依然漏判了點球，他的這一判罰也引來了不少爭議。
“著名”裁判傅明的2次誤判
關於裁判判罰出現失誤的比較有名的事件就是“著名”裁判傅明的2次誤判了。雖然那場比賽過去了很久，不過傅明卻從此“一球成名”了。4月29日，在央視足球欄目《天下足球》裡也有過相關評論。該欄目根據足球規則得出來了這樣的觀點：魯能球員王彤的手球不是故意觸球的行為，不該被判點球；建業球員張文濤拉拽佩萊的舉動屬於犯規，應該判點球。然而裁判傅明卻在看過VAR後依然給出了錯誤判罰，因此引來了不少爭議。同時，從某種程度上來說，也正是因為傅明的2個判罰直接影響了魯能後來的比賽成績與走向。
中超聯賽就是這麼神奇，VAR技術經常搶鏡，裁判的判罰老是惹來爭議，同樣的進球可以是有效，也能是無效。
閱讀更多 偽球妹 的文章
關鍵字: 廣州恆大淘寶足球俱樂部 判罰 泰達
