Dowifly
1、搞艺术的人收入不一定都不错。
2、十分出名的、群众基础(流量)好的，那不叫还不错，简直是“暴利”，成本低，利润高。
3、如果不出名，或者一直被埋没的人，那就惨了，可能吃了上顿没下顿，历史上很多大师都有过类似经历。
若我的回答对您有所启发，请关注，点赞讨论或者转发。关注我，未来您将看到更多原创和有意义的内容。
楊大祥
题主所问“搞艺术的人是不是收入都不错？”，这么说吧，如果在古代，搞艺术的人几乎都是“穷光蛋”，因为古人只把艺术当作是一种浓厚的兴趣爱好，整日在研究艺术怎样才能体现传统文化的价值，所以古人创作的艺术作品“含金量”都非常高，没有水分，
现在搞艺术的人都是“暴发户”，
如果你是一个艺术爱好者，就可以经常看到某某艺术家的艺术作品被拍卖了几千万，这样的报道，要注意的是一件艺术作品就卖了几千万，比如当代画家冷军的“超写实主义”油画，画的和照片一样逼真，这样的作品卖了几千万；比如当代画家杨飞云在新婚之夜为妻子画的人体油画卖了3450万元，
你说，一幅当代的油画作品可以卖几千万，这是不是“暴利”呢？这样搞艺术的人是不是“暴发户”呢？反正我认为是，一幅画作的时间成本，材料成本，模特成本总共算起来要多少钱呢？给个五万、十万，那已经够多了吧，竟然可以卖几千万，这杠杆真是可以撬动整个地球啊，
之前竟然有人认为搞艺术的人收入不高，说出这样的话的人，是没有经过大脑想问题的，且不说像冷军、杨飞云这样的著名画家，就说别的画家或者别的艺术创作者，为什么那么多人在学习艺术创作？如果不赚钱，那是人家吃饱没事，还自己花钱💰找事做吗？世界上没有那么傻的人了，
总而言之，现在搞艺术的人收入都不错，甚至有些收入高的会“吓坏人”，你看那些电影艺术的明星，很大一部分没有真正演技的，片酬收入高的如天价，那些人收入为什么会那么高？三言两语解释不清楚，可人家收入就是那么高，若非要解释为什么？只能说“艺术病了，人的审美也病了”，看清楚了，是生病的“病”。
诗夜城主
你好亲，很开心回答你的问题
搞艺术是不是收入不错？不一定
通过艺术赚钱的方式丰富多样，单单对于绘画而言，就有许多赚钱方式，比如卖画，上美术课，开美术培训机构，开画廊，艺术自媒体等等
从事艺术类工作，比如演员，文学家，小说作家，舞蹈家，艺术老师，画家，音乐家，雕塑家，播音主持工作等等
个人拙见，艺术类工作，收入如何，完全在于个人的能力，知名度，口碑
收入是否高薪，并不是盲目跟风就赚钱的
艺术类工作，如果纯卖画画的话，是很难生存的
除非你混到大咖的层次和境界
许多绘画大师，比如崔如琢，曾梵志的作品，拍卖成交价上亿
所以，任何一个领域，只要你混到大咖的境界，不愁没钱赚，收入源源不断
如果你的收入，只靠画画，你没什么知名度影响力的话，那纯靠卖画生存会特别艰难，甚至食不果腹
自己认识的一个女生，油画系研究生，特别有艺术才华，但是也不是每时每刻都有人买她的画作
有时画没卖出去，她也只好去美术培训机构上上课，维持一下温饱
办艺术培训机构，也很赚钱，收入很高
如果你选址，宣传，经营方式正确的话，赚大钱没问题
自己的同事，办美术高考和少儿美术一体的培训机构，已经在成都开了许多家分店，而且他培训班前台的工资，已经达到了七八千
所以你如果是做生意的料，你也可以办艺术培训机构，如果方式方法正确，你会实现高薪的收入，甚至把蛋糕做大赚大钱
写作领域，大咖级作家，比如唐家三少，天蚕土豆，其版税达到了两千多万元
所以任何领域，只要你达到顶尖的层次，不愁赚钱，甚至赚大钱
回答完毕
我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信
粉丝们，头条朋友们，这个问题，你们有什么高见呢？
艺术狂人2
由于真正的艺术家，在生前一般是享受不到其作品带来的福利的，所以，他们的收入一般都不高。
而那些收入高的艺人，通常由于一心向钱看，分了神，其艺术作品的水平则会大打折扣。
为什么这么说呢？下面来举例说明。
一、现在的字画市场上，能卖上高价的作品只是少数。
冷军的油画《小姜》卖了3000多万；杨飞云的《静物前的姑娘》拍了3450万，这类新闻时有报道。但这与庞大的搞油画的人群来说，冷军、杨飞云这样名利双收的画家是极少数的。他们是站在金字塔塔尖的幸运儿，更多的、数不清的画家，他们连走到金字塔底部都万分困难，很多人在前往金字塔的路上，是穷困潦倒的，是饥渴难耐的。
二、现在票房高的影视剧，一般跟艺术不沾边。
现在屏幕上，上演最多的是都市言情剧、宫斗剧、打鬼子剧、玄幻剧，等等。这些影视剧常常被人们诟病为神剧和泡沫剧。男女居中人，无论吃多少苦，受多少罪，服装永远干净，头发永远一丝不苟。对此，人们戏称为“头可断，发型不能乱！”仅就这一点来看，这类影视剧多是噱头剧，不在精品艺术范畴之内。
三、小鲜肉、大明星一般与艺术不沾边。
靠脸蛋、靠身材赚钱的演员，网上一般称之为“小鲜肉”；而靠脸蛋、靠身材，靠花边新闻爆红的演员，就是明星了。这些小鲜肉或大明星，表面上看是搞艺术的，但实际上，他们的内涵、他们的作品一般都很浅薄，或者说没有营养，更没有流芳千古的价值。虽然这些人都已经赚得盆满钵满的，但他们奉献给人类的不是艺术品。所以，他们更不是艺术从业人员了。
仅从以上三类人来看：取得高票房的影视剧和收入奇高的小鲜肉、大明星不在搞艺术的范畴内；靠卖字画赚大钱的人是极少数。
那些真正搞艺术的人，像杜甫、陶渊明、曹雪芹、路遥这些大艺术家，大文豪，他们将艺术视为生命，而这些人，生前大都不富裕！
<strong>
老梅寻梦
关于艺术工作者的收入，似乎跟艺术本身的性质一样，都比较难捉摸。
说搞艺术的收入好，一点不假。毕竟在所有行业中按最高收入排行来看，艺术行业所能达到的排名还是比较靠前的。就如明星艺人一集电视剧动辄上百万、千万的大有人在。出了名的画家一幅画卖百万、千万的也大有人在。
但介于艺术本身存在的性质，决定了这种“光鲜”并非是普遍性存在的。甚至按比例划分的话也是少之又少。
艺术比较典型的一种现象就是，其价值除了建立在本身的造诣之外，更建立于其在社会的“名气”。
没有名气，整日努力创作却解决不了温饱的艺术工作者也是大有所在的。
不过好在能从事艺术，本身就是快乐的。在快乐中迷茫着，在迷茫中快乐着。这或许就是艺术。
花蝶炫影
谢谢你的提问。搞艺术的人收入不错，那是你太不了解艺术是一种什么职业。
只有职业化的工作才会有稳定收入，这是一个基本常识。
你是从哪里得知“搞艺术的人收入不错”的信息的？肯定是拍卖记录看多了。
中国搞艺术的人，可以说有千千万万，但是，能够从拍卖获得收入的人，千分之一都不到。
当然，也有一些从事艺术教育的人，收入也是不错的。
比如，最小的艺术培训班，一年也要五万以上。比较大的培训和学院，收入几十万过百万，也不稀奇。但是，真正不错的人，不是很多。
例如，一个小县城，大约就一两个。市一级的城市，大约十余人。像北京这样的特大城市，真正年收入过百万的艺术培训教师，也不会超过一千人的。大致就是这样。
如果是纯粹的搞艺术，画画创作书法，那就更惨了。
所以，从普通艺术工作者来说，最好的出路，就是办培训班。一般来说，如果成功，起码比公务员的收入好点。
但是，如果没有条件，完全以艺术作品获得收入，前景不是很好，成功的机会太低。
就连著名画家吴冠中都说过，艺术家的成本太高，成功的风险太大。
能够轻轻松松获得成功的人凤毛麟角，根本没有复制的可能。
所以，建议大家，学习艺术不要像学习一般实用技术那样，学了就有用。
往往艺术学得很好，也不一定有收入。
一个成功的艺术家，能够在商业上成功，原因是多方面的。
所以，很多有成就的艺术家根本不关心收入问题，一心从事自己的艺术，这样，可能生前没有什么名气，也没有什么收入，但是，艺术市场最终的评价，还是以艺术成就的高下为依据的，做艺术应该把艺术搞好，收入和艺术无法划等号。
中国所有艺术家村看看，收入好的有几人，如果能够把肚子吃饱，房租挣出来，已经非常不错了。
以上图片都是不太著名艺术家的作品。
千千千里马
搞艺术的，中国有徐渭，西洋是梵高，没有收入，别说“都不错”。他们的荣耀是尸骨成灰以后的事。
徐渭寻短见九回，死时一犬相伴，一蓆裹身。梵高割了双耳，抑郁而终，生前没卖出一幅画。就是齐白石也差点“饿死京华”，后来，好歹有贵人相助，一尺就卖五块钱。王雪涛，现在称“小写意大师”，当年把画放在荣宝斋，不知啥时有人买。等米了，荣宝斋预支一点。
画画的，末流。你那产品，有人要是“精神食粮”，没人要是废纸。画得满的，作手纸人都嫌脏。
别看“胡润排行榜”，那些年入过亿的，要么是这“协”那“会”的领导，要么是假洋鬼子，要么是“国学大师”、“流水线生产者"。大多数搞艺术比如画画——上面也只说了绘画，没说唱唱跳跳的星们，或者守穷，贴广告招生办班挣盐米，或者寻靠山，分羹。
记黄永玉先生——他现在有钱了——说过，“别的事情不会做，只有画画；画画没有要，只能教书。”我画了五十多年，教书到退休。
涂之人995
这个问题应该对比一下看，不同行业如果按照等级划分，一等为最高，一位中国美术家协会会员和一位中国企业家协会会员，一位世界顶级艺术家和世界级石油大亨是平级，以此而论，艺术家都是贫困级的。凭手艺吃饭的消耗的基本是自己的个人能量，仅此而已。。。
艺术旅程
比例187
没成名前可是很难熬的…
