一、无图无真相
手机刷新闻看到一篇 的文章，该文称：
八十年代宁夏出土了一份婚书，字数多达1600字，内容约定了非常奇葩的义务。有学者不仅感叹：宁死不做蒙古女子。
考古中的确有出土古代的契约之类的文献，本来不值得稀奇，我带着猎奇的心理，想看看元朝的结婚证到底是个什么样子，1600字怎么写的。
但是我从头看到尾，没看到「元代结婚证」，文章作者所配的的图片，全部跟文章不相干，一个咸丰、一个光绪年间的婚书，还有疑似近代婚书。
我只能当作者疏忽大意，继续在网上找类似的信息，原来「惊现元朝结婚证，1600字长文，宁死不做蒙古女」之类的文章，网上还有一打：
俗话说：「有图有真相」！
我将这些文章浏览了一遍，发现没有一篇文章拿出「元朝结婚证」的图片，这就让我起了疑心，仔细的审核了一下，果然「喷狗血网文」常见模式：
有点眉目+胡编乱造+想当然臆断=爆款
二、「元朝结婚证」真实来历——黑城文书
网文说这个「1600多字的元朝结婚证」：1983年发现宁夏回族自治区的灵武市，载体为毛皮、汉文书写：
我在与宁夏灵武有关的考古文献材料中找了很久，没有找到这个所谓的「元代结婚证」。
网文中「元朝结婚证」提供了几个人名：
- 媒人帖哥
- 女方巴都麻
- 男方哈立巴台
根据这几个名字，我找到这个「婚书」一手的考古信息：
这不是宁夏灵武发现的，而是内蒙古额济纳旗【黑城遗址】出土的一批元代文书，也就是所谓的【黑城文书】：
宁夏灵武和内蒙古额济纳旗相距七百多公里：
【黑城文书】这批出土文献数量庞大，在考古学上也小有名气，能与「殷墟甲骨文、居延汉简、敦煌文献」相并列。
【黑城文书】跟【敦煌文献】的发现非常相似，20世纪初，西方的「探险家」就发现了【黑水城遗址】，最好的一批的文献、文物被他们席卷一空。【1】
其中俄国探险家科兹洛夫盗走的文物「无价之宝」最多，现藏在俄罗斯科学院东方学研究所圣彼得堡分所：
俄国探险家人盗窃的黑水城文献
比如：破译西夏文的钥匙：《番汉合时掌中珠》，其学术价值相当于破译古埃及文【罗塞塔石碑】，见多识广的罗振玉看到以后都大为惊讶：
图引自：注2
黑水城所出土的文物和文献，太过于庞大和珍贵，这个问题需要另文再谈。
总之，目前黑水城出土文献分为「俄藏、英藏」和「国内收藏」三大部分：
- 《俄藏黑水城文献》
- 《英藏黑水城文献》
- 中国也就是八十年代考古学家去给收拾烂摊子时候，捡了一些漏掉的东西，这批文书著录在考古学家李逸友编写的《黑城出土文书: 汉文文书卷》一书中：
这个「元代结婚证」也就是来自中国收藏的【黑城文书】。
内蒙古额济纳旗荒漠中的「黑城」原来是「西夏黑水城」和「蒙古集乃路」：
注3，页3
中国藏的【黑城文书】有近3000件，有汉文、蒙古文、八思巴文、藏文、阿拉伯文等多种文字。汉文最多，有2200余件。当然经过近千年的时光，有大量零碎、破损的文书：
注3，页5
【集乃路】是当时蒙古的一个行政中心，所以，中国收藏的【黑城文书】有很多公文，也有相当一部私文：契约和私人书信，都是竹纸和麻纸。
注3，页7
网文所说的「元朝结婚证」是这批文献中比较完整的一张，在【黑水文书】中属于【私人文书·契约类】，编号为【F13：W130】，如下图：
注3，图版拾捌
三、「元朝结婚证」的真实内容
网文除了说对了几个名字，几乎全部是胡编乱造。
第一，「元朝结婚证」不是在墓葬中出土，而是在房屋遗址中出土：
注3，页4
第二，「元朝结婚证」载体为麻纸，不是毛皮，没有1600字，只有433字。
《黑城出土文书: 汉文文书卷》一书中「元朝结婚证」释文，载体为「麻纸」：
注3，页186
「元朝结婚证」的长、宽大约25*50厘米，24行：
注4
我统计了「元朝结婚证」的字数，只有433字：
「元朝结婚证」的载体、尺寸和字数信息大约如下，抬头是「立合同大吉婚书」：
第三，网文大部分论断都是臆断的。
网文中声称「只有汉人结婚才会有婚书，蒙古人的婚配制度比较“原生态”，并不流行婚书。」。其实，元代跟今天一样，结婚就要「办结婚证」：
《大元通制条格》的规定1：
注5，页15
《大元通制条格》规定2：
男女婚姻或以指腹并割衫襟为亲，既无定物婚书，难成亲礼，今后并行禁止。
《元典章》规定「婚书」不能写「好听不中用」的虚伪客套话，必须写明聘礼财务数目，日后发生纠纷才有所依据：
注5，页15
知道了这个历史背景，我们再来看「元朝结婚证」的释文和断句：
引自：注6
婚书的大致意思是：
- 【脱欢】是个老兵，应招入伍去打仗，物资和盘缠都不够。
- 【脱欢】有个弟弟【脱火赤】参军病亡，留下妻子【巴都麻】无依无靠。
- 媒人【贴哥】撮合【脱欢】将弟媳【巴都麻】嫁给【哈里巴台】。
- 这个【哈里巴台】的身份是【军户吴子忠家】的仆人【吴哈厘】的儿子。
- 【巴都麻】价格：白米一石、小麦一石, 大麦一石,，加上「羊、酒、筵席」等。
- 【脱欢】和【哈里巴台】应当一手交钱，一手交货。
- 如果【脱欢】有所隐瞒，与吴子忠没有关系。
- 【哈里巴台】如果不善待【巴都麻】，罚小麦一石。
- 【巴都麻】如果是不贤淑的泼妇，罚【脱欢】的白米一石充官用。
- 最后主要人物及相关人的的签字画押。
所以，不是网文说的「三年内没有生育就会退亲，脱欢需要把粮食和牛羊退还」，这个「元朝结婚证」没有说，是作者自己瞎编的。
【黑城文书】中有很多「改嫁婚书」，反应元代妇女改嫁总体来说是比较宽松的，其中最典型的《失林婚书案》中的汉族妇女「失林」，改嫁三次的官司文书。
注7
所以，这个婚书是很典型的元朝婚书：权力、义务、聘礼数目都规定得一清二楚，是当时法律所规定的。
可以说，这个「元朝结婚证」是元朝婚书的标准格式。其次，元朝并不像中原政权一样，对待妇女改嫁是比较宽松的。
所以，网文所说的【把女人当牛羊卖】，【专家：宁死不做蒙古女】并不成立。
四、结论
综上可见，网络爆文《宁夏出土元朝“结婚证”，达1600字，学者：宁死不做蒙古女子》，除了几个名字和极少一小部分「剧情」的是对的，大部分是瞎编乱造，简直就是一场闹剧。
很简单，一般读者没有审核的能力，也没有那个精力去审查，这就给了一些网文作者，利用信息不对称，他想怎么说就怎么说，然后另一部分人跟着人云亦云，然后这些这些垃圾信息传遍整个网络。
我看了爆文下几百人留言，为什么没有一个人要求作者出示【元朝结婚证】图片呢？1600字都写了什么？
其实，并不需要你是「专家」，只要你有「追查信息源头」的意识，你就能识别大部分「谣言」。
我们只要看到有所谓「专家称、学者称」这类措辞的，就要注意，如果不指出具体的人和信息源，十有八九就是瞎编，
「据专家称、据学者称」是网文常见瞎编手段之一。
----------------------------------
参考文献
- 张洪钢, & 王凤娥. (2010). 中国黑水城文献的百年沧桑. 图书情报工作, 54(7).
- 罗树宝. (2002). 印刷史上的一次重大发现——《俄藏黑水城文献》出版. 印刷杂志(10), 75-77.
- 李逸友. (1991). 黑城出土文书: 汉文文书卷 . 科学出版社.
- 马立群. (2012). 黑水城出土婚姻类文书探析. 图书馆理论与实践(11), 54-56.
- 杨雪. (2015). 宋元婚书问题研究. (Doctoral dissertation, 河北经贸大学).
- 刘永刚. (2008). 对黑水城出土的一件婚姻文书的考释. 宁夏社会科学(4), 105-107.
- 侯爱梅. (2007). 《失林婚书案文卷》初探. 宁夏社会科学(2), 106-110.
閱讀更多 小漢字見大歷史 的文章
