用戶2794273103485
我對這個問題是這樣理解的：女婿不贍養岳父、岳母，正常情況下，不違法；但是，作為女兒不贍養父母，屬於違法的。本題如果有這麼一個前提：很不幸，自己的另一半不在了，而岳父、岳母都還健在，女婿應承擔起其妻子作為女兒的那一份贍養義務。
同理，媳婦不贍養公婆，正常情況下，也不違法；但如果自己的老公不在了，而公婆還健在，作為媳婦，應承擔起其丈夫作為兒子的那一份贍養義務。
當然，有贍養義務同樣也有繼承權利，只是，根據我們傳統認知，好像只有兒子具有繼承權。好在近40年來，計劃生育的實施，子女少了，女兒的繼承權也被普遍支持。
朋友，支持二旺點評的，請留言、點贊或關注“行者二旺”，謝謝！
行者二旺
對於這個問題，如果嚴格的從法律的角度來說，女婿不贍養岳父，岳母，或者兒媳不贍養公婆是否違法，要看具體的情況。
因為按照法律規定，子女對父母是有法定的贍養義務的，所以已婚的子女至少應當對自己的親生父母有贍養的義務，但是作為子女的配偶在另一方贍養父母的時候，也應當給予一定的協助，這也是老年人權益保護法裡面明確規定的。
所以，雖然說作為配偶，也就是女婿或者兒媳對岳父岳母公婆沒有直接的贍養義務，但是至少應當支持自己的配偶來贍養她的親生父母。如果在這個過程當中，阻撓另一方贍養父母，那麼我想這種情況下就是違法。
但是如果說他不阻撓對方贍養自己的父母，只不過不給予積極的協助，那麼只能順是道德的問題，並不會上生到違法的程度，所以關鍵是要看這裡面的嚴重程度是多少。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
其實我們國家法律有明確規定了對於老人的贍養義務，還有贍養人的範圍。一個老人的女婿或者是兒媳婦，不是屬於直接贍養人，但是要對贍養人提供贍養老人的幫助，換句話來說就是，女婿和兒媳婦是沒有贍養老人的義務的，但是隻要你們屬於婚姻關係，你也要幫忙贍養老人。很多人覺得雖然岳父岳母沒有生你養你，但是他們把自己含辛茹苦養大的女兒嫁給了你，讓她照顧你的一家，那既然妻子照顧了你的父母，那你是不是也應該幫忙妻子照顧一下它的父母呢
陌生人的一串話
從古至今，從社會責任到法律法規，從民間到官方，都找不到女婿必須贍養岳父岳母的法律依據。
新中國的憲法明確規定，子女有同等贍養父母的義務，有同等繼承父母遺產的權利。女婿、兒媳婦都沒有法定的義務來贍養岳父母或者公婆。
唯有從道德層面，站在道義上才免強找到一點情感依據。但是，道德與情感，在法律面前，又是不值一提的東西。除非主動、自覺之外，一旦走上法律層面，將會找不到法律依據。但是，兒子就不一樣了，哪怕你自己無米下鍋，也要贍養父母。這是法定的義務！
靠女兒贍養父母，雖有法律依據，但具體實施起來，也不大現實，因為女兒已外嫁，有自己的家庭，有丈夫制約。還有的遠嫁他地，一年能回家看望幾次已經成為了奢求。至使想贍養父母，也要爭得丈夫的同意和接受，否則，婚姻、家庭都將雞犬不寧，甚至於勞燕紛飛，離婚收場。
所以，這也是中國人從古至今重男輕女，深入腦海思想的根源。
樂在不惑
那要一分為二看待這個問題，個人感覺，舉個利例，女婿是大女婿，媳婦是大女兒，如果岳父岳母，把財產和愛都給了自己的兒子或者小女兒，什麼都沒有給女婿付出，包括從未幫女婿和女兒這個小家付出過，全都是女婿自己的父母親在付出的話，那麼女婿確實從本分來說沒有義務，即便是有條件的情況下，理論上來說也最多也是協助一下，從公平公正的角度說，主要贍養責任肯定是享受岳父岳母財產的弟弟妹妹，不然就對大女婿和女兒不公平，雖然這樣看似不近人情，但實則，是岳父岳母自己的選擇，就像有些父母，本來條件就不好，為了想個兒子，大女兒都十六七歲了，還是生，他們生的時候，難道沒考慮過這些嗎？所以都是自己選擇的，因為愛是對等的，付出等於收穫。當然獨生子女例外，畢竟最終岳父岳母的再多的愛最終都會間接的給女婿。
老易惜此時
顯然不違法。具體理由如下:
1.贍養老人義務對應老人對子女的撫養責任，女婿成長過程，岳父母沒有撫養，自然也沒有義務對岳父母贍養。
2.法律規定了子女對父母的贍養義務，沒有明文規定女婿對岳父母的贍養義務，但是法律為了鼓勵贍養老人，規定了喪偶女婿對岳父母盡了主要贍養義務後享有繼承權。
3.如果法律規定女婿對岳父母負有贍養義務，將帶來嚴重的社會問題。比如，為逃避這種義務，造成結婚率進一步下降，從而導致人口出生率降低，男方選擇結婚對象時更加註重女方父母財力，導致更多女性結婚困難等。
4.如法律規定女婿對岳父母負有贍養義務違背男女平等的國策，男方本來就承擔較重的經濟壓力，再規定男方對兩對老人的贍養義務，會導致男方恐婚，但也可能改變社會重男輕女的傳統觀念。
5.如法律規定女婿對岳父母負有贍養義務，考慮男女對等原則，必然會規定媳婦對公公婆婆的贍養義務，如此規定同等增加了男方女方的贍養老人義務，與現行法律規定的子女對父母負有贍養義務沒有區別。舉例，本來一個家庭中每人贍養一對老人，每月500元，現在每人贍養兩對，在財力有限的情況下，只是將一人給一對老人的贍養費每月500元變成兩人每月1000元給兩對，本質沒有變化，因此法律做此規定無意義。
財經小老弟
中國國情：“生養死葬”，是做人子女必須承擔的。一個女婿半個兒，幾千年的傳統都是以孝治國，講究的就是生養之恩大於天。西方歐美大部分國家就沒有法律規定或很少規定贍養老人，這也是西方國家高稅賦，高福利，獨立性及自養成本和國家養老能力保證。中國還是發展中國家，全民養老肯定不現實，所以要家庭養老。。。。。。反正我作為兒子，也作為女婿，我是肯定盡最大能力養活父母和岳父母的，也是必須的。
最後也要說一下，這個問題是挑起家務爭端話題，會讓那些不孝之徒以為所憑，不利於家庭團結，。。。聲明一下：本人基本上不和不孝之徒做朋友，連父母都不孝順的人，能為了朋友俠肝義膽嗎???祝大家“家和萬事興”，謝謝！
用戶542348766296
從法律上來說，女婿沒有贍養岳父岳母，兒媳沒有贍養公公婆婆的法定義務。
贍養屬於法律義務，所以只有法律明文規定才需要承擔義務，否則只是屬於道德義務，不具有法律強制性。
《婚姻法》第二十一條 ，父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。
從婚姻法規定來看，法律只規定了子女對父母的贍養扶助義務。父母與子女之間屬於血親關係，法律上原則不可分割（形成收養關係除外），而女婿與岳父岳母，兒媳與公公婆婆之間則屬於姻親關係，這種姻親關係因為結婚而締結，也將因為離婚而消亡，所以法律也不強制其義務。
當然，因為子女有贍養義務，而作為婚姻存續期間的收入屬於夫妻共同財產，所以配偶一方履行並承擔贍養義務，另一方原則上也在承擔相應的義務。（當然，因為贍養義務屬於法定義務，雖然夫妻共同財產屬於共有，但每個人仍有自己的合理支配，承擔法定義務原則上不侵害另一方的共同財產權）
另外，法律也不會虧待承擔義務的女婿或兒媳。
《繼承法》第十二條，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
若是喪偶的兒媳或女婿盡到相應的贍養義務，是可以作為第一順序繼承人繼承公公婆婆或岳父岳母的遺產。
葉律師
總體來講，女婿女兒沒有瞻養岳父岳母的義務。為什麼？男方有男方父母，他(她)們也要兒子兒媳來瞻養，實際上這是個對等的關係，他的兒孑兒媳養他的父母，我的兒子兒媳養自已的父母，這不就很好嗎？為什麼要把社會上普通現象搞的這麼複雜呢？要說兒媳沒有瞻養公婆的責任，簡直叫放屁，既有丈夫有兒女，他們是老人的兒子和孩兒孫女，她就怎個能設有瞻養公婆的責任呢？反過來講，若是她孃家的嫂或者是弟媳不養她的父母她是否無動無終呢？再又說，一個媳婦不重待公婆，丈夫能對她好嗎？他又如何去孝教岳父岳母呢？當然，若是對方是獨生女，就應該別論了。反過來講，不能說女婿女兒對岳父岳母一點責任都沒有，懇定是錯誤的，把一個大姑娘給你生兒育女，幫你老來照顧父母，幫你操持家務，你的幸福從何而來，有錢孝敬一下岳父母有什麼不可以呢？再者說，若是舅兄舅弟無能為力呢？你做女婿女兒還不是應該瞻養岳父母嗎？
手機用戶54394902007
現在法律就有點讓人看不懂了，兒子要養老，兒媳婦不養老，女兒要養老，女婿不養老，是合法的。比方說，兒媳婦強勢，錢被老婆管著，兒子想養父母老，她不同意，賴死賴活，高低不肯，法律又制約不了媳婦，反之女婿強勢，不讓女兒拿錢和上門照顧女方父母親，法律同樣制約不了女婿，父母能咋辦？為了兒子媳婦好，女兒女婿過的好，只能忍氣挨鋨了，病死餓死都無人管了，再一個女兒想養父母老，女婿收入低，女兒收入低，自己還要養兒女，所剩無幾，甚直都不夠，還要雙方父母援助，哪來的錢給父母養老呢？最後一種夫妻生活AA制，一方工資高，一方工資低，自己都不夠用，哪裡有錢給父母養老，我認為只有夫妻二人都要有共同擔責養老的義務，才能避免不養老和逃避養老。
