初平二年（191年），劉表 被封為荊州刺史，建安十三年（208年），劉表卒，其間劉表守護荊州18年。
建安十九年（214年），關羽奉命鎮守荊州，建安二十五年（220年），關羽敗走麥城，死於東吳之手，其間關羽鎮守荊州7年。
由上面的數據可以看出，劉表守護荊州18年，期間雖有波折，但好歹也是保境安民，有諸多功勞，而關羽鎮守荊州只有7年，就被呂蒙白衣渡江，命喪東吳之手，可見，被人稱之為“守戶之犬”的劉表，也比“武神”關羽強多了，既然關羽是個“戰五渣”，為何還被後人吹捧？
《三國演義》中羅貫中把關羽荊州之敗的原因歸咎為大意，因為呂蒙的“明修棧道暗度陳倉”，扮作商人白衣渡江，使得沒有防備的關羽被呂蒙鑽了空子，這才導致了最後的荊州之敗。
其實很多人犯錯都會這樣說，咦！這道題大意了，本來仔細點就不會錯了。靠，這件事情大意了，本來小心點不會到這個地步的。可是這些都只是掩飾自己的藉口而已，關羽錯失荊州的原因，其實另有蹊蹺。
翻開《三國志》，看關羽傳關於失去荊州這段記載，就會發現，是因為鎮守江陵的糜芳以及鎮守公安的傅士仁投降東吳，斷了關羽的後路，這才導致了關羽的敗亡。
有人說，關羽因為被自己人背叛而失敗，所以這不是個人能力的問題，只是運氣不好而已，這點筆者不敢苟同，因為萬事總是有因果關係的，而糜芳身為劉備的小舅子，身份地位也不算低吧，放著蜀國的榮華富貴不要，前去投奔吳國重新開始未知的命運，如果糜芳不是傻子，就是裡面一定有蹊蹺之處。
眾人都知，關羽本領很大，所以恃才放曠，不把天下人放在眼裡，黃忠因功被封為後將軍，關羽罵道：“大丈夫終不與老兵同列。”而孫權前來提親之時，關羽也是大罵：“虎女豈能嫁犬子。”
黃忠雖是區區一老兵，也有推鋒而進，陣斬夏侯淵之功勳；孫權雖是坐享江東六郡八十一州，也讓曹操誇讚：“獅兒難以爭鋒！”可是，被劉備當寶的老將黃忠，被曹操視為一生之敵的孫權，在傲氣沖天的關羽眼裡，卻如此不堪。
關羽的一生，可以概括為兩個看不起，看不起這個，看不起那個，而糜芳只是一介草包，靠著裙帶關係弄了個官當，自身並沒有什麼才能，又在關羽在前方作戰之時，延誤軍機，糧草運送不及時。
這樣一個傢伙，人人得而罵之，更何況是暴脾氣的關羽呢？結果這一罵，就罵出了毛病，糜芳和傅士仁深怕關羽找他們秋後算賬，於是背地裡投靠了孫權。
關羽，卒。
這裡面可以概括出關羽的幾個缺點，第一性子太傲，不利於搞好與周邊人的關係，像關羽能力這麼強的人都因此折戟沉沙，讀者朋友們一定要引以為戒。
第二御下無方，做事毛躁，糜芳延誤軍機，如果按律當斬，事後直接處置就好了，為什麼要在兩軍大戰的關鍵時刻，放出風聲，給糜芳反應的時間呢？是怕他們不會背叛蜀國嗎？結果被糜竺反戈一擊，光復漢室的夢想，又拉大了距離。
另外，關羽一生除了荊州之敗的汙點之外，在下邳投靠曹操，並且明知道劉備和袁紹交情很好，卻幫助曹操誅殺顏良、文丑二將，不知道讀者朋友們該如何評價這件事情？
關羽身為劉備結義之兄弟，被劉備託付守護下邳城的重任，卻在曹操大軍壓境之時，沒有“城在人在”的覺悟，舉手投降，雖是人之常情，可也令人感到疑惑。
後來在曹營被委以重任，曹操對關羽也禮遇甚厚，可是關羽在誅殺顏良、文丑二人之後，卻立馬離開曹操，前去北地尋找劉備，最後在荊州與劉備相遇。
後人以關羽抵住曹操的誘惑，千里尋找大哥劉備的下落，而對關羽大家誇讚，認為這是兄弟之義的最高境界，也是為人臣子的最高典範。
只能說，大家都是選擇性記憶，關羽沒有為劉備守住下邳城，已是不義，臨陣變節，又是不忠，可是後人卻誇讚關羽為忠義的楷模，實在是匪夷所思。
其實古代忠義的定義非常模糊，還有忠臣、良臣的分別也實在令人困惑，陳平背叛項羽投靠劉邦名留青史，如果諸葛亮背叛蜀國投靠曹魏，結局會如何？
我細細思之，覺得其中一個原因可能是，大家同情弱者，陳平不跟隨強大的西楚霸王，卻去投靠弱小的劉邦，眾人不會去指責陳平，反而會誇讚他知難而上，是個人物。
而劉備死後的蜀國，魏國一口唾沫就能淹死它，如果諸葛亮這時候離開蜀國，天知道大家會如何罵諸葛亮，而關羽離開強大的魏國，千里迢迢尋找落魄的劉備，才會被眾人誇讚，而關羽也因為這“忠義”被後人吹捧。
就是不知道當年下邳城即將失守之時，關羽就算不能抵抗曹操的精銳之眾，為什麼不能自己一個人逃跑呢？偏偏要投靠曹操，做那等有失臣節的事情，另外，既然能投降曹操一次，為何不能再次投降孫權，反要做那刀下無辜的亡魂呢？
閱讀更多 陳宇峰精彩歷史 的文章
