邢小燕

美國幫助伊拉克人民推翻了薩達姆的殘暴獨裁統治，又出錢出力的幫伊拉克建立民主政體，恢復當地秩序，還用伊拉克的石油資源進行公開招標，吸引投資進行戰後重建，整個過程花了三萬多億，一舉將美國財政赤字拖入深淵。

哇，美國簡直為伊拉克操碎了心，雖然沒找到哪怕一丁點大規模殺傷性武器，搞得有些出師無名，但人家三觀正，初心好，一心一意的在為伊拉克人民謀福祉。

如果這樣一個大公無私的美國還會被詆譭，我就想問問了，你們的良心不痛麼？

貌似上面的邏輯都對，但美國的這些努力真的是為了伊拉克人民的福祉麼？恐怕問題的答案就沒有那麼美好了。

小布什政府在中東的巨大野心；

2002年6月24日，美國總統布什在白宮玫瑰園發表演講，宣佈一個新的中東政策“大中東計劃”。

2003年3月20日，美英等國以伊位克隱藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖主義為藉口，繞開聯合國安理會，公然單方面決定對伊拉克實施大規模軍事打擊，美國正式入侵伊拉克。

2004年6月10日，美國通過八國峰會平臺，正式推出“大中東計劃”，這是計劃囊獲了政治、經濟、社會、文化等各個方面。

其主要內容大致總結包括四方面；

第一，擺平“邪惡軸心”國家、“無賴國家”及其他一些激進國家。

第二，提出“路線圖”計劃，力圖平息以色列同巴勒斯坦的衝突。

第三，實現中東地區“民主化”。

第四，推動中東地區經濟“自由化”。

關於這個計劃的具體內容，小編限於篇幅就不做展開了，其核心就是通過和平手段對“大中東”地區的國家進行“民主化”改造。

這是個野心勃勃的龐大計劃，其規模完全可以媲美“馬歇爾計劃”甚至更甚。如果成功，美國將會把所謂的“大中東”打造成另外一個歐洲，成為他遏制東方崛起的前哨，美國將獲得極為重要的地緣政治優勢，美國“一超獨大”的局面將更為穩固。

關伊拉克什麼事兒？

從上面的簡單介紹我們能夠知道，這份計劃太過龐大，那如果想順利推進該計劃，就必須獲得受改造國家的配合，同時也得獲得國際上其他幾個主要國家的支持。

但即便是在中東地區的美國盟友們，覺悟也沒高到對自己舉起“屠刀”的地步，這份計劃一經推出就得到了幾乎所有中東國家的一致反對（埃及的穆巴拉克倒是表示了支持，幾年後，他就成為這份計劃的犧牲品）。同樣，國際上的其他主要大國雖然無法阻止美國對伊拉克動刀子，但完全有能力在美國推進計劃的過程中下絆子。

如果不讓其他大國看到利益，讓中東的盟友們看到“民主化”美好的前景，那這個龐大的計劃早晚成為笑話。

所以，美國急需一個“試驗田”來打造他的“樣板工程”。

當時美國手中控制著阿富汗和伊拉克，阿富汗的自然條件惡劣，並遠離中東腹地，其重建成本極高並影響力有限，顯然就不是一個“好樣本”。

但伊拉克則完全不同，這裡有巨大的石油儲量，這樣就可以利用石油作為籌碼來換取其他大國在“大中東計劃”上的支持。同時伊拉克在阿拉伯國家擁有極高影響力，並處於中東中心地區，並毗鄰這兩個“邪惡軸心”國，將這裡打造成“中東民主化”的“樣板工程”條件簡直不要太好。

就在這樣的目的下，重建伊拉克就成為了美國推進“大中東計劃”的重要一環。而伊拉克的石油資源也成為了美國“利誘”其他大國支持“大中東計劃”的重要步驟，畢竟，拿別人的資源做籌碼總比從自己身上割肉來得輕鬆。

2007年7月3日，在美國的推動下，伊拉克內閣推出《石油天然氣法》，大量外國石油公司通過招標的形式進入伊拉克參與石油開採，而其中美國公司的佔比極低。

這也就有了美國沒有從伊拉克拿走一滴石油的梗。。。。。。

理想很豐滿、現實很骨感；

講道理，美國在伊拉克重建的問題上不可謂不努力，也希望搞得不偏不倚，以體現民主的終極奧義。但伊拉克的局勢卻一直無法好轉，薩達姆政權雖然高度獨裁，但他卻是一個世俗化的政權，在他執政期間，宗教力量一直被壓制。

隨著薩達姆政權的崩塌，伊拉克開始從一個極端轉向另一個極端，宗教力量走向臺前，教派之間、民族之間的衝突不斷。滿目瘡痍的伊拉克成為原教旨主義者的溫床。另外，大量前薩達姆時代的老兵也重新拿起武器，將美國人視為侵略者而非解放者。

同時，美軍在伊拉克的大量虐囚事件被曝光，美國人在伊拉克的形象急轉直下。

在多種因素的共同作用下，伊拉克變成了一座巨大的泥潭，美國當初打造“樣板工程”的心氣在一次次的襲擊中被磨滅殆盡。

“試驗田”徹底變成了“爛泥塘”，以解放者自居美國變得“裡外不是人”，而所謂“樣板工程”的成本也急劇增加。

接任小布什的奧巴馬一看形勢不好，拔腿就跑，還藉此混了一個“諾貝爾和平獎”，而這個“大中東計劃”也沒有人願意提起了。

失去美國幫助的伊拉克民主政府無力控制局面，極端原教旨主義者與薩達姆時代的老兵合流，ISIS的雛形初現。

總之，到了奧巴馬從伊拉克撤軍的時候，伊拉克這個“樣板工程”已經徹底“爛尾”，小布什時代的“大中東計劃”以失敗告終。

十多年過去了，這個失敗的“大中東計劃”已經沒有太多人記得，小布什的計劃太過龐大也過於一廂情願，這是這個計劃失敗的根本原因。

當奧巴馬發現中東的國家元首們根本就不可能對著自己進行“民主化”，美國開始利用互聯網，推動民眾自下而上的進行革命，對中東地區的國家進行“民主化”，這也就是“阿拉伯之春”。

說到底，就是換湯不換藥，對於美國，把中東掌握在手中就好，安全代價最後還得是中東各國埋單。

伊拉克的石油也是一樣，如果整個中東都是我的，讓你在伊拉克採幾天石油能如何呢？？？

估計小布什和奧巴馬都沒有想過，當秩序一旦被打亂，整個中東會混亂成如此模樣，但想想也無所謂，反正沒有人會去判處他們“戰爭罪”，什麼事兒不試試怎麼會知道呢？

其實特朗普的“實際交易”也是如此，聽起來根本不靠譜，但不試試怎麼知道不行呢？如果行了“諾貝爾和平獎”也就不遠了，即便不行，美國也不用為混亂的局面埋單。

所謂的“霸權主義”思維，大概就是這個樣子吧。。。。。。

聽聞知事

誠然美國需要石油，但美國更需要霸權體系。所以海灣戰爭和伊拉克戰爭根本不是為了石油資源，而是為了鞏固美國霸權。

我們先來看看美國兩次攻打伊拉克的背景和理由，則不難看出美國打擊伊拉克是不是為了石油資源。海灣戰爭爆發的前由就是1991年伊拉克為了獲得波斯灣出海口和覬覦科威特的石油資源，悍然吞併科威特，導致美國為首的北約國家對於伊拉克宣戰，因為伊拉克此舉直接威脅到美國設計的中東地緣政治格局，對美國扶植的遜尼派國家也形成累了不少的威脅。所以美國不惜動用數十萬大軍直接對伊拉克開展了一場地區性戰爭，此次戰爭也只是為了遏制伊拉克一己野心，鞏固美國的中東地緣政治格局和平衡，美國還沒有消滅薩達姆的決心。

伊拉克戰爭是在2003年爆發的，美國給出的理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器和踐踏人權，然而這是打著羊頭賣狗肉，遭到聯合國五常中大多數和德國等美國的重要盟友的一致反對。隨後美國為首的英美聯軍悍然繞過聯合國發起了伊拉克戰爭，徹底消滅了薩達姆政權。而美國蕩平薩達姆政權後，也沒有從伊拉克多拿一滴石油，儘管伊拉克有豐富石油資源，但是對於美國來說，由海灣國家組成的聯盟是非常穩固的，所以美國根本不是為了石油，伊拉克戰爭是清除反美國家，鞏固美元霸權，實行後冷戰時代全球性擴張的一環。

美國是需要石油，但是通過戰爭來榨取石油是很膚淺的觀點，美國打海灣戰爭和伊拉克戰爭的成本根本不是那一點石油資源可比的，霸權體系的維護和鞏固才是根本。

西涼宣撫使

有些人總是會認為美國對中東地區發動的戰爭都是為了石油，或者認為美國發動伊拉克戰爭是為了維護美元的地位，持這種觀點的人雖然很多，但這種觀點卻無法解釋很多事實。為什麼美國打伊拉克卻沒有拿走一滴石油呢？
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）

問題的答案其實非常簡單，美國發動伊拉克戰爭壓根兒就不是為了掠奪伊拉克的石油資源，也不是為了維護美元的地位。要知道美國發動伊拉克和阿富汗兩場中東地區的戰爭整整花了幾萬億美元，這些錢如果用來買石油可以把伊拉克的石油買得乾乾淨淨。況且美國國內現在還在大力開發頁岩油，甚至還大量對外出口，既然這樣美國又為什麼花大把的美元去發動伊拉克戰爭，還要搭上幾千美軍士兵的生命呢？

說美國發動伊拉克戰爭是為了維護美元的國際地位也完全是無稽之談。薩達姆確實是不使用美元，但是薩達姆統治下的伊拉克才多大點經濟體量，就憑他也能威脅美元的全球霸主地位，那豈不是太高估伊拉克的能力嗎？目前世界第二大經濟體的GDP總量已經超過12萬億美元，這樣龐大的經濟體量且難以撼動美元的全球地位，難不成伊拉克的經濟影響力能超過我們？
（美元的霸主地位難以撼動）

關於美國發動伊拉克戰爭的原因李姓先生在之前的回答中已經做過多次解釋。美國發動這場戰爭首先是為了反恐，因為薩達姆在美國9·11恐怖襲擊發生之後不但沒有對美國人民表示同情，他反而認為9·11是美國該有的報應。薩達姆的殘忍與無知徹底激怒了美國人民，也讓美國政府下定決心要推翻薩達姆政權。況且薩達姆確實涉嫌支持恐怖主義，甚至窩藏恐怖分子。因此美國發動伊拉克戰爭首先是為了反恐。
（薩達姆接受審判）

其次，美國發動伊拉克戰爭是為了推翻薩達姆政權，並且在伊拉克推行自己的制度和價值觀。事實上美國在二戰之後發動的絕大多數戰爭都是為了在全球範圍內推行自己的那套制度和價值觀。美國的政治家多數都具有明顯的道德高尚感和大國責任感，他們認為自己的那套制度和價值觀是全球普適的，因此美國熱衷於在全球推廣自己的價值觀，甚至不惜為此付諸武力。

我在之前曾經回答過一個問題，問美國為什麼那麼壞還有很多國家追誰他？這一類的問題本身就存在一個錯誤的前提假設，那就是其認定美國就是很壞。然而你完全可以這樣想，世界上那麼多的國家追隨美國，是不是說明他並不壞呢？

其實很多問題的答案是非常簡單的，只是有些人並不習慣於用最簡單的道理去解釋這個世界。或者說很多人不願意去接受那個正確的解釋，因為他們已經習慣於把美國理解為橫行霸道的惡棍。然而不管你願不願意承認或者接受，事實永遠就在那裡。

李姓先生

美國攻打伊拉克主要不是為了石油，而是因為美元。美元結算石油是美國經濟霸權主義的基礎。因為石油是全球經濟的命脈，美國的美元和石油的價格直接掛鉤，掌握了石油就掌握了話語權。當年美國逼迫石油輸出組織歐派克答應了所有石油交易需要使用美元結算，這樣一來全世界都不得不使用美元從而沒美國經濟稱霸金融界。

中東，沙特阿拉伯，科威特等都是美國堅實的盟友，也是維持美元地位的功臣。兩伊戰爭，美國支持伊拉克，並幫助伊拉克成為中東第一軍事強國。但是不久之後，伊拉克的薩達姆準備大舉入侵科威特，這就讓美國很頭疼。因為這威脅到了美元石油安全，所以出於這方面的考慮，美國決定除掉薩達姆。

所以美國入侵伊拉克並不是因為石油，而是因為美元。穩定住了美元的霸主地位。那麼經濟就不是問題。美國的這一步棋，可以說而是一石多鳥，他既穩定了美元的霸主地位，又實現了自己的戰略利益，還打擊了恐怖勢力，維護了國家安全。

圍知歷史

伊拉克戰爭是一場石油戰爭，在2003年入侵之前，伊拉克國內石油工業完全國有化，並對西方石油公司關閉。伊拉克戰爭後，它在很大程度上被私有化，完全由外國公司主導。

從埃克森美孚和雪佛龍到BP和殼牌，西方最大的石油公司已在伊拉克開設店鋪。這場戰爭是長期尋求和新獲得的進入的唯一原因。

石油不是伊拉克戰爭的唯一目標，但它肯定是核心戰爭，正如美國最高軍事和政治人物在入侵後的幾年中所證明的那樣。

“當然是關於石油的;我們不能否認這一點，”2007年美國駐伊拉克司令部和軍事行動部前負責人約翰·阿比扎伊德說。

大約30年來，西方石油公司首次在世界上一些最大的油田中開採和生產伊拉克石油，並獲得鉅額利潤。雖然美國自入侵以來也保持了相當穩定的伊拉克石油進口水平，但其利益並未在伊拉克的經濟或社會中找到。

1998年，當時的雪佛龍公司首席執行官肯尼斯·德爾說：“伊拉克擁有巨大的石油和天然氣儲備，我希望雪佛龍有機會獲得這些石油和天然氣儲備。”

在入侵之前，在伊拉克經營的西方石油公司只有兩件事：薩達姆侯賽因和國家的法律制度。這次入侵是對侯賽因的輕率處理。為了解決後一個問題，布什政府內部和外部的一些人認為，它應該通過以美國為首的伊拉克聯合政府來改變伊拉克的石油法，伊拉克從2003年4月到2004年6月一直管理該國。相反，白宮等待，選擇向新當選的伊拉克政府施壓，要求其通過新的石油立法。

走進伊拉克

當年布什發動對伊拉克的戰爭，理由幾點：1）薩達姆的獨裁統治，薩達姆對自己的國民殘暴，犯下了很多罪行。2）薩達姆和本拉登恐怖分子有聯繫，支持恐怖分子3）伊拉克有大規模殺傷武器，具備對中東，甚至美國本土的威脅。

至少在戰爭前，這些理由是說的過去的，可以得到很多民眾的支持，也可以得到很多盟國的支持。事實上，美國入侵伊拉克時，大量的軍費開銷是阿拉伯很多其他國家和其他很多盟國承擔的，美國只花費了很小的經費。

即使是這些理由，在戰爭前，無論是美國政界內部，還是國外都有很多反對的呼聲。也有很多反對觀點認為，入侵其實是‘衝著石油去的。’當時布什政府也表態：打擊伊拉克根本不是為了石油，如果那麼做，美國就不是什麼民主國家了，和希特勒侵略者一個做法了，也不是什麼‘美國’了。美國在很多國家到處駐軍，沒有遭到強烈的反抗，一個原因，美國在很多國家眼裡還是比較‘民主’的，並不是到處搶劫，濫殺無辜。如果是這樣，沒有幾個國家敢讓他駐軍。

伊拉克確實是石油大國，在全世界可開採的石油儲備位居第二。薩達姆當政的時候，本來也是以自己豐富的石油儲備，伊拉克在中東的軍事地位，想成為老大，通過對石油出口的限制，控制石油價格，也可以和西方國家在談判桌上做個砝碼。讓西方國家降低對自己的軍事制裁。這也是美國肯定想打他的原因。

因此美國完全可以以最開始說的理由，很明正言順的滅掉薩達姆，建立一個聽話的新的政黨，在伊拉克維持和平，順理成章的駐軍，然後讓伊拉克很多石油‘私有化’，之後大公司合理併購，參股。只要控制住石油政策，石油出口量，石油價格，在國際石油市場可以保證穩定的石油供給，對自己來說完全是件大好事。

另外伊拉克雖然石油儲量豐富，兩伊戰爭，海灣戰爭，加上西方對伊拉克的制裁，石油的開採能力很低，油井，開採設備並不豐富，還不如美國一個德州的石油開採量。完全沒有必要搶這點石油，而冒天下之大不違，得罪中東，世界其他很多國家。在其他地區參與軍事活動也毫無理由。

即使這樣，沒拿一滴油，伊拉克戰爭也讓世界很多國家人民對美國不滿，影響了他的外交關係。在國內，也有很多反對呼聲，現實中，最後根本沒發現大規模殺傷武器，也沒有發現薩達姆和恐怖分子來往，本身對美國政界就很沒面子了。奧巴馬上臺也和這些都有關係。

在川普的一次講話中，他曾表示，應該佔有伊拉克石油，要不留著給ISIS恐怖分子用了，這些恐怖分子之所以有錢，就是因為有石油。

當時他的這話，引起了不小的反應。伊拉克人說道：‘我們曾用美國人的武器反抗ISIS，如果美國人過來搶石油，我們就要用這些武器對付美國人了。’

美國有人當時表示：如果衝著石油發動戰爭，是軍事重罪，是應該上軍事法庭的。

唐戟

美國在上世紀90年代和本世紀初連續兩次發動對伊拉克的戰爭，其目的怎麼可能僅僅只是為了那點石油。在這兩場戰爭的中，美國的真實意圖除了要在中東消滅親蘇反美政權以外，更重要的目標就是為了維護美國在中東的石油霸權，這可比在伊拉克拉點石油重要多了。

美國發動第一次海灣戰爭的主要目的就是為了打垮薩達姆政權，拔掉蘇聯安插在中東的“釘子”，維護西方國家在中東地區的石油利益。

今天我們看到敘利亞和俄羅斯的關係非常鐵，但是很多人都不知道，上世紀90年代以前的伊拉克跟蘇聯的關係，比今天的敘利亞還要鐵。

薩達姆從執政開始，除了訪問過蘇聯，就沒有再去過其他任何一個國家，伊拉克軍隊清一色的都是蘇式裝備，當時最先進的米格-29、米格-25戰鬥機、圖-22超音速轟炸機、T-72主戰坦克，伊拉克都有。

可以說薩達姆時代的伊拉克，實際上已經成為蘇聯延伸到中東的一個重要戰略觸角，美國對其早就虎視眈眈，只不過礙於蘇聯在背後支持他，所以一直都不敢下手。

1991年蘇聯解體之後國力大衰，於是美國就迫不及待的要對伊拉克下手了，為了找到能夠打擊伊拉克的理由，美國坐視伊拉克入侵科威特，等到伊拉克軍隊完全佔領科威特時候，美軍便以此為藉口，在聯合國推動對伊制裁，並藉此發動了對伊拉克的戰爭。

然後結果大家都看到了，還好薩達姆見機快，當時就服軟了，接受美國方面的各種苛刻條件，總算保住了政權沒有垮臺。

所以我們可以很清楚的看到，美國發動第一次海灣戰爭的主要戰略意圖，就是要斬斷蘇聯伸向中東的觸手，保護西方國家在中東的石油利益，這就是為什麼第一次海灣戰爭中，西方各主要國家都有參與的主要原因。

第二次海灣戰爭，美國徹底毀滅薩達姆政權，不再是為了維護西方國家的石油利益，而是為了維護石油-美元體系的穩定。

在第一次海灣戰爭結束之後，伊拉克國內陷入了饑荒，民眾衣食無著。於是美國藉此開始推動聯合國在伊拉克實施“石油換食品”計劃，用糧食在伊拉克換取廉價的石油而大發橫財。

因此利益受損的除了伊拉克以外，還有歐洲各主要國家，比如法國等國，這些國家跟隨著美軍參與對伊拉克作戰，但是卻沒有分到足夠的利益，使得他們開始對美國產生不滿的情緒。

在這種情緒的推動下，歐盟開始與伊拉克合作，在伊拉克推動石油出口使用歐元作為貨幣結算計劃，這和有嚴重反美情結的薩達姆一拍即合，隨之開始決定使用歐元作為伊拉克出口石油的結算貨幣。

薩達姆和歐盟的這種“私相授受”做法，無疑嚴重的損害了美國的利益，特別是嚴重動搖了美國的石油-美元策略，這肯定會遭到美國的激烈報復。

於是美國在2003年，在沒有得到聯合國授權的情況下，帶著英國強行的對伊拉克發動了全面軍事進攻，為了避免再出現像第一次海灣戰爭中薩達姆政權“敗而不跨”的局面，美國這一次選擇了徹底消滅薩達姆本人的策略，以此來結束薩達姆在伊拉克的統治。

所以我們可以看出來，雖然表面上看美國並不是為了控制伊拉克的油田而發動戰爭，但是這兩次戰爭的主要目的，還是為了捍衛美國以及西方國家在國際上的石油利益，從更高的層次上，將世界上的石油交易的話語權牢牢的掌握在自己的手裡，這可比佔住一兩口油井要划算的多了。

落下m

拿走多不好看，別人以為真是侵略了，美國的聰明在於我最終拿了你的，但表面上看起來卻是你送給我的。

美國打伊拉克扶持傀儡政府，目的是通過低價參股石油公司，達到經濟控制石油目的。他可以左右石油產量和價格，雖然表面上美國也要花錢買，但實際上左口袋進右口袋出。

美國對外戰爭都是這個套路，打敗專政不聽話政權，建一個傀儡政府，然後插足經濟領域，最終將利益輸送至美國。

新科技觀察員

赤裸裸的殖民時代早就過去了，美國人又不是傻子。當今世界強國經濟所依賴的早就不是直接上手搶了，而是另有方法。美國沒有動手搶奪石油，在伊斯蘭世界內心裡都已經是頭號敵人。只不過因為利益需要，因為伊斯蘭世界內部矛盾眾多、情況複雜不敢公開表露而已。

前幾年確實有人以美國沒有搶奪伊拉克石油來證明美國人花巨資打伊拉克只是為了維護世界規則，甚至認為是為了推翻薩達姆統治。這種說法確實也騙了不少人，我好奇的是宣揚這些說辭的人自己是真的信了，還是隻是拿來愚民。不過無論是哪一種，其實都是一種悲哀。自己真信了，說明的是精英的真實水平。只是用來愚民，那也肯定是一種悲哀。

中國人對於自己人的花花腸子可以說了如指掌，你一撅屁股所有人都知道你想拉什麼屎。然而，中國人對世界的認識，可以說是幼稚到了極點。匪夷所思程度令人瞠目結舌，為什麼說中國人內鬥內行、外鬥外行，首先看世界的心態就是兩個字幼稚。

美國乃至整個歐美為什麼要確立在阿拉伯世界的主導地位，其實是很簡單的。第一、阿拉伯世界擁有儲量巨大的石油，控制了這一地區，首先保證的是這個戰略物資不被敵對國所控制，一旦有變，首先封鎖，為自己所用。第二、阿拉伯地區地處歐亞重要戰略位置、區域巨大、人口眾多，而且還有蘇伊士運河這個咽喉要地。美國人為什麼要控制巴拿馬運河？為什麼要控制馬六甲海峽？是一個道理。第三、歐美頭號敵對國就是俄國，這個地區自己不控制，讓給俄毛怎麼行呢？這是軍事和國力提高的戰略必爭之地。就是說控制阿拉伯地區首先是軍事戰略需要。伊拉克那點石油算什麼？況且伊拉克也不是石油儲量很大的地區。

經濟方面，控制石油定價權的意義遠遠超過去伊拉克挖幾桶石油的意義。只要阿拉伯世界屈從於他就行。歐美和阿拉伯世界同時發力，石油價格想抬高就抬高，想壓低就壓低。之前不就是石油價格罕見地走低，你想石油產能、儲備在歐美和阿拉伯一方，價格走低能不與他們有關嗎？壓低石油價格就是為了打擊同樣出產石油、靠石油吃飯的俄羅斯和伊朗。最後俄國沒太大事，委內瑞拉倒下了。獲得石油定價權還能進行微調來保證自己獲得最佳的經濟形勢，美國最大的經濟手段是金融，是高科技技術行業。世界各國爭奪很激烈的內容之一就是匯率、貿易自由度等等。還有就是賣高附加值的大飛機之類的產品，還有美國產量巨大的農產品。這些都需要通過外交渠道達成。如果你不在各個環節、各個區域都有壓倒性優勢，誰搭理你呢？除了爭鋒相對的俄國，大多都不敢主動開罪美國，這是事實。

美國擁有龐大的朋友圈，而這個朋友圈是分層次的。英聯邦是一層，歐美是一層，還有就是各個地區的盟友。你赤裸裸地搶奪那麼一點石油，再怕你，恐怕超出了心理承受能力之後也會形成反美陣營吧。美國還需要輸出價值觀，雖然他對外和對內完全是兩回事，但確實能騙到一些人。歐美對俄毛包圍圈縮小還需要那些斯拉夫國家轉向。你是個赤裸裸地國家，誰敢跟你合作。所以伊拉克那點石油利益，芝麻都算不上。

美國打伊拉克有很多原因，薩達姆不聽話是一個，入侵美國保護國是一個，還有美國內部軍火生意需求，以及美國政客在中東的私人利益等等原因。尤其第二次打伊拉克，是布什家族第二次出手。你說就沒有一點軍火生意考量。第一次是必須打，第二次就不一定是必須的了。美國人也不是什麼事都做的很成熟、縝密的，美國人歷史上多次策動他國政變，在上世紀伊朗的政變和最近的土耳其政變最終結果都是適得其反。可見美國也並非是什麼都是手到擒來，無所不能的。

國病

石油確實是值錢，但在美國政府的眼裡，石油美元的的霸權體系更值錢，有了石油美元霸權體系來做為交易規則，就能夠掌控石油資源定價權話語權，想要錢只要在美元上動一點手腳，就能在大小石油輸出國和淨進口的身上剪下美國所需要羊毛。伊拉克薩達姆是獨裁者也好，入侵科威特也罷，再加上伊拉克有大規模化學武器這個藉口，都不是理由。問題在於薩達姆竟然聯合多國，想擺脫石油美元霸權獨裁對石油的控制，導求另一種石油結算方式來解除美元對石油的綁架，石油美元是美國維持世界霸權的經濟支柱，如果，石油脫離美元的控制，美國的經濟可能不只是慘不忍賭，最大的也許會有滅頂之災，這就是美國讓薩達姆必須死的原因。相對於石油，石油美元霸權體系比石油更重要。

關鍵字: 中東局勢 伊拉克 美國