太极八卦图
这个根本不会发生，所以也没必要再进行过多的探讨了
说个很简单的道理
你一个月赚一万
你一个朋友一个月赚二十万
你每个月交1000，他每个月交20000，你们享受一样的医疗，你觉得你朋友答应么？
所以不要异想天开了，自己多赚点钱，医保社保该买的就买好，其他的大病保险之类的有钱了你就可以再买点，给自己一个更好的生活才是最重要的，整天想这些不会发生的事情没有意义的~
懂马帝
如果因为享受医疗全免费，然后扣除工资收入的百分之十，我不愿意，还有百分九十的人都不愿意。为什么这样说呢？是从几个原因来说的。
第一从家庭资产的配置来说，保险有个双十定律。就是家庭保险设置的适宜额度为家庭年收入的10倍，保费支出的适当比重为家庭年收入的10%。，家庭成员之间保险费用配比为6:3:1。如果仅仅医疗保险就交10%就超高了。
第二就公平性来说，这不公平。因为你月工资2000，扣除算下来是200，如果是马云，他也按10%缴纳吗？肯定是不可能的。住院生病报销可以用同样一个百分比。因为医院的药价，治疗对所有人是一样的。但是工资交医保就不能这样算。
第三就是全民免费医疗，特别是在初期，情况会很糟糕。可以不看病的，非要去大医院看；可以观察的，非要住院:能住三天的非要住一个月。这样医患矛盾只会更大？
所以。综合以上理由。不支持提问者的想法。必须循序渐进。这样才不会搞乱医疗正常工作环境。
欢迎文明留言，自愿点赞，稍微关注，谢谢！
92464636
健道ABC
免费医疗，听起来很美好，英国就实行的全民免费医疗，看个病要预约，几个月可能都看不上，医生也是遵守劳动法，完成任务就行。百姓也没意见，因为要更快捷地看病就需要财政投入，财政的钱哪里来？还不是要加税。
缴纳10%的税这种说法就不对，高工资低工资，10%是不一样的，估计没有人会愿意。因为买个商业保险也不用那么多钱就可以社保报销后继续报完。
在中国，义务教育免费了，公平了吗？私立学校如雨后春笋，不停挖走公立学校的老师，甚至优质学生。
医疗如果全民免费了，优质资源，如高水平的医生，都会到私立医院去了。公立医院就会沦为托底的保基本，普通百姓也只能享受基本医疗保障，也就是昂贵的，高级的治疗基本不能用。
如果想少出钱看病，到基层，县医院及以下的医疗机构，报销比例高，费用低，但是，其享受的技术是有差别的，因为高级医疗人才不愿意去，为什么？低价格，财政不可能给高收入，人才当然不愿意去。所以，别以为免费的就是好的。
泌尿男科杨博士
如题，我不愿意，住房医疗教育是三座大山，我的每一分钱都有用处，我不像有的人有时间引经据典，各种大数据，我只知道我的工资上税了，我的消费上税了，我的房子上税了，等等跟我个人有关的我都上税了，我只记得有一年国家权威机构统计的“三公费用多少多少亿，而解决全民医疗教育只需要多少多少亿”，请注意是只需要，百姓的幸福感来自于生活无负担（我所说的无负担是不那么辛苦的为了活着，该有的社会责任是必须承担的），希望这样回答对大家有所帮助，谢谢
彪形大汉哦
麻烦楼主有点基本常识好不好，现在医保缴费比例已经是12%了，8的基本保险和4的职业年金，还在谈10%的事，医保免费了么？交再多的钱也享受不了，这里社保部还天天说养老金亏空几万亿呢，要不然怎么会提出开放二胎以及延迟退休？再一个，就算实行了全部免费医保，你看得上病？现在自费看病的公立医院队伍排成什么样了？全免以后估计看个感冒排队都要一个星期，其他的什么大手术酒更不用说了，算了吧，自己好好赚钱，这辈子能把看病的钱赚到就行了，别指望什么了
酌酒寂风尘
不要说全民免费医疗了，只要看看现在的部分免费医疗的现状就知道了，只要拿着高退休工资的，不管生了什么病，不都是把医院当疗养院，哪怕是只剩一口气，只要有一口气就得给他医，如果全民免费医疗，那要有多少医院，多少床位？十六亿的人口一亿的床位够不够？百度了一下2017年，中国60周岁以上老年人口达到2.4亿人，占总人口比重17.33%，想一下全部免费医疗后有多少老年人会把医院当养老院。我自己老丈母娘老年痴呆没办法只能住养老院三千一月。如果免费医疗肯定送医院了。不说别的，看看超市鸡蛋打折老头老太排队那架势，如果免费医疗，今天政策实行明天医院院长办公室就得改造成住院部。
ggwwhh2003
先不提交多少钱的事，说到免费医疗我就不同意，有句话说得好，“免费的东西其实是最贵的”。
看看北京的三甲医院就知道了，目前还不是免费医疗，只是有医保，不管头疼脑热，大病小病都往大医院挤，明明在家吃点感冒药的事，你跑医院干嘛？反而耽误了很多确实有需要的人看病。
有时候孩子不舒服，我都不想去儿童医院，人太多。要去也是挂特需，不是多有钱，就图个人少，能挂上号。这要是全免费了，想想就知道，肯定想看病的人看不上，大量医疗资源被浪费。
艾希瑞
不愿意。
高税收是应该带来高福利。否则纳税人的钱花在哪？我们都羡慕西方的免费医疗政策。
但是对于我国来说，实行免费医疗显然不可取。
简单来说，我们尚未发达到西方水平。
说白了就是，人多，医院少，医生少，医疗资源少。为啥各大医院总是人山人海呢？很明显，好医院太少，不好的医院治不了大病。在高额医疗费用的压力下，很多人不会选择在医院住太久。很多外地病人会在北京大医院挂个号，听取专家的建议然后回当地治疗。虽然这看起来不公平，但是这恰恰给这些大医院腾出了空间给其他患者。
如果医疗免费了，明天你去大医院保证挂不上号。挂上号也没床位。以天朝某些人的素质，他们会把医院当成自己家的。
其实，我们现在面临的问题并不是看不起病，而是用不起药。新药特效药几乎不可能进入医保。解决这个问题，我们的医疗问题就解决了大半。换句话说，这个问题还没解决，你想弯道超车直接免费医疗？
看看免费医疗的印度吧。印度人多，医院少，有几个能有幸享受真正免费医疗？很多病人还是选择了自费的私立医院。反而这些私立医院比印度的官方医院还要好。
对于医疗这块，还是一步一步来吧，通过多收税而一步实现免费医疗，显然是不现实的。
氷灀祗煋211
从国家将医疗保障局独立开始，我们的医疗保障事业就在飞速向前进，未来医保费改为医保税真的有可能。但是要想实现全民免费医疗，真的还有很远的路要走。
比如青岛市现在医疗保险缴费是10.8%的职工工资水平，深圳市是8%，上海市是11.5%。可以说现在全国的平均医保缴费水平，大约是10%的职工工资。
现在已经实现了这样的缴费档次，我们的医保待遇也仅仅是这样的水平而已。
这还仅仅是，参加职工基本医疗保险的3.1673亿职工被纳入了医保报销范围。职工基本医疗保险跟居民医疗保险是独立的，居民医疗保险的保障层次更低，需要更多的基金才能提升保障层次。
其实世界是这么一个规律，当我们收入水平越高，医疗保障的投入占大家收入的比例就越高。美国人均医疗费支出高达9000美元，约占人均收入的25%以上。我们国家2018年医疗保障事业全部支出5万亿人民币左右，人均3570元，大约只占国家统计局发布的全国2018年人均可支配收入的12.6%。
即使是这样，美国的预约门诊一直广受诟病，美国的急诊费用高的吓人。还是我们国家的医疗保障体系更适合国情。
许多高科技治疗器材和原研药品价格贵得惊人，主要还是由美国的医药公司研发的，各种成本太高。我们的医疗保障基金承受不起的。
如果实现全民免费医保，带来的低效医疗保障甚至权力寻租行为，这些都是需要直面的问题，可能普通人更不容易看得到病。
另外，我们国家总人口是13.95亿，职工医疗保险参保人数只有3.1673亿，剩余的10.7亿人怎么办？目前，是通过国家补贴和个人缴费共同建立起城乡居民医疗保险制度，同时完善大病医保和大病救助，用来形成基本的保障。
所以说，题目说的仅仅是如果而已。实现全民免费医保，我们大家是负担不起的。
暖心人社
不愿意，一是免费好听不好用，医卫系统是免费治疗，浪费和无效率的现象肯定很多，而无效率引起患者方认为医疗事故是难确定，如免费指定医院，人多排队，对急疹认定就有分歧，导致人亡的因素是可有效解决，二是征10％的税，这又会给社会的避税创造动力，税局征税的复杂性增多，三是青年与老年对医疗资源支付有不同看法，会激化起社会矛盾，四是造成医卫监管体系的不堪负重，个人的述求也不同有效解决，存在公有公有理，婆说婆有理，而医患之间又不能写清楚或不可能用文字描述复杂的法律依据，反而矛盾越来越多，五是现行医保制芨，虽有不足，但大的矛盾在可控范围，而患者支付，起码医生从交换角度，对病人有一定责任心，而青年积累的医保金，到年老需要看病，从某种角度看，也属于免费性质。
