近日，老孫碰到了一樁煩心事，給人借款10500元，過了兩年都要不回來，現在借款人下落不明，保證人也不認賬，老孫越想越生氣，一紙訴狀將保證人蘇某訴到了吉木薩爾縣人民法院。
開庭時保證人蘇某辯稱借條是借款人寫的，借條中保證人蘇某的簽名不是其本人所寫，故拒不承擔保證責任。法庭詢問雙方當事人是否申請筆跡鑑定，老孫要求鑑定，蘇某拒不申請鑑定，為查明案情，法庭依法委託鑑定機構對借條中蘇某的簽名進行了鑑定，鑑定結論為：借條中“蘇某”的簽名是蘇某本人所籤。鑑定結論出來後法庭組織了二次庭審，蘇某的委託人對原告主張的事實予以認可，但只願意清償本金，對違約金、利息、鑑定費和訴訟費拒不承擔。
法院認為，老孫與蘇某達成的保證協議是雙方當事人的真實意思表示，且內容不違反相關法律、行政法規的強制性規定，故應屬合法有效。最終，法院判決蘇某支付老孫10500元及違約金2000元，鑑定費、訴訟費由蘇某承擔，蘇某承擔上述連帶保證責任後，有權向借款人追償。
校對：馬文俊
審核：呂曉輝
分享到:
閱讀更多 庭州天平 的文章
