用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

相比于前三期的“小打小闹”,《我是唱作人》第四期迎来首轮“大淘杀”,之前淘汰陈意涵后,节目组引进了首位补位选手萨顶顶,但还是维持上位区,中位区,下位区,三个等级。而这一次,节目组放大招,直接取消中位区,下位区的四位选手只有两位可以继续留在舞台,而另外两人则直接淘汰。

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

根据规则,同级别的选手互相pk,所以梁博,毛不易,高进,王源自动组队成为对手,毛不易pk梁博,而王源的对手自然就是高进了。不过最后的结果有些出人意料。高进因为前几期几乎一直停留在下位区,所以他的淘汰对于很多观众来说貌似是意料之中的事情,可毛不易的淘汰却让人难以接受。

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

在第三期比赛的结尾,下位区的四位选手对于他们主要是表演大流行的音乐,却不及对手的个性化音乐表示不解,为什么明明自己的音乐才是根据听众的流行趋势而创作的,却反而不及个性化呢?的确无论是萨顶顶,还是热狗,他们都是个人特色十分鲜明的歌手,比如萨顶顶的无歌词,观众说自己听得懂,但是也只会其意,不知其词,不是所有人都能感受到她的意境的。

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

而热狗很多人对他的了解就是说唱歌手,喜欢的人觉得很炸,不喜欢的人只会觉得很吵,当然也有人可以接受这类歌曲,却并不会主动的去搜索这类歌曲。而毛不易的歌曲一般采用的是叙事的表述方式,整首歌就如同一个故事,虽然不至于是人人都喜欢,但也不会惹人厌烦。但是除去第一期的好成绩,第二期的毛不易败给了曾轶可,第三期的他败给了汪苏泷,而大众评审给出的理由也很简单,就是觉得他的没有在音乐上做出太多的改变,被一种曲风所束缚。

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

其实听众要求一些新颖的元素是可以被理解的,毕竟再好的音乐一直听也会有听腻的一天,而就是为了满足听众的要求,才会有越来越多的好的音乐出现。但是从节目中来看,一直没有改变音乐风格的可不只是毛不易一人,还有一人也是一直做自己的音乐,但收到的评论却大相径庭,她就是曾轶可。

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

曾轶可的音乐中的个人色彩十分浓重,而且音乐风格也算是基本稳定,出道时的一曲《狮子座》到节目中的《躯壳》,无论是民谣还是摇滚,都极具她的个人特色。但是在节目中,她的音乐风格几乎一直没有改变,但是每次却能晋级成功,对于她的看法,在最新一期和热狗的比赛采访中,有一位大众评审表示,她能坚持自己想表达的东西,很值得赞扬。

用心唱歌反遭淘汰让人难以接受,大众评审“双重标准”有失公平

即使最后热狗胜出,但是曾轶可还能留在舞台上,而同样是坚持自己音乐的毛不易,却因为大众评审认为他的音乐没有新意而惨遭淘汰,这样的“双标”未免对有的歌手并不公平。虽然大众评审各有看点,但对同样对音乐有所坚持的艺人,却有两种不同解读,那让歌手到底向谁“学习”呢?是该坚持自我,还是勇于创新?


分享到:


相關文章: