金玉滿堂2018666
高中補課收費，不合理中的合理。家長學生如果感覺不合理，完全可以不去，即想享受服務又要免費，哪有這麼好的事。
很多人說高中沒有權利組織晚自習，高中生一天十個小時以上的學習量，剝奪了他們的休息權。但實際中，法律中有相應規定：
《教育法》第二十八條 學校及其他教育機構行使下列權利：（一）按照章程自主管理；（二）組織實施教育教學活動；原國家教委《學校衛生工作條例》的有關規定，學生每天學習時間（含自習、課外活動、體育鍛煉等）小學不超過6小時，中學不超過8小時。同時還規定“學生每天到校時間，小學一般不早於7：50,中學不早於7：30；離校時間小學不晚於16：30,中學不晚於17：30”。以上規定可以看出：學校可以決定晚自習，但晚自習與教育部規定的學生在校學習時間明顯不相符，高中生上晚自習明顯延長了學習時間。
學校明明決定不符合規定，那為什麼還要安排晚自習？
學校安排晚自習，一般來說，高一高二是為了趕學習進度，高三為了高考，三年緊張的時間，極少有家長想不開去教育局舉報學校違規開晚自習，延長學生的學習時間，這也算是高中普遍的潛規則。
那麼問題就來了：教師延長出的自習時間，雖然違規但也是耗費教師的精力和時間，是否應當適當收費？
在我看來，適當收費可以理解，畢竟沒有無緣無故的愛，老師大晚上的不回家，幫著學生學習，解答學生疑問，作為家長適當給予點補償難道不應該？真要是較起真來，學校老師按時放學，家長找校外輔導機構，能不能學好先不說，花費卻是幾倍幾十倍。
總之，這項看似不合理的收費其實是合理的，在我看來，這項收費更像是惠民政策，如家長真看不過去，可以不去。
心情保溫杯
高中早晚自習和週六補課，收補課費不合理，只要有家長舉報，必然遭到取締，而且校長還會被約談的。
去年寒假，也就是2018年寒假，我校高一、高二原本要補課的，計劃臘月二十八放假，正月初六又接著補課。正是由於有人事先舉報到教育局，說剝奪了學生正常放假的權利。教育局立即下發緊急通知，各中小學校不得假期補課(包括週末)!
學生高興了，尤其是差生，又可以在假期好好玩耍了；老師高興了終於可以在假期陪自己的家人，經營好自己的生活了；家長急了，花更多的錢把孩子送到輔導學校去了。
平淡是真oymlq
不合理！太不合理了！！！！怎麼能收費呢！！！！應該免費啊！！！！孩子學不懂的老師應該追到學生家裡面教會才行啊！不光早晚自習週六週日補課收費不合理！教師這麼高尚的職業就不該拿國家的錢，就不該發工資，就應該無私奉獻啊！怎麼樣？這樣回答是不是才能體現出我作為一名教師的基本職業道德呢？
好了，不瞎扯了，言歸正傳，其實每次看到這樣的問題挺鬱悶的，作為一名一線教師，說實話，就算週六補課給錢，我也是內心深處不願意補課的！問題是在我的這邊週六補課從未見過還能有補課費的😹😹
關於早晚自習的錢應該是要給的，如果你覺得有問題，換個角度，你加班是不是都免費呢？至於這部分錢誰來出？我覺得應該有相應的津貼制度比較好。畢竟收學生的錢是萬萬不行的！
Black寂靜
很合理。
早晚自習，屬八小時之外，週六週日補課，更是屬於雙休日。對教師而言，作為普通勞動者，在這兩個時段的工作屬於加點加班，早晚加點應獲得平時1.5倍的工資，週末加班應獲得平時2倍的工資，如果是在國家規定的節假日則是3倍工資報酬，事實上很多老師根本拿不到那麼多，一個原因就是很多學校向學生收取的費用很低。對學生而言，如果不在學校補課，很多會選擇去校外參加輔導，花的錢是校內的5——8倍，甚至更多，所以在經濟上校內補課其實是節省了，相比之下，校內輔導還具有其它一些優點，比如師生熟悉便於溝通，環境熟悉不會讓孩子陌生，孩子的安全性也更了。
如果要說不合理，應該是補課這件事情不合理，根據教育部規定，無論是否義務教育階段，都不允許補課，但是各地政策，各校制度又有不同，有的就允許畢業班補課，有的要求高中年級全部補課，有的只在週末補，而有的佔用幾乎所有法定節假日，那為什麼大家都默許呢？很簡單，都為了成績，你不補別人補，你就墊底，你就不行。
所以對補課費的質疑要麼是補課費確實太高，甚至高於校外，要麼就是自己實在不願補課只是很無奈的參加，在此借收取補課費發發牢騷而已。
紫木玉
這是個敏感問題，尤其是在這種人人踐踏教育行業的情況下。
首先如果你家上的公立學校，並且這是學校明明白白通知家長的，估計這是符合上級規定的。現在這種環境，沒有哪個公立的學校是敢在不合理不合規定的情況下做這件事情的。
其次，如果這是學校偷偷摸摸做的，並且讓家長不要聲張的，你覺得交費給學校補課這件事情是不對的，去教育局舉報，不要猶豫。
最後，如果心理覺得雖然不合理但是比在培訓機構划算，你就悄悄的把錢交了。
高中生初中生週末補課這種事情，合不合理，對有些家長來說不是錢的問題，真的。有些家長即便學校不收錢，他也是覺得不合理的。所以合不合理，家長說了算，至少現在的社會環境是這樣的。
我們這裡的學校（高中生和即將面臨中考的學生）以前是約定俗成的週末要上半天課的，週六下午放假，週日晚上上自習。有些時候會把測試之類的安排在週末。學校也沒收錢，就這樣還是有家長去教育局舉報了，說某某學校違規補課，所以，那個被舉報的學校現在都是一週上五天課，休息兩天。這是一所民族學校，很多學生都離家比較遠，基本都是住校的，週末除了少部分回家的學生，別的學生幹嘛呢？出去大街上溜達啊玩耍啊之類的。你說好不好？估計對很多學生來說是挺好的吧。對於有些家長來說也是挺好的。
一個朋友家，兩個女兒，大女兒在我們這裡最好的高中，成績在整個學校的排名是很不錯的，上個一般的本科是沒有任何問題的，可是即便是這樣，假期也是去補習班上課的，自己主動要求去的，覺得自己尚有很多努力的空間。後來考上了一所還不錯的學校，具體什麼學校忘記了，在蘭州，學醫的，拿全額獎學金。另外那個女兒學習要差一點，第一次中考沒考好，第二次再考，進了一般的高中，高二的時候覺得學校的學習環境太寬鬆，主動要求去了私立學校。私立學校都是全封閉式管理，學習的氛圍要更緊張一些。她很清楚她想要的是什麼，她也很清楚她的未來該怎樣去規劃然後去努力。她的家長是非常支持的，無論是補課還是換學校。他們家經濟條件一般，不是窮人，但也不是有錢人。就像她媽媽說的，房子買了（房子是貸款買的，那時候我們這裡的房價一般位置的三千多一平，現在都六七千了）都不敢裝修，因為她的孩子還在讀書。
現在的社會，尤其是農村的孩子，不認真讀書就更加找不到好的出路。作為家長，不能在未來他們的前途上給予他們太多的扶持，在條件允許的情況下，卻可以給他們好一些的面對未來的資本。
詡謁
這個問題我看了很多。反對補課的，有兩類人一類是差生，因為學習差升學無望，但是又不願看到別人補課而成績提高，更何況補課要收費，所以他反對。另一類是經濟困難的人群，他希望老師補課，但是不希望老師收費他明知道老師的正常工作時間，已經達到了，在加班，應該是收取一定的費用。為什麼還會提出這樣的問題呢？在我國當前競爭這麼激烈的社會環境中，大學的錄取人數是有限的，特別是，在當前社會本科文憑佔優勢的情況下，只有通過競爭才能夠提高分數，分數提高了，才能夠考上自己理想的名牌大學，怎樣才能夠讓自己的成績提高呢，只有通過一定時間的補課，因為高中與初中不一樣，高中分分必爭，只要多一分就可以擠垮上千甚至上萬人，在這個分分必爭的社會里，只有通過補課，適當的提高分數，才能讓自己走上理想的大學之路。並不是每位老師都願意補課，只是高中的升學壓力所導致，如果中國普及了大學，不是唯文憑論，那麼這個社會，就不會再出現這樣的現象了，他們沒看到真正補課的實質是什麼？在當前我國這個應試教育的環境中間，貧困家庭只有通過補課適當的提高自己的分數才能考上自己理想的大學，才能夠為自己今後的就業，奠定一定的基礎，而不像富二代，官二代，他們的父母已經給他積累了，一定的社會經濟基礎，就是不上大學，他們也能夠找到自己的工作甚至不要工作都能夠滿足自己的生活。
寒江孤影979
收費很敏感的！國家規定不許收補課費！得減負！但這邊高考該怎麼考依然怎麼考！不補課怎麼辦？有高中學校週六日不上課的嗎？太少了吧！！！補課就得老師加班了吧？老師想要要加班補貼，錢哪裡來？如果收，家長會說，老師有寒暑假，週六日就得加班！！！這個時候沒人提：高中寒暑假也補課！每天上班時間遠超過8小時！！！我最搞不明白的是：教師，家長目的是非常一致的，都希望孩子上一個好大學！可最後雙方的關係為何如此不信任？？？為了一學期幾百塊的補課費爭論不休？？？如果是家庭真的非常貧困也可以理解，但往往參與爭論的不是那種貧困家庭！！！真是想不通！！！
1907505241088
我認為週六或週日補課收補課費說合理也不合理。合理，可是收取些加班費，因為，加班者應有些加班工資是才對。
說不合理的是補課收得太高！每節課按收一百元計祘真是吸血之猛，教師應該想想，你的工資平均每天有多少錢？難怪有大多數家長因承受不了高昂的補課費而氣憤！請試一試，把補課費收低些，看又有誰反對補課？
一個教師，誰都希望全班學生成績優良，成績差的，不補息能跟上？惟有補課來捉高學生成績，這種出發點本來是對的。收取高額補課費就變相了！也莫怪家長反映強烈和說教師撈外塊抓收入！
假如你真心實意為了提高學生的成績，少得點報酬學生也舒服，家長也願意，學校領導也敬佩，文教局更為你的教學風挌讚賞！多麼偉大！多麼受人尊重啊！
九彎哥
不是收費合理不合理的問題，而是週六週日為什麼上課呢？全國人民都是五天工作制，那麼為什麼單單要求老師工作六天或者六天半，週日週六都要上班，這個才是問題關鍵。
我認為樓主假定：老師應該週六週日上班，這是錯誤的。
縱橫車車
取消早晚自習和週六補課，該有多好啊
