普天行
以核打核？以暴制暴？美國不會蠢到如此地步用戰術核武器偷襲伊朗的核設施和導彈基地的！所以不存在的，美國打擊伊朗的手段許多種，唯獨不會使用戰術核武器來襲擊伊朗核設施和導彈基地，這樣會被國際社會譴責。美國常規武器已經夠用了，其實都不用隱形戰鬥機或者隱形轟炸機，幾枚戰斧巡航導彈就可以解決問題了。
伊朗的核設施或者導彈基地，又不是大規模的地面目標，不需要戰術核武器來打擊！對於這樣的高價值目標，只需要摧毀最核心部分就行了，比如打擊核反應堆，打擊導彈基地的發射車等等，就可以癱瘓伊朗的核計劃和導彈系統。
另外美國這樣做在道義上也是站不住腳的，這樣不是給人藉口來指著自己鼻子指責嘛！用核武器打擊伊朗的核武器，一方面美國反對核武器擴散，不讓伊朗製造核武器，另一方面自己反而使用核武器打擊伊朗，這不就是和強盜一樣，說一套做一套，不是沒事找事嗎！
如果真的使用核武器了，正好也給了伊朗等國家繼續發展核武器的藉口了：有人對我使用核武器，我需要用核武器來保護自己！同時也會激發伊朗等國的反美情緒，可能在世界範圍內報復美國或者北約國家。
我個人覺得，對於美國的定點專項打擊，比如摧毀伊朗的核設施和導彈基地，伊朗是沒有辦法的，伊朗明白自己沒有能力完全攔截掉美軍攻擊這些目標的武器，一旦美軍發起攻擊，核設施或者導彈基地，必然會被墜毀，這是肯定的，美國具備這樣的實力！
現在大家討論的就是面對美國的攻擊行為，伊朗該如何反擊呢？目前我覺得美國不會對伊朗發動全面進攻，只是會摧毀核導基地，採用空襲的方式就行，無需地面進攻！所以伊朗反擊的手段就很少了，因為根本看不到美軍，看不到敵人如何反擊呢？這個時候如果伊朗的導彈還有的話，應該會向中東地區的美軍基地發射彈道導彈進行報復，這也是伊朗最有效的反擊手段，同時還會封鎖霍爾木茲海峽！波斯灣如果還有美海軍軍艦的話，伊朗海軍也會開展報復行動，不過美海軍不會傻到留在那裡給伊朗打，所以早就開走了，伊朗海軍也面臨著找不到敵人的尷尬局面！
甚至伊朗會不惜一切代價，用導彈瘋狂襲擊以色列，想把以色列激怒，這樣以色列就會報復伊朗，然後伊朗就可能和敘利亞結盟聯合進攻以色列！伊朗是想打地面戰爭的，雖然沒有辦法和美軍正面對抗，但是打擊以色列也是一樣的！不過無奈的就是伊朗和以色列不相鄰，中間隔著一個世仇伊拉克，伊朗地面部隊也很難進攻以色列本土。
所以我感覺伊朗的反制措施，就是用彈道導彈進行報復，封鎖海峽，其它基本就沒有了，伊朗想做其它的反擊措施，可是做不了，因為看不到敵人。另外還有可能就是伊朗會支持武裝分子，在全球範圍內襲擊美國，這樣的報復行動也是有可能的。
資訊所長
美伊之間的問題，絕非“核彈”這麼簡單。實際上，如果美國人要襲擊/偷襲伊朗核基地，有足夠的手段可用，即便巡航導彈足矣，用不著靠小型化核彈。
非不能也，乃不能也。
工具和技術，美國人有的是手段，之所以一直隱忍不發，不是美國人突然改性了，而是其後果美國人不能承受，或不願意承受。
伊朗多次警告說，如果美國武力打擊伊朗，伊朗將把以色列從地圖上抹去。
當然，這只是可能的後果之一。如果戰爭爆發，扼守霍爾木茲海峽的伊朗究竟會如果反擊，反擊之後對中東，對歐洲乃至於整個世界會產生怎樣的影響，又有多少力量會反作用於美國自己，以至殺敵一千自損八百，相信美國人已經作過無數次的推演和詳盡的評估。
中東這個火藥桶，不是想爆就能爆的。
美國對伊朗的策略不同於伊拉克敘利亞，採取的是“以逼促亂”之策，通過政治經濟的孤立，促成伊朗內亂，再趁勢扶持反對派，建立起親美政權，不戰而屈人之兵。
這樣的手段，美國人在烏克蘭、敘利亞、委內瑞拉以及許多國家都實施過。或成功，或失敗，不失為一種低成本高效率的戰略手段。“燈塔”國的光輝通過如此這般雞鳴狗盜的推手，幾乎“照亮”了半個地球。
回到題主的問題：美國人在乎的不是小型化核彈或其他什麼方式摧毀伊核設施，在乎的是實施這些手段後造成的後果。
灰太狼44967765
至於說美國會不會使用小型核武器攻擊伊朗的核設施，我只能說美國現在有這個技術條件，即美國已經擁有了戰術級的小型核武器。但美國會不會真的使用小型核武器攻擊伊朗核設施，其高層還必須考慮多方面的因素，甚至要考慮俄羅斯的反應，以及估量因此造成的核汙染會不會影響到以色列。因此我認為不到萬不得已，美國應該不會輕易使用小型核武器，因為那樣會打開潘多拉魔盒。事實上要摧毀伊朗核設施，採用戰機突襲或特種部隊突擊也能夠達到目的。這方面美國可以向自己的小兄弟以色列取些經，因為以色列空軍曾經在1981年通過遠程奔襲成功地炸燬了伊拉克的核設施。
如果美國破壞了伊朗的核設施，伊朗當然會針對美國採取反擊措施。例如用彈道導彈攻擊美國在中東海合會國家的軍事基地、對霍爾木茲海峽附近的美軍艦隊採取攻勢防禦行動，甚至可能採取“輸出革命”方式鼓動阿拉伯多國的與伊朗屬於同一教派的人們廣泛攻擊美國目標。事實證明對付美國這樣的敵手有時就是要採取非常規手段才有效。如此會不會引發中東地區產生新的反美浪潮呢？還是讓我們拭目以待吧。
疾風猛士
低當量核武器也是核武器，如果美國對伊朗使用，伊朗或其它國家肯定也會核子武器反擊!潘多拉魔盒一旦被打開，在許多國家都擁有或正在擁有核武器的今天，將會給人類帶來巨大核災難。這一點美國應該清楚地瞭解到，而且如果有天美，伊兩國真正兵戎相見了就美軍的世界超強軍事能力也根本沒必要用到低當量核武器。二次世界大戰之所以美國向日本投了兩顆原子彈，是因為美國在進攻日本本土時遇到了頑強抵抗，使美軍造成數萬人重大傷亡，為了減少傷亡，而且當時世界上只有美國有原子武器，根本不必擔心日本報復。但是世界也見證了原子武器給人類帶來的巨大災難。今天在眾多國家擁有毀滅人類的核武器的情況下，決不能再使用核武器了，那怕是什麼低當量核武器。各國應向中國那樣莊嚴宣佈:決不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。這才是負責住的大國應做的。所以美國目前不會冒天下之大不韙對伊朗使用低當量核武器進行突襲的。那樣做他就在世界上徹底暴露了魔鬼的咀臉，只能加速美國的衰退和沒落。特朗普還不至於愚蠢到此地步。
華157252741
近來美國確實在不同的場和積極遊說要放棄大規模核彈利用戰術型的核武器投入戰爭。實際上就是為了降低核武器的使用門坎。讓核武器合法化。這是一個非常危險的信號，這是愛好和平的人們都應該堅決反對這一行徑。核武器不管當量大小他也是核武器一但產生核暴炸同樣會產生一系列的核暴炸所產生的後果，這是絕對不允許的。
美國之所以有這樣的想法是有依據的:一、美國現在擁有各種各類核武器達到上萬枚，可在戰爭中又不敢用，實際上就變成了聾子的耳朵，而每年用有維護這些核武器上的費用卻是天文數字，是一種賠本的買賣。
二、如果把核武器小型化並可以投入到實際戰爭中，就等於降低了核武器的使用門坎，使核武器合法化這是一個非常危險的信號，使整個地球就陷入核戰爭的危險當中，這是絕對不能接受的，可是美國以進入到最後的瘋狂期什麼樣的舉動都有可能發生，所以我們要做好一功準備，以預防不可預測的事件發生。
馬到成功82484612918
至於樓主說的美國會用低當量的小型核武器偷襲伊朗的核基地，那要看美國的打擊目的是什麼了。如果美國以推翻伊朗的合法的國家政權為目的，或者說伊朗把美國的航母擊中，造成航母損失巨大，傷亡殘重，那美國要是急紅了眼也沒譜了。如果美國的打擊目的只就是打擊伊朗的核基地，我以為美國不會冒天下之大不韙來使用核武器的，低當量也是核武啊！
zjjzmz1
這種小型核武器雖然小，但它畢竟還是核武器，一旦開用，往後的大小戰爭恐怕一發不可收拾，恐怕如果將來成了常態化對美國自身也是不利的，我個人認為對於核武器的使用美國他也會很慎重的，不是迫不得已的情況下他們可能也不會隨便使用的！如果真對伊朗使用了，伊朗人肯定也會使用報復手段還擊的！這樣一來就有可能形成核戰爆發！總之核武器不能輕易使用！誰都不敢隨便亂用的！美國從前投給日本原子彈，那是當時全世界只有它和蘇聯擁有核武器！但現在不同了，不少的國家都擁有核武器！這可不是開玩笑！
空觀道人12345
小型鑽地核彈還可以用於斬首行動，將敵對勢力的指揮中心摧毀。目前看來伊朗，朝鮮等國可能已經被列為小型核彈的打擊試點？
普天行
這是個不確定的問號。請問，如果一個大人手裡拿著一根棒子，喝問一個孩子，"聽話不？不聽話小心，揍你。"這孩子偏不聽邪，你說是什麼後果？
一江1955
老美不會輕易動用核武器，哪怕是低當量。一旦動用核武，開了先例，無疑啟動了核擴散。
