东球弟
上一轮联赛北京国安对阵大连一方，也是于大宝在禁区内拉倒了穆谢奎裁判马日奇没有判罚点球，而郑龙在禁区里没有获利的手球就被判罚了点球。这不得不说国安你们受到裁判的照顾太多了，也许在赛季前就已经有高层介入了中超联赛当中，这不得不让人怀疑啊。毕竟作为一个首都球队他们的能量还是很大的。
有热心得球迷可以去查一下看看国安八轮联赛获的了几粒点球，又被判罚了几粒点球，和中超big4球队对比一下就一目了然了。现在已经毫无疑问了，只是国安自己不出篓子加上裁判的帮忙冠军没跑了。
只是不知道在国内有裁判照顾，在亚冠国安的成绩怎么样。
老安评球668
刘虎，原足协裁判办主任，在上一次保利尼奥踢伤人和球员时就表示保利尼奥红牌无误，得到了很多人的支持，这次，刘虎再次发声，认为应该判罚于大宝手球，判罚给恒大点球。但是说实话，我并不认可他上次对保利尼奥犯规的评论，也不完全赞同他这次对于大宝手球的评论。
刘虎的观点是，于大宝有时间躲避来球，并且分解了于大宝的动作，“首先用腿阻挡球，是有意的动作，且左臀向前挥动，试图阻挡球的方向。按照国际足联判罚要素，应该判罚手球。
从刘虎的分析来看，好像的确如此。但我觉得他忽略了一点，速度和时间。电光石火之间，于大宝是无法避免的。
裁判员判罚手球时，会考虑球员是否有意阻挡球的因素，于大宝的确用左腿停球，有阻挡球的动机，但他只是想用腿部阻挡球，却并非是想用手阻挡球，这两者是有区别的。
而且，足球是落在于大宝腿上后弹起来，碰到于大宝手部的，对于于大宝来说，腿部是有意的，但手部是无意的。
所以，我认同刘虎部分观点，于大宝有阻挡球的动机，但是我认为于大宝手部是被动手球。
总之，这个判罚是有争议的。
再看看中超第二轮，鲁能对建业的比赛，王彤也是被足球先踢倒脸部以后又弹到手臂上的，这个几乎跟于大宝手球相同性质，但是主裁判傅明却判罚了手球，并且引起了鲁能的申诉和球迷的声讨。
那么，既然大家认为王彤手球被判罚点球是错的，为什么于大宝几乎相同性质的手球就必须判罚点球呢？
我觉得还是裁判员尺度不一的原因，王彤那个手球，如果换成克拉滕伯格执法，也可能会被忽视，同样，于大宝这个手球，换成傅明执法，则可能会判罚点球。
逸飞岭伯爵
首先，让我们来看一下原裁判办主任刘虎的观点：
他在微博中写道：“于大宝有时间躲避来球吗? 可以，因他首先用腿去阻挡球,是有意的动作，且左臂向前挥动(movement)，试图阻止球的运行方向(不让球过去)。按FIFA 对手球的判罚要素，应视为手球！VAR 介入是符合规则的。很遗憾，裁判与VAR对规则的理解不统一。”
昨日，广州恒大与北京国安的比赛中，外籍裁判克拉滕伯格多次判罚引起比较大的争议，于大宝在禁区内与保利尼奥对抗时手臂不慎触碰到皮球，主裁判观看了视频回放后，依旧坚持没有点球的判罚。说实话，对于这个球，有些主裁判会判罚点球，而有一些不会，就看他怎么来认定这个手球了，是有意还是无意，很关键。在克拉滕伯格看来，他认为于大宝是一个无意的动作。当然，球迷质疑克拉滕伯格的地方在于，之前他执法山东鲁能的比赛，却判罚了鲁能一个无意手球的动作，同一个裁判，两种判罚，令球迷不解。
在刘虎的观点中，他详细的解析了这个判罚。按照规则，阻碍了皮球的运行线路，判罚点球没有问题。当然，VAR技术的引进就是为了减少错判，误判的，既然克拉滕伯格观看了视频回放，他认为于大宝手球是无意的，就应当遵循主裁判的判罚。
侃侃绿茵场
这真不是手球
你还是回家看看有惊喜
公正的判决下应该是3:0完胜恒大！就像大多数人预测的一样国安把恒大打出屎来！只是老外裁判也不得不向足协和恒大妥协，默认了恒大方的VAR对北京国安的刁难
舒适型义齿
这个球的判定完全取决于场上裁判对手球的理解，主裁判在VR确认后，明确做出不是点球和右臂紧贴身体左手打右臂的动作，就已经说明了他对这个球的理解，无可厚非。至于别人怎么理解或其他裁判在其他场次的类似情况的判罚标准，说实话与本场比赛主裁判的判罚标准没关系。
老西城
谁都看见球打到于大宝的手，可谁留意到，球的运行轨迹？明显球是自下而上反弹起来打到了手。也就是说，很可能球是先碰了于大宝的腿，再弹到手上。这种间接手球，按照规则是不罚的。
吉蘭泰奇
恒大囯安一向是国内手球争议最多的，工体天体一向主场哨最严重
denyixia
这就是国内裁判永远得不到国际裁联重用的原因，连国际裁联的最新规则都搞不明白，就胡喷。
猛犸26
如果我是裁判，此球会判手球，罚点球。
