爱抽热闹233
看到老人摔倒，路过而不扶，导致老人死亡，是一种极端自私的，麻木不仁行为，虽然不要承担法律责任，但道德、良心会受责备，这种责备比金钱损失更难受。如果是我遇到这种事，我肯定会不顾一切地先去救老人。
网传有老人极其家属故意制造“碰瓷”事件，估计只是极其个别的，不能因此就对世界充满恶意。就“碰瓷”这种行为比小偷更可耻，类似于当众抢劫，社会应鄙夷这种行为，并且呼吁政府出台制约法律严办。
而有些新闻媒体故意以此夸大宣传，是别有用心要把社会引向阴暗面，唯恐天下不乱，为自己的麻木不仁行为寻找借口。这种负能量不可津津乐道。
社会主义社会应该是个温暖的大家庭，必须大力提倡讲礼貌、讲奉献，大力提倡互相帮助、乐于助人、甚至舍己救人的高贵品质，让上世纪六十年代的雷锋精神回归社会，增加国人的社会幸福感。
如果一个老人摔倒都没人扶，这么一个冷漠的民族还有希望吗？我国社会主义国家的优越性在哪里呢？
欢迎网上同仁发表评论。
名庐书社许高鉴
不扶不用承担任何责任，如果要是扶了那就说不清了。
我的一个朋友，在自家饭店不远处看到一个老人摔到了，心地善良的他马上开着车把老人送到了医院，到了医院还垫付了500元的押金，等到家属到了医院的时候，朋友以为可以离开了，可是家属却不让走，得说朋友是开车肇事。
最后朋友无奈报了警，经过警察的多方调查，对于车辆的检查和对于老人摔倒地方的多人证明，朋友才洗清了冤枉，家人得知真相后，不但没有说声感谢，反而还一副很失落的样子。
如果朋友不扶那个老人，而是当做没有看见，肯定什么事也没有，反而好心把老人送到了医院，却让家人误会。我问朋友后悔吗，朋友是这样说的。
不后悔，朋友说以后碰到老人摔到依然会扶，面对一个老人摔到，自己无动于衷的话，良心会不安，虽然遭到家人的误解，但是总归自己的自己的心是踏实的，他说“头上三尺有神灵”，人在做，天在看。
我是焱垚
看到老人摔倒，路过却不扶，这要放80年代，这人要被批斗的，但是现在社会，你不扶倒地老人，最多也就被别人嘴上说两句，也没有什么要承担的责任。
现在的社会很现实，如果我扶了这个老人，老人最后送医院如果还是死了，那么老人家里人就有理由来讹我了，最后还要打官司解决，我本来好心去扶老人却要承担这么高的风险，这是目前社会人不敢扶的原因。
可能也会有好的情况，比如我把老人送医院了，老人因此捡回来了一条命，他的家人可能会感激我，也就得到一点心灵的安慰。就如我上面说的，扶了之后承担的风险远远要高很多。
没扶老人，老人如果最后死了，你从新闻中得知了，可能也就是感觉内心过不去，可能会被道德谴责，但是你没有义务就一定要去扶老人。
如果你真的很想帮助倒地老人，你首先要做好录像，救人的同时也要保护好自己，让路人帮你拍摄从你接触老人前到救助老人全过程的视频。这是保护你自己的同时，也尽了自己的一份力。
这在现在的社会，是非常有必要的。录像这个点是非常重要的环节，就和开车在偏僻的山区出事故有行车记录仪一样，谁的责任一清二楚，不需要口头争辩。做正能量的事情是非常有意义的，但是首先你要保护好自己！
扶不扶摔倒老人更多的不存在义务，我不扶也没有什么责任可言，如果这个社会更美好一点，更和谐一点，少一点套路，多一点真诚，我相信更多人会去扶一把。
白白胖胖才是真
不是不扶，是家里经济条件不允许我扶，我如果是千万富翁，我就扶，也不怕他讹我，即便讹我，我也赔付的起。如果我遇到，我顶多下来远远拍个视频，先证明自己没关系，不是肇事者，然后在报警。别他么讹诈我，让我去证明自己跟这事没关系，交警队，派出所的跑好几天，找证据，找视频，浪费时间，精力，有那时间我做点什么不好，他死不死跟我没一毛钱关系，我救助你，帮助你，是我好心，我也没有义务一定要帮你，如果是个孩子，我会毫不犹豫去帮忙，因为孩子不撒谎，因为孩子没那么势力，因为孩子的纯真，因为孩子是祖国的花朵，未来。如果是一个老人，一个变坏的老人，不好意思，我先要维护自身权益。我和你耗不起时间去解释，也赔不起你。
逍遥子luck
救死扶伤是我们国家的传统美德，一方有难八方支援，这种行为每个人都有的责任感。
大街上农村摔倒的老人小孩时有发生，我都会去扶他们起来，因为我这种帮助别人的性格永远也改不了的，在很多年前，有一位八十多岁的城里老人，在人行道上摔倒，刚好有位人力三轮车师傅路过，他紧急杀车，把老人扶起来，当时老人不省人事、当时三轮车师傅心里有点慌了，东望西观的盼望别人一起帮忙，出出主意能使老人有过治疗的着落，后来过往的人越来越多，当时也没有什么救护车，也有人认识那老人，很快就有人猜想一定是这个三轮车撞的，没多久老人的儿子女儿都来，七嘴八舌的指责三轮车师傅，这时有谁能够说明当时的情况呢？连我们几个证人都无法去证明老人是自己摔倒的，在大家的帮忙下把老人抬上三轮车上送往医院，最可笑的是还不让三轮车夫走，他几个女儿要三轮车夫交医药费，车夫在冤枉之下报警了，在警察的劝导下车夫交了四千医疗费，老人在第二天清醒过来了，警察说明了情况，问老人是自己摔倒的还是三轮车撞倒的，老人说是自己不小心摔倒的，车夫一夜没有睡觉，嘴里时候在说老人别死，后来警察宣布老人是自己摔倒的，还车夫一个公道，后来给了市民的感想，好事做不得，做好事有时倒成了坏事，如果老人死了呢？这车夫永远是个冤枉，这个冤枉背得起吗？
如果老人摔倒了最好要有证人在旁最好不过了，以免造成一些误会，假如在没有证人的情况下你不去扶，老人死了对你来说也许没有什么责任，但是你会一辈子自责自己的良心，俗话说的见死不救三分罪。
人生如梦158167915
如果老人摔倒以你无关，并且老人没有指定向你求助，就不需要承担任何责任。
如果老人摔倒以你有关，需要视情况而定，最严重的可能是故意伤害罪。
如果老人摔倒后明确向你求助，但是你置之不理，意味着未履行救助义务，需要承担责任。
但是，因为救助义务方面我国未立法，所以，不履行救助义务大都是体现在侵权行为中，民事赔偿的责任比例上，像是该问题的状况，基本没事儿。
回答基本问题之后，笔者还是觉得有必要讨论一下扶不扶的问题。
其实这个问题很简单，因为一句：“不是你撞的，你为什么要扶。”导致很多人怕被讹。当然，因为按照这个逻辑，确实也有被讹的风险。
可实际上，大家是想扶的，要不然还探讨这个问题干嘛？不扶就好了。
恐怕很少有人会愿意看到一个生命在自己眼前流失，因为这是非常残忍的一件事儿。
但是，因为受限于某种规则，亦或者以讹传讹产生的危害，让还多人心有顾忌。
这也是为什么屡屡有人提出问题，而又有那么多人探讨的关键。因为大家都想扶，之所以问，是想找一个信心，让自己敢扶。
当然，有些人唯恐天下不乱，非要在那分析不扶的道理。说实话，不扶要什么道理？转头走就好了，不去做就好了，还用得着你去分析？
不过，笔者也确实没办法给人信心，因为被讹是一个或然率的问题。有人问好人多还是坏人多，那当然是好人多，可是碰上坏人的几率再低，哪管是万分之一，还是有几率。
所以，笔者也不能告诉人更大几率会碰上好人，然后就劝大家忽略碰上坏人的风险，这样很不道德。
而在这个问题上，笔者最想说的是，其实我国一直缺一项法律，
叫：见危不救罪。
这个罪名很好理解，见到他人有危险，你能管不去管，那就是犯罪。
其实大家都明白，如今扶老人被讹的可能性不大，到处都有摄像头，当时的状况可以全面的还原。但是，大家担心的主要是被讹这个过程，对于心情、工作等等方面的影响。要知道，这也是一种成本。
而且，见危救助的行为，让“不是你撞的为什么你扶”搅和的失去了正当性。也就是说，你扶老人的行为不是正当的，因为不是你撞的，你不需要扶。
而如果见危不救罪立法的话，就意味着“我扶你是正当的，你讹我就是敲诈。”
如果对方真的敢讹你，你可以告他敲诈勒索罪，让其赔偿，让其坐牢。
所以，也呼吁立法部门对见危不救相关事宜有所思考。
事实上，年见危不救行为入罪的议案，已经于2001年首次在全国人民代表大会上被提出，随后便进入到问卷调查阶段，相信待时机成熟，就可以出台。
其实，见危不救罪不是笔者编出来的，很多国家都有
在德国刑法典中，有一条内容是这样的：
“因意外事故、公共危险等情况发生，需要救助相关当事人时，根据行为人当时的情况如果有提供救助的可能，而对于自己无重大危险也不违背其他重要义务的前提下，行为人不提供救助的，处一年以下监禁或者罚金刑。要知道，德国是将该罪例如到危害公共安全罪，可见其重视程度。
除此之外，日本有“遗弃罪”，内容就是见危不救罪，和咱们法律的遗弃罪不一样；奥地利有“怠于救助罪”。还有法国、俄罗斯、荷兰、匈牙利、捷克、土耳其、瑞士、挪威、葡萄牙、希腊、意大利等很多国家，都有诸如此类罪的设定。
其实，我们经常看电视里面，有些人在国外遇到危险，可以马上在大街上求助，而且往往可以很容易得到帮助，其实就是有些国家实现道德法律化，这并不是谁冷漠，谁热情的问题。
所以，希望我们也能有诸如此类的规定，这样就可以把一些问题彻底消除。
小言詹詹
他是死是活，跟路人有啥关系？为何要承担责任？你真的去扶，人死了，或者受伤，十有八九又是被讹，索赔20万，即便最后有证据证明你的清白，你也要脱一层皮，伤不起，干脆就不要去扶了，免得惹麻烦。
不去扶，但其实可以打打电话求助报警等，假设，你为了不惹麻烦，啥都不干，走了，人死了，也同样不承担任何法律责任，原因如下：
1、他的摔倒，跟路过的人，没有直接的身体接触，没有任何的关系，没有因果关系，所以，不需要担责任。
2、摔倒没有人报警，也没有人去扶，死亡，同样跟路人没有关系，因为，他的死，虽然路人没有及时扶和提供帮助有很大关系，但，扶还是不扶，路人有自主选择的权利，这是他的自由，所以，老人的死，同样跟路人没有直接关系。
3、扶是人情，不扶是本分。如果去扶了，是人情，不扶，也是人家的本分，你最多只能对路人进行道德层面的谴责，但不需要承担法律责任，因为，法律没有明确路人见到老人摔倒就必须要扶，不扶，就要承担责任，既然法律没有规定，自然就不需要担责了。
4、不承担法律责任，但可能会受到良心的谴责，可能一辈子良心不安。
乌鲁木齐那些事儿
扶了吧.怕被讹诈，不扶吧.怕被指控见死不救。唉！做个路人甲像是偷了谁的那样左顾右看提心吊胆的，恨不能找个地缝钻进去了事儿。
纵观多少因为扶了老人，被讹诈的事件中，哪一家子不是讹的盆满钵溢的？！靠着坏着的良心发家致富了。所以现在一旦出现这种老人摔倒的事件，人们是有多远就躲多远，迅速离开出事现场，唯恐自己被牵连进去。即使没有及时躲开也绝不会上前扶起，顶多能打个电话报警，就已实属很不错了。造成现在这种社会现象，国家的赔偿法律是该好好的反思一下了。
123春之花
中华美德在当前三观己毁的年月，善良已被摧毁，人性业已尽失！
当年，南京一个彭宇案终结了见义勇为，终结了中国几干年以来老祖宗畄给人们的真善美及助人为乐，及乐善好施之精神！
一个国家，个民族如果丧失了最基本的善良，诚信，见义勇为及英雄主义精神，那将是危险的，没有希望的民族！
所以国家要大力加强对人们的思想政治教育，道德层面的教育，特别是要加强对下一代的政治思想教育，中华民族几千年的善良，勇敢及其人人为我，我为人人的好的思想品质不能丢！
弘扬真，善，美，拒绝冷漠无情，今天摔倒的是别人，明天摔倒的就是：你，我，她家中的老人！
让大家一起拒绝冷漠无情，
一起弘扬正能量！
老郭125293108
关于这个路人跟摔倒老人没有任何关联，说白了就是恰巧路过看到而已，法律没有任何规定要求看到老人摔倒路人必须伸入援手。如果老人最终死亡，路人在法律上是不需要承担任何责任的。
救死扶伤一直以来是中华名族的传统美德，没有法律上的规定限制，但我们毕竟是身存在这样一个大环境，我们还是受到道德制约！
人总是会有老去的一天，等到哪天我们逐渐老去，不再年轻！哪天我们路上自己摔倒了，一个又一个路人从身边路过而装作视而不见，我们是否会在自己内心暗自唾骂这个社会的道德缺失？
所以如果你希望这个世界变好，就得从自身做起，人人都为社会献出一点爱，世界将变成美好人间！
为什么人们不愿意去扶一个摔倒的老人？我总结以下原因:
1、事不关己高高挂起
林子大了什么鸟都有。我们不否认这个社会是有那么部分人对社会漠不关心，反正事不关己高高挂起！至于老人是否会因为自己没有伸出援手而死掉，毫不关心！
2、害怕会被讹诈，害怕会被老人家属纠缠不清
关于老人摔倒我们要不要扶，这个问题已经讨论了不是一两天。
2015年9月5日
据河南电视台@法治现场：8月30号下午，开封暴雨，路面积水成河。一名60岁老人骑电动车涉水时突然倒地，在水中不停挣扎。多名路人上前围观后又退回，有一女子劝人伸出援手未果后也离开。三分钟后，老人被另外一群路人拉出，却已死去。2017年12月3日
江西上饶某中学三位学生称：他们在放学路上看到一位老奶奶摔倒，他们赶紧上前去扶起，结果老太太竟对他们说要10万块住院。他们没想到老太太不倒不感激，反而指责他们把拐杖踢倒，才导致自己会摔倒。明明是好心，结果却被敲诈！这种新闻报道实在太多，看多了这些被讹的新闻，许多人在现实中碰到这种事情最后选择避而远之。
3、想扶只是自己缺乏医护知识，担心造成二次伤害
碰到老人摔倒，很多人是缺乏医护知识的。如果在这种情况下，过去扶老人，很有可能对老人造成二次伤害，最终导致悲剧发生，事后更是纠缠不清。
就此，卫生部也在早前发布《老年人跌倒干预技术指南》 ，让更多人能够认识基本的医护知识，碰到这类问题我们该如何处理给出了全面的指导方法。
在扶摔倒老人，如何处理？
即使是国家发布《老年人跌倒干预技术指南》，可是现实中很少有人会关注。所以还是要加大宣传普及医护知识，让更多人知道如何处理现场急救。
另外就是我们在扶老人时候，还是要学会保护自己。毕竟社会复杂，什么人都有。不排除有那么部分人居心不良，所以我们一定是在能够保留现场证据前提下去搀扶老人。
如果现场有其他人员在场，我们可以邀请周边路人为自己作证或者一起帮助老人。
如果现场没有其他目击者，我们可以以视频形式记录现场的过程，这样即使是事后有扯皮推诿发生，也能给留下证据。
