適用認罪認罰制度才得以從寬處罰的盛某，卻在判刑後覺得自己被判重了，便利用“上訴不加刑”原則提出上訴。盛某這樣的做法，能把兩邊的“便宜”都佔了嗎？天台縣最近的一則案例，給類似盛某這樣的人敲了警鐘。
盛某曾多次因盜竊罪被法院判刑。2017年10月19日刑滿釋放後，遊手好閒的他，又“重操舊業”。2018年6月至11月期間，因為沒錢花，他多次竄至天台縣福溪街道，以拉車門的方式盜竊路邊沒鎖門的車輛內財物，共盜得現金2100元，手機、香菸等物以及摩托車1輛。後盛某被公安機關抓獲。
今年1月28日，公安機關以盛某涉嫌盜竊罪，移送天台縣檢察院審查起訴。天台縣檢察院審查後認為，盛某如實供述自己的犯罪事實，遂依法決定對其適用認罪認罰從寬制度。在律師的見證下，盛某自願簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結書》，知悉並認可了檢察機關提出的“11個月以下有期徒刑，並處罰金”的量刑建議以及適用的程序。
3月1日，天台縣法院採納了檢察機關的量刑建議，依法適用認罪認罰從寬制度，並當庭作出判決，認定被告人盛某犯盜竊罪，判處其有期徒刑11個月，並處罰金4000元。
但法官宣佈判決結果後，盛某卻反悔了。“感覺判重了！”盛某想到上訴反正不加刑，便於3月8日，向台州市中院提出上訴。
得知盛某上訴後，3月14日，天台縣檢察院認為法院一審判決法律適用、量刑均不當，便依法提出抗訴。此後，盛某幾番思量，覺得自己上訴“划不來”，於3月19日撤回上訴。目前，天台縣檢察院已就盛某一案向台州市中院提出抗訴。
檢察官說法：
認罪認罰從寬制度是在2018年刑事訴訟法修改中得以正式確立的。在檢察機關審查起訴階段，一些犯罪嫌疑人通過認罪認罰獲得了從寬處理，也大大節約了司法資源。該案中，盛某在審查起訴階段承認指控的犯罪事實，並願意接受量刑，自願簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結書》，試圖以認罪認罰形式換取較輕刑罰，但在一審判決後又反悔，利用“上訴不加刑”原則提出上訴，也反映了其內心並非真心認罪認罰，有違承諾，因此認罪認罰從寬制度對他就不再適用了。這也就意味著，盛某很可能將被從重處罰。
閱讀更多 紹興檢察 的文章
