圍爐煮酒話春秋

回答這個問題首先要撇清一個概念，那就是未參戰的國家就別列進來了，打都沒打就不算被捲入了戰爭，比如瑞士、列支敦士登。

個人認為實質性捲入戰爭但損失又最小的國家有兩個，一個是丹麥，另一個是聖馬力諾，先說說丹麥吧。

在德國的一系列進攻計劃當中，佔領擁有多個天然不凍港的斯堪的納維亞半島是很重要的一環，向西可以制約英國海軍靠近德國本土，向東可以給進攻蘇聯做更充分的準備，此外該地區的礦產對德國也比較重要，比如德國在戰爭期間最主要的鉬礦來源就位於挪威，可丹麥偏偏就夾在中歐和北歐中間。

1940年4月，德國發起了代號為“威瑟堡行動”的入侵作戰，這個行動的主要目標是挪威，而丹麥只不過是必經之路上的一個小阻礙而已，所以德國並不希望在這裡糾纏太久，能不戰而屈人之兵最好，也正是這個原因讓丹麥軍隊避免了正面硬抗造成慘重傷亡。5月9日，第一批德軍分海陸兩路在驅逐艦的掩護下跨越國境線並與小股丹麥守軍進行了並不怎麼激烈的交火。本來德軍預備了包括6個步兵師在內的4萬餘兵力，但是沒有想到戰鬥只打了四個小時就結束，作戰部隊幾乎在到達戰場的第一天就從野戰軍變成了佔領軍。

這裡推薦大家看看丹麥拍攝的電影《開戰日》，描述的就是丹麥陸軍的一支自行車部隊在戰爭前幾個小時的警備與接敵後的戰鬥。

當時的丹麥軍隊主要裝備一戰時期的輕武器，包括著名的麥德森輕機槍，既沒有空軍的掩護也沒有裝甲單位，面對現代化程度和訓練都佔據全面優勢的德軍既打不過又沒辦法。這裡面有一點無法忽視，那就是丹麥閃電投降並非只是軍事上無法與德國抗衡，更重要的是丹麥國王克里斯蒂安十世或睿智、或懦弱的判斷，他知道死戰只能把整個國家置於毀滅的境地，再加上德國空軍上千架飛機的“恐嚇攻勢”，經過短暫的內閣會議後他很果斷地決定投降。戰爭在凌晨打響，當人們從睡夢中醒來時發現自己地國家已經被接管了。

由於丹麥迅速投降，雙方死傷人數都非常少，而且德國並沒有為難丹麥，不僅沒有讓國王退位，連政府都保留了下來，只是通過委派高級別的地方官間接控制了這個國家。戰鬥結束後丹麥國王也沒有像比利時國王利奧波德那樣流亡海外，依舊可以出席正式場合。相比于波蘭，丹麥已經十分的幸運。

再說說另一個奇葩，聖馬力諾。

這個國家位於意大利，是名副其實的國中之國，但就是這個小到別人都沒聽過的國家在二戰中同時向幾乎所有的參戰國正式宣戰。要知道二戰期間大部分國家都是不宣而戰，比如日本侵略中國、德國侵略蘇聯，唯獨這個小到只有60平方公里的袖珍國家同時向同盟國和軸心國宣戰。

當然聖馬力諾不是瘋了，參戰也純粹是巧合。一開始是因為英國對意大利的空襲波及到了聖馬力諾，死傷260餘人，誰也不招惹的中立國就這麼不明不白的捱了一頓炸，連圖書館都給炸飛了，而且蠻橫的英國表示這是戰爭期間，只願意支付8萬英鎊作為賠償，你死多少人我就管不著了。結果小馬怒了，一氣之下向英國宣戰，結果就等於向所有同盟國宣戰，包括美國、蘇聯和中國。

這還沒完啊，小馬一想不對，我要是向同盟國宣戰，那豈不是把自己置於軸心國這邊？平時要中立，戰時也要中立，省的最後因為站隊的問題被清算，所以又一股腦的對德意日宣戰，不得不說這也算是一種自保的辦法。最關鍵的是德國和英國還當真了，後來還在這個彈丸小國動了一次手，當然最終還是和英國和解了。莞爾小國本來是被動捲入戰爭，然後從一個極端走上了另一個全面宣戰的極端……

死傷兩百餘人還是平民，又是名正言順的參戰國，你說它沒有參加過二戰？客觀事實也成立了，所以算是損失最小的參戰國。

大漢斬艦刀

看到不少朋友都說是美國，這我就不太同意了。如果我們單從主要參戰國來算，那麼損失最小的，個人認為應該是法國才對。因為在整個二戰中，浪漫的法蘭西人幾乎是躺勝的！

如果從死亡數字來看，中國和蘇聯的損失無疑是最為慘重的。如果再算上本土作戰過程中巨大的經濟和社會損失，那其程度就更加驚人了。

而美國雖然對於二戰的勝利起到了很關鍵的作用，但由於它參戰時間相對的短，而且武器裝備最為精良，本土又沒有遭到攻擊（除了夏威夷），因此死亡人數大約就只有42萬不到，比起中蘇要少得多。

但是，作為民主國家的兵工廠，美國在二戰期間放下經濟發展，全社會支持反法西斯戰爭，為盟國源源不斷的輸出武器、彈藥、資金和軍事物資，這些社會物資的損失，也是相當巨大的。

再說英國，他們的死亡人數雖然也只有45萬左右 ，但在戰爭前期遭受德國空軍的不斷空襲，對城市和平民造成了巨大的傷害，社會損失也很嚴重。至於德日意三個法西斯國家，不論戰爭損失多與少，作為戰敗國，他們在戰後國際政治地位就嚴重下跌了，這樣的損失不言而喻！

因此，綜合來看，還是偉大的法蘭西才是損失最小的。

首先，面對德國的入侵，號稱“歐洲最強陸軍”的法軍，居然沒怎麼抵抗就投降了，首都巴黎更是一槍沒發就讓給了德國。之後，貝當等人就乖乖的跑到小城維希，成立了維希法國，當上了德國的盟友，還把槍頭對準了盟軍。只有一小部分法軍在戴高樂的帶領下，逃到了英國蹭吃蹭喝，成立了自由法國。

而且，嚴格來說，當時維希法國才算是法國的合法政府，畢竟人家得到了世界大部分國家和大部分法國殖民地的認可。反倒是戴高樂的自由法國才是“山寨”的！

後來，等到盟軍反攻的時候，自由法國又依靠大量的殖民地僱傭兵和盟軍的支持，成功的打回了法國本土，而且這個過程也並不艱險。比如解放巴黎，法國才損失了2000多人而已，然後就以偉大的勝利者姿態，在香榭麗舍大道上與美軍舉行盛大的閱兵式......因此，整個二戰法國的損失都是非常少的，而其中很多傷亡，還是替法西斯出的力。

然而，這並不影響法國在戰後的地位，人家還是照樣成為五常之一，繼續成為世界大國。在戰後，法國又能趾高氣昂的回到殖民地吆五喝六，挑起越南戰爭等等......

所以，不得不說法國才是二戰中損失最小的國家，當然也是最“成功”的國家！

這些歷史要讀

如果說沒有受到德國進攻的國家，應該是瑞士，瑞士一開始就保持中立，況且瑞士是彈丸之國，對德國勾不成任何威脅，也不值得德國進攻。

如果說受到德國進攻後損失最小的國，當屬丹麥無疑。

當時德國實施的是閃電式進攻，不少國家亳無準備，措手不及。而且德國進攻丹麥時又是晚上，所以一夜之間丹麥就成了德國的饢中之物。

這也不怨丹麥無能，兩國軍力實在是差距太大。德軍用4萬兵力進攻丹麥，而且配備有坦克和裝甲車，而丹麥總共只有16000名軍人，裝備基本處於一戰水平，無論從人員還是裝備，與德國根本不在一個級別上，所以，德國只用了不到6個小時便將丹麥拿下。

實際德國並不想把丹麥怎麼樣，只想將其作為跳板加一利用。德國想進攻的是挪威，挪威有個不凍港，德國有許多戰略物資需要海運，對德國而言，挪威這個不凍港有著相當重要戰略價值。但1940年，英法曾計劃把此港拿下，這是德國不能接受的，所以德國便搶在英法前面進攻挪威，佔領了這個本屬於挪威港口。

德國佔領了丹麥，許多丹麥人並不知道，晚上上床唾覺，第二天早晨起來街頭上就換成了德國國旗，甚至有不少民眾根本沒見到德國士兵。所以儘管丹麥是二戰中最早投降的國家，但卻幾乎沒有受到損失。

九水的水

第二次世界大戰是一場正義的反法西斯戰爭，由德、意、日三國挑起，給世界人民帶來了極大的災難。

小熙認為：二戰中，投降國就不討論了，戰勝國中損失最小的國家當屬美國。

一、美國在二戰初期保持中立

美國雖然實力很強，但是卻很晚才捲入戰爭。如果不是日本的挑釁，美國是否一直中立下來也是不得而知的。比如1942年夏，斯大林迫切希望美國開闢第二戰場，但美國僅僅向蘇聯提供了物資。美國這是利用蘇聯消耗德國，又不讓人家從中得利，如意算盤打的啪啪響！

美國在戰爭初期保持中立，零損失。

二、美國擅長以小博大

美對日宣戰後，美軍將領麥克阿瑟認為徹底打敗日本，美軍可能會付出一百萬的傷亡與耗時一年的代價。這是美國絕對接受不了的數字！美國擅長用最低的成本、最短的時間、最小的傷亡來換取最大的收益。1945年7月，杜魯門命令對日本實施核打擊，兩枚原子彈在日本的落地，等於美國為日本軍國主義的滅亡增加了就效催化劑。

三、美國參戰晚

這要從一戰說起，歐洲各國交戰正酣，損失慘重，而美國卻大發戰爭財。一戰後，美國擁有了世界第一的海軍。美國東西都是大洋，再加上遠離主戰區，所以遲遲不願參戰。

為了打贏這場戰爭，各戰勝國都付出了慘重的代價。中國傷亡3500萬，蘇聯2660萬，美國卻僅僅29萬多。綜合各種因素，美國在二戰期間損失最少，不過以上原因只是比較淺顯的分析，不正之處請批評指正。

小熙為人人

保加利亞。

所謂損失小，恐怕得以二戰戰火波及到的國家為標準吧。像南美國家阿根廷，根本就沒參加二戰，也就談不上損失。以這個標準而言，處在戰火漩渦中的歐洲小國保加利亞的損失最小。

二戰結束後，保加利亞新政府對二戰期間保加利亞的親納粹王室成員，進行了審判，當時，保加利亞攝政大臣西里爾親王對保加利亞在二戰期間的國策進行了自我辯護：

“保加利亞在二戰中所採取的策略是小國最正確的策略，納粹德國強大的時候，保加利亞與德國結盟，讓德軍過境，幫助德國佔領歐洲。當蘇聯紅軍打到保加利亞邊境的時候，保加利亞又脫離法西斯陣營，反戈一擊，向德國宣戰。這種‘風吹兩面倒’的做法，最大限度地保護了保加利亞人民的利益，整個二戰期間，在戰火紛飛的歐洲戰場上，保加利亞的總傷亡人數還不到三萬人。

難道這不是最明智的做法嗎？難道我們要像波蘭一樣，德國強大的時候跟德國打，蘇聯強大的時候跟蘇聯幹，本來僅僅只有一千多萬人口的小國波蘭，在二戰中就死掉了七百萬人？難道要保加利亞也像波蘭那樣，才是正確的國策嗎？”

獨裁者的狡辯，我們當然是可以不去管他，但是，其中拿波蘭與保加利亞來做橫向對比，卻不是毫無說服力的一件事。也提出了一個讓人深思的一個問題：夾在強國之間的弱國應該如何選擇，才能最大限度地減少本國人民的損失？

臨時客

肯定是美國呀，

一、美國因為中間有太平洋和大西洋，保證自己不受亞洲戰場、歐洲戰場的影響，從而避免了自己本土受到戰爭的傷害（日本偷襲珍珠港不算），整個二戰期間，北美大陸都沒有發生任何戰爭，而且美國反倒因為北美影響力一家獨大，在其他列強忙於戰爭的時候，不斷擴大自己的領土和勢力範圍，將很多通過戰爭手段得來的墨西哥領土，不斷通過法律文獻讓世界各國承認，而且吞併太平洋上的最大群島-夏威夷群島，從而奠定了自己的最遠邊界範圍；

二、二戰期間，美國由於本土不受影響，在戰爭期間大力發展經濟，大發戰爭橫財，從而在二戰過後一躍成為世界大國，從政治、經濟、軍事等多方面影響著世界，戰後美國由於自己的經濟一枝獨秀，開啟了冷戰的鐵幕時代，通過經濟支援控制整個歐洲，成立世界最大軍事聯盟-北約，打壓自己的唯一競爭對手蘇聯，成立聯合國、世界貿易組織、佈雷頓森林體系等多個有影響力的世界性組織，成為世界上政治影響力最大的國家；

三、二戰期間，由於美國後期的參戰，不僅沒有對其造成多大的損害，美國反倒通過戰勝國的地位，獲得了戰後的多數利益，將德國、日本等先進的戰爭技術納入囊中，尤其是德國的許多傑出的猶太科學家，為了躲避德國的傷害而逃到美國，最終美國在二戰期間的科學技術以及軍隊實力大幅增強，戰後美國控制著世界上的主要航道，正式奠定了其全球超級大國的地位。

所以說，二戰損失最小的國家也就是獲益最大的國家，當仁不讓屬於美國。

戰爭與歷史217

視頻說話

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "d8da82b99d6c9aa2ef227b2c106d7600\

羅氏閒人

感覺這個問題可以再深入一點，損失小沒有什麼可以讚美的，如果說誰的產出/投入比、即收益率最大卻是可以深入分析一下。

談大國的話，美國無疑收益率最大。如果說一戰是美國的崛起的話，二戰就讓美國踩著英國的腦袋上站上了世界王者之巔。

談蘇聯的話，其投入巨大，產出也巨大。綜合看的話，蘇聯藉助二戰完成了從區域性大國到世界性大國的轉變，總體上看有益要遠大過投入。

而對於中小國家，比如西班牙和土耳其，憑藉二戰中明智的騎牆政策，投入較少，收益卻很大，也藉機完成了國家復興，也可以說這兩國在二戰中的收益率較大。

anderain

應該是中立國瑞士

漢斯的利爪

盧森堡參加兩次世界大戰兩次被德軍佔領，屬於德軍一來就投降，等戰爭打完就恢復獨立。

關鍵字: 國家 軍事歷史 國際