關於這個問題，《經濟學人》給出了兩個原因，第一個是產業內部的結構在變化，第二個是摩爾定律失效，整個芯片行業正在面臨一次大洗牌。
先說第一個原因，也就是產業內部的結構變化。通過剛才第一部分的描述可能你也發現了，芯片生產需要協同，非常依賴全球化，美國在設計、製造方面有優勢，中國在組裝方面不可替代。中國不止是芯片生產鏈，也是美國大企業的主要出口對象。
如果你還有印象，今年5月，特朗普政府曾經下禁令，不讓美國公司出口設備給中興公司，但結果禁令很快就解除了。為什麼？文章裡說，因為失去中國市場，美國公司吃不消。
像美國的高通公司，有2/3的收益來自中國市場。全球第三大內存芯片生產商Micron鎂光公司，75%的收入來自中國。而微軟和亞馬遜還不斷地在中國建設工廠和研究中心。所以美國就算是有心要防著中國，其實也做不到
而根據英國簡氏集團的分析，75%~80%的應用型芯片，比如用在液晶電視、家庭路由器、智能音箱上的芯片，其實不需要太高的科技含量，中國自己就完全能生產。
中國的科技公司也在不斷從產業鏈的下游，往上游挺進。比如華為旗下的海思公司，就是生產“麒麟”芯片的那家，從收入上已經可以躋身世界前十。
目前世界最快的超級計算機——太湖之光，使用的40960個眾核處理器，就是中國自主研發設計的。所以，文章認為，從芯片產業內部的結構變化上來說，假以時日，中國芯片會有更多的話語權
《經濟學人》給出的第二個原因是，摩爾定律即將失效。
這就像汽車誕生之後，馬車跑得再快也會被淘汰掉一樣，文章說，未來的芯片行業將會是量子計算和AI芯片的天下。美國的微軟、谷歌、IBM，都在這些方面發力進行研究。而中國無論是量子計算，還是對於AI芯片的研究，也都走在世界前列。中國是有在這個領域，引領世界的可能的。
通過《經濟學人》的文章，芯片行業是高度全球化並頭部效應明顯。但隨著摩爾定律的失效，新芯片技術的發展，無論是產業層面的競爭，還是個人能力的比拼，領先者總會碰到天花板，這就給後來者留下了超越的機會。
閱讀更多 金融愫讀 的文章
