東星揸fit人烏鴉

希特勒一直極力避免與美國開戰，而在日本偷襲珍珠港後，一改此前的態度，直接對美國宣戰。有人說，難道希特勒瘋了嗎？他竟然同時招惹美國和蘇聯兩大強國，這豈不是作死？事實上，希特勒對美國開戰，主要是出於其自身利益的考慮，而究竟能否打贏呢？恐怕希特勒自己也沒底。

希特勒當時的處境，十分的尷尬。首先，英國在西線沒有輸，美國已經和英國站在一起，遲早要出兵歐洲。而後，蘇聯也在與美國，英國走在一起，英美暫時放下對蘇聯的敵視。因此，美國雖然沒有參與歐戰，但德國已在客觀上對抗了美國，他們所對抗的，前期是美國的物質，後期才是人力。這個時候，希特勒最想要的，是趕緊結束東線戰爭，打敗蘇聯，然後回師西線，對付英國。然而，現實的發展，遠遠超出希特勒的想象，蘇聯人抵擋住了德國的閃電戰，莫斯科屹立不倒，德國不可能在短期內打垮蘇聯。

這樣一來，德軍在東線陷入持久戰，長此以往是耗不起的。於是乎，希特勒想找個方法，趕緊動員起德國全部的實力，一鼓作氣擊敗蘇聯。如果長期僵持下去，德軍肯定要崩潰，因為德國缺少資源，這場仗只能求速勝，絕對耗不起。假如崩盤了，希特勒的個人位置也會不保，他是個權力慾很強的人，此時已經將個人利益置於德國的國家利益之上。因此，希特勒想擴張自己的權力，從而能全面透支德國的潛力，而這需要一個理由。

他所想到的，就是對美國宣戰，讓德國面對兩個大敵。如此一來，希特勒可以動員更多的力量，他的位置更穩固了，而德軍內部對希特勒不滿的聲音，也會由此被壓制。對於德國的戰爭能力，希特勒很有信心，他認為只要實現了全面動員，應該可以迅速擊敗蘇聯。然而，他失算了，因為蘇聯早已全面動員，由於蘇聯體制的優勢，整合能力更強，德國打蘇聯就已經很吃力了，這時又惹了美國，註定是輸的命運。

除此之外，希特勒及其支持者，還抱有僥倖心理。他們認為，英美與蘇聯存在不可調和之矛盾，他們不會真心去支持蘇聯，而是希望德國和蘇聯拼個你死我活，然後坐收漁翁之利。因此，希特勒或許料定，美國不會立即出兵歐洲，或許根本不會出兵歐洲。在希特勒的腦海中，美國人是很懦弱的，而打仗就會死人，更何況是在為別人做嫁衣。

但是，希特勒又低估了美國，這場戰爭就是要消滅法西斯，美國與蘇聯存在矛盾，但可以暫時擱置，而他們對德國，則是要徹底埋葬法西斯。至少在美國人看來，這場戰爭決定著人類文明的走向，是民主主義與極權主義間的戰爭，是文明世界對抗法西斯主義的戰爭。美蘇之間，存在意識形態分歧，可蘇聯與美國一樣，也是民主國家，所以在美國人看來，希特勒是邪惡的法西斯，而蘇聯的民主形式，與美國不一樣，這可以理解。

除此之外，美國人還有一個目的，那就是奪取世界霸權。這一點，希特勒肯定想明白了，只不過沒料到會這麼快，他還在夢中，認為德國將擊敗蘇聯，然後橫掃英國，進一步入侵北美，稱霸地球。然而，歷史怎麼會選擇希特勒這樣的劊子手和法西斯魔頭呢？在戰後，美國謀得了霸權，可這是一種霸權主義，也是非正義的，是反和平的，是需要警惕的，也是必然要遭到批判的。

文 / 圖維坦

圖維坦

我猜，希特勒一定吐了口血說：就算日本小弟不夠哥們，咱們德國老大不能不仗義。

1941年12月8日13時，日本駐德國大使大島趕到柏林威廉大街的外交部，要求納粹德國履行德意日三國同盟條約，立即對美國宣戰。同一天早晨，希特勒已獲悉了珍珠港事件爆發的消息，雖然他下令德國海軍遭遇美國艦船可即行開火，然而在宣戰問題上這個納粹元首仍然有些猶豫不決。

根據納粹外交部長裡賓特洛甫的意見：“德國並不一定要對美國宣戰，因為日本並非是遭到攻擊，而顯然是入侵一方，這與三國條約裡所規定的條款並不符合。”

（納粹外交部長裡賓特洛甫）

在德日同盟的關係問題上，日本人一直用東方式的狡猾與相對比較直接的德國人打交道。1941年夏天，希特勒發動侵蘇戰爭時日本並沒有依約出兵，同時在準備對美開戰企圖上也把希特勒矇在鼓裡，換句話說，納粹德國未曾料到日本真的敢對美國下手。因此消息傳來，希特勒和他的幕僚們首先是驚愕，然後才是不解和憤怒，希特勒此時正被莫斯科前線凍得要死的上百萬軍隊搞得焦頭爛額，在對蘇戰爭形勢明朗之前，並不想跟美國徹底撕破臉，然而日本人的行動逼迫他提前面臨抉擇，不爽是肯定的。

希特勒的幕僚們認為，德意日軍事同盟條約的法律解釋是隻有日本遭到攻擊時，德意兩國才須履行義務，現在雖然日本加入了對英國的戰爭，但在遠東對英國的牽制能力畢竟是有限的，而如果德國此時對美國宣戰，意味著新增一個強大的對手。

（羅斯福對日宣戰）

希特勒考慮了幾十個小時後最終下了決心，這個決心顯然對德國來說並不有利：“如果我們不站在日本一邊，這個同盟條約在政治上就不存在了”。

其實這並不是最主要的，希特勒還是從德國的利益出發，重點考慮了下列問題：

一、實際上在此之前，德國和美國的海軍在大西洋上已經交火，比如10月末一艘美國驅逐艦在執行任務時被德國潛艇誤擊，超過100人死亡 ---- 美國海軍早已開始為前往英國的船隊護航，這種誤擊是根本避免不了的，儘管德國海軍得到的是不許向美國艦船開火的命令。但是美國軍艦卻不管這套，數次用深水炸彈攻擊德國潛艇，這讓德國海軍非常鬱悶，一直在希特勒耳邊抱怨被束縛了手腳。

二、希特勒對美國官媒和羅斯福本人對納粹政策的攻擊早已怒火在胸，數年來實在有些忍無可忍了，同時判定美國加入戰爭是早晚的事情，與其如此，不如德國先行宣戰，就好像他在國會演說時所說的那樣“我們總是先動手！”------ 這是一種變態的自尊心，顯然，希特勒的潛意識裡很大程度上低估了美國的戰爭潛力。

三、希特勒反而又過高地估計了日本的軍事力量，並對日本奪取東南亞的戰略資源表示了理解，他認為日本沒有及時對蘇作戰純粹是因為資源問題，而一旦在太平洋打垮英美的力量攫取到必要的物資後，日本的軍事實力將大為增強，屆時一定會與德軍夾擊蘇聯從而結束戰爭。

（納粹宣傳部長戈培爾）

希特勒原定在1941年12月9日召開國會會議宣戰，然而他臨時變卦了，又經過兩天的猶豫和考慮，延遲到12月11日才在國會發表演說，正式對美宣戰，為了防止洩密造成美國率先宣戰，他還特別囑咐外交部門嚴格保密，他的演說最後毫不意外地淹沒在納粹議員們狂熱的喧囂中。宣戰過後，德意日三國正式簽署協定，宣佈“在對英美聯合作戰取得勝利之前，絕不單獨放下武器”，搞笑的是意大利不到兩年就單方面退出了戰爭。

在遙遠的大洋彼岸，羅斯福和美國高層正“充滿熱忱和信心地等待希特勒做出這一決定”（引自夏伊勒原著），情報表明希特勒會這麼幹，並且他們也非常希望希特勒這麼幹，因為他們等待這一天已經兩年多了。

同日，美國對德宣戰，第二次世界大戰進入高潮階段。

度度狼gg

日本偷襲珍珠港後為什麼德國向美宣戰？在日本偷襲珍珠港後，德國閃電般的橫掃整個歐洲，希特勒知道在日本偷襲美國珍珠港這次事件後，美國肯定要對日本宣戰也不否認美國一衝動對德國宣戰，那德國在國際上的聲望肯定會大打折扣！
德國對美國宣戰前，希特勒的野心越來越大征服全球的慾望不斷的在他腦海裡浮現，一方面也是為了贏得生存的權利。對此德國政府決定與美國政府斷絕一切外交關係，“戰爭模式”即將開啟。人的野心越強往往越容易犯錯，這也導致希特勒帝國為什麼最終會走向滅亡。

盧寧

1941年12月7日珍珠港事件爆發，8日德國對美宣戰，11日德意日簽訂《德意日聯合作戰協定》，很顯然一切都是有腹稿有預謀的。

太平洋戰爭爆發後，德國對美宣戰的確是一部臭棋，德日雖然有盟約，但盟約是旨在對付蘇聯的《反共產國際協定》，後期才簽訂了真正同盟的《柏林公約》。而德國在歐洲大打出手後，日本反而面對蘇聯慫了，他們認定了“北向”道路是悲觀的，反而對因為歐戰而出現真空的東南亞垂涎欲滴，最終在美國的壓力下啟動了“南向”與美爭鋒的道路。

所以說德國在這場政治博弈中似乎是沒有佔到任何便宜的，日本為了穩固輸入與蘇聯合作的庫頁島“北樺太石油”、打消兩面作戰的顧慮，堅定的遵守著《蘇日互不侵犯協定》，簡直比德國腦子清晰的太多。

日本這種背景鮮明的態度反襯出德國的古怪，連美國在支持英國的過程中也只做到“掛羊頭賣狗肉”，他們顯然並不想戰爭的無限擴大以及明面政治上樹立太多的敵人。

德國應該做的是該幹嘛幹嘛，維持那層千瘡百孔的臉皮不被徹底撕破。畢竟對美宣戰沒有一點好處，你登陸英國都做不到，海軍只能捉迷藏一樣的玩躲貓貓，對新大陸是完全的無可奈何，還會遭致美國徹底的加入戰爭。

“珍珠港事件”和太平洋戰爭的全面爆發，其實只是促使希特勒做出選擇的機會，真正讓德國做出選擇的是美國與德國在整個20年代到30年代積累的矛盾。

無論從軍事上還是政治上還是經濟上我們都能觀察到這兩個國家之間的矛盾。

軍事上的德美積怨從西班牙內戰時就已經暴露出來，後期不斷的插手歐洲政治令德國頗有惱羞成怒的情緒。如果說對英國的戰爭支援和對法國海外勢力的扶持造成了德國的怒火，那麼《租借法案》和對蘇聯的援助真的是引爆了火箭筒。

德國當年在經濟上是美英的頭號對手，通過政治投資和地緣因素達成的市場份額大量的擠佔美國貨的銷售空間。東歐、亞洲、南美，德國貨緊咬美國貨，甚至在南美洲德國貨還完成了對美國貨的“逆襲”，佔據了市場第一的位置，這無疑讓崇尚“自由貿易”的美國恨的牙癢癢兩國的爭端比今天的貿易戰更讓人火大。

市場之外的仍然是政治，南美洲納粹主義氾濫成災，連北美的美國國內也不能倖免。希特勒對與美國的爭端顯然是早有準備也打好了腹稿的，他樂觀的看到納粹主義在全球特別是南美的蔓延，他聲稱：“我們將在巴西建立新的德意志，用國家社會主義來統一阿根廷和玻利維亞…墨西應該屬於德國，垂死的美國只有靠納粹思想才能拯救水深火熱的人民”。

德國與日、意的盟約其實就是張紙，雖然名義上誰“遭受到攻擊”另外兩國有義務幫忙，但那也是“被攻擊”，並非加入你的“宣戰”。說到底，德美之間已經是乾柴烈火，完全不可調和。與“珍珠港”的因素真心不大，無非戰爭狂人找到了擴大戰爭的藉口，並在政治上支持日本“一條路走到黑”罷了。

《柏林公約》的秘密照會中，實際德日打成了瓜分世界的共識，協議一旦日英發生戰爭，德國將以所擁有的一切手段援助日本。反正與英國是死敵，與美國的鬥爭也會擺在前臺，乾脆把事情做絕。

日本既然希望打美國，並侵佔荷英在東南亞的資源，德國還不趁機推一把說不過去了。反正戰爭已經打成了全世界都泥潭，日本這也相當於介入了歐戰，對英國，對蘇聯同時也是一種阻礙和變數。尤其是英國，遭受到的打擊將是非常可喜的。希特勒可能也希望做出對美宣戰的姿態後，日本能投桃報李，重新做出對蘇聯的壓迫，只是很可惜，日本仍然是那麼的無恥。

王司徒老百科

其實這是德國的一次戰略錯判。

先看一下到1941年12月，日本偷襲珍珠港時，二戰歐洲戰場是何事態。歐洲大陸幾乎己全部淪陷於德、意，僅餘英倫三島依靠英吉利海峽苦苦支撐。巴巴羅薩計劃6月開始，列寧格勒已被重兵圍困，基輔淪陷，蘇聯紅軍遭受重大打擊，德軍己兵臨莫斯科城下與蘇軍相持。蘇軍開始從遠東調遣部隊防衛莫斯科。

美國受固於國內孤立主義，只對德意日進行經濟制裁，並通過海運給岌岌可危的英國援助。

當日本偷襲珍珠港後，德國希特勒本部的判斷，美國必對日本宣戰以復仇，這樣，可讓日本拖住美國，並消耗美國海軍力量，這樣同時會減少美軍護航援助英國的力量，便於給英國更大的打擊。要知道軸心國中，德、意的海軍力量極差，連小小的英吉利海峽都過不去，只有日本的海軍力量是可以和美海軍一戰的。

被偷襲後的美國，參戰進來，對日、德、意同時宣戰的可能性極大，早晚要宣戰，不如德國先表態，一是對日表態，遵守了同盟協議，給日本打氣，讓日本堅定信心，與美國血戰到底。二是日本與美國的戰鬥，一定主要在海上，是海軍的對決，而日本人數重多的陸軍，在合適的時候，可要求日本遵守同盟，夾擊已調空虛的蘇聯東線。三是宣戰後，德國的潛艇狼群，可直接進攻美國補給英國的商船軍艦，讓英國堅持不下去。從這些方面看，宣戰美國對德來說，利大於弊。

誤判在於，美在對軸心國宣戰後，戰略上盡然選擇先只是拖住直接惹怒美國的日本，而選擇先幫助歐洲對抗德、意，並放下意識形態之爭，聯合紅色蘇聯，共同對付法西斯主義。而日本慫到幾個月後，中途島一戰，就讓四艘航母被擊沉，偷襲珍珠港所佔據的一點點海上優勢喪失殆盡，而在東北陳兵百萬的關東軍，根本不敢向蘇聯放一槍一炮。偷襲珍珠港反而提前給希特勒敲響了喪鐘。

淨月暖陽

1942年12月7日，日本偷襲珍珠港，緊接著美國對日宣戰，太平洋戰爭打響，緊接著德國也對美宣戰，之前希特勒是不想美國參與到歐洲戰場的，但這次德國卻率先宣戰，我認為大概有這麼幾點原因：

一、為了更好地對英國進行打擊，在德國發動對英戰爭之後，對英國始終構不成太大的威脅，一方面是英國的頑強抵抗，另一方面還有美國的源源不斷的支援，美國通過大西洋航線向英國源源不斷地運送物資，這讓英國有大量的物資支撐，而德國並不想這麼早就把美國牽扯到歐洲戰場，所以在攔截方面就不是很有效，這樣就是對英作戰不是那麼順利，而日本偷襲珍珠港，德國對美宣戰，這樣就可以對美國的運輸編隊進行打擊，阻擋對英軍的支援，對德國是有利的。

二、聲援日本，日本發動珍珠港事件，可見日本的膽子，雖然希特勒不想與美國開戰，但事情已經到這了，宣戰反而可以聲援日本，給日本打氣，從而讓日本在太平洋戰場拖住美軍，減輕德軍的壓力。

三、可以為了戰略目的向美軍勢力範圍發動攻擊，德軍為了擴大佔領地，或者為了某種戰略目的，需要佔領一些地方，但美國在北非和西亞也有勢力範圍，之前礙於不想與美軍開戰而有顧慮，但宣戰就沒有太大顧忌，可以向一些戰略地區發動攻擊，以更好地策應德軍的行動。

虛左以待7

德國對美宣戰，從戰略上並不是錯誤！因為如果德國對美宣戰，無疑是貫徹軸心國條約。只要日德緊密配合，完全可以把美國捆住手腳。日本放棄南進策略，而是採用西進策略，向西挺近印度洋直抵非洲海岸卡住蘇伊士運河，德國潛艇部隊配合，大英帝國就會被淘汰出局。而美國在戰爭前期是無論如何來不及實施戰略進攻的。陸地上，只要日本牽制住西伯利亞的蘇軍，德軍穩固戰線，進行戰略相持，待大英帝國被解決後，蘇聯還是問題嗎？所以軸心國二戰取勝的關鍵在於擊敗英國，擊敗英國等同於擊敗美國。

露苓蝴蝶

這完全是被日本這個盟友拖下水的，是無奈被迫宣戰的。希特勒完全知道美國的實力，也知道美國奉行的孤立主義政策，只要不招惹美國，它是不會捲入戰爭的。作為盟國日本在偷襲珍珠港前並沒有與德國商量，當希特勒得知偷襲珍珠港後，暴跳如雷，大罵日本是蠢豬！但考慮到三國軸心，又不願意失去這個盟友，在極不情願的情況下對美宣戰。這正中英美下懷，美國隨後立即對德意宣戰，接著制定了先歐後亞的戰略，即先全力打敗德國，然後再擊敗日本。

關鍵字: 珍珠港 宣戰 希特勒