Nelson5193
珍珠港事件對美國而言是一場巨大的軍事災難，太平洋艦隊中的八艘戰列艦幾乎全部失去了作戰能力，亞利桑那號戰列艦更是在空襲中沉沒，日本無疑獲得了這場戰役的勝利，但卻因此將軸心國最不願意面對的一個巨人拖入了第二次世界大戰之中。可以說，第二次世界大戰的轉折點就是美國的參戰。然而，假如日本並沒有發動珍珠港事件的話那麼日本就有可能獲得第二次世界大戰的勝利嗎？答案當然是否定的。
日本發動對美國的戰爭不僅僅是對東南亞石油的需求，更多的意義上是為了取得太平洋地區的絕對優勢。美國太平洋艦隊的存在對於日本來說無疑是如鯁在喉，這隻規模甚至要大於日本聯合艦隊的美國艦隊若突然發動對日本本土的突襲，那麼日本將會非常被動。珍珠港事件是發生是必然的，因為日本在諾門罕戰役吃過虧之後已經不敢再北上，而唯一的出路就剩下了南下與美國發動戰爭，假如沒有珍珠港事件，日本在與中國的正面戰場上可能會因為資源的短缺而陷入戰略僵持。
太平洋戰爭初期的勝利和對東南亞各島嶼的佔領讓日本獲得了在中國的正面戰場上持續作戰的能力，並在一定程度上延緩了美國對遠方歐洲的軍火援助。即使日本不對珍珠港內美國太平洋艦隊發動攻擊的話，美國也仍然會捲入戰爭。日本的失敗已經是必然，但如何在失敗給美國造成更大的傷亡就成了評判日本發動珍珠港事件對錯的最好標準，戰爭既然無法避免，日本為何不能先手發動戰爭以創造希望呢?
浩漢防務論壇
如果日本不偷襲珍珠港，照樣會失敗。
要解釋這個問題，就要從日本為什麼要偷襲珍珠港說起。對於日本偷襲珍珠港的行為，後世很多人說是日本人的瘋狂和戰略短見。實則不然，日本偷襲珍珠港也是不得已的行為。
1941年，日本在中國已經進入相持階段，隨著戰線的拉開，對能源和戰略資源的需要也越來越緊迫。日本在佔領地實施的“以戰養戰”的策略，通過掠奪被佔領地的資源來滿足自己戰爭的需要。但是像石油、鋼鐵、橡膠等戰略物資中國並不多，加上八路軍的敵後抗日鬥爭使得日本無法專心掠奪中國的資源，反而牽制了大量的兵力。日本的戰略物資逐漸吃緊。
日本在亞洲的侵略戰爭，影響了美國在遠東的利益，於是美國對日本實行禁運，這對日本是雪上加霜的打擊。此時的日本，面對資源的限制，唯有兩條路可走，一是停止對中國的侵略並撤出軍隊，這對日本是不可接受的。
唯一的路就是進攻東南亞各國，掠奪東南亞豐富的資源，而東南亞多為美國的殖民地，進攻東南亞美國肯定不會袖手旁觀。於是日本走出一步險棋，就是偷襲珍珠港摧毀美軍在太平洋的力量。
日本的偷襲也很成功，在偷襲珍珠港的同時進軍菲律賓，也非常順利。但是日本沒想到美國有如此大的戰爭潛力，很快就能恢復元氣並愈戰愈勇。
因此，日本如果不偷襲珍珠港，大不了是美國不參戰，日本匱乏的資源也無力承擔其日益擴大的侵略戰爭，最後避免不了失敗的命運。但是，日本如果能夠見好就收，在美國實行禁運等一系列不利因素出現後主動收縮戰略，通過戰場上的優勢獲得談判資本，主動通過政治途徑來結束戰爭，不僅東北可保，從老蔣手中狠狠敲一筆也未曾可知。
萌叔觀世界
可能的，聯合艦隊高參黑島龜人鼓吹西進論，在錫蘭亭哥馬裡擊敗皇家海軍後，主張一鼓作氣，繼續西進，航母攻擊蘇伊士運河和馬達加斯加，切斷英國同印度和澳洲的聯繫，絞殺大英帝國，先把最弱的英國收拾了再說
太陽125933863
日本註定失敗，因為美國想要世界霸權就必須稱霸太平洋~總能找到藉口對日宣戰，沒有藉口就創造藉口，比如沉個船什麼的，這是美國進行對外擴張的慣用手法，美西戰爭是這樣，第一次世界大戰也這樣~
