李亚东
前言不搭后语，跳跃性思维也就算了，最主要的是杨影解说没有公平公正，倾向性太大。
有一次看丁宁和平野美宇的比赛。丁宁打的的确不错四比一战胜平野，杨影解说丁宁只用了七成功力就复仇了平野美宇。当时我就想一个大国解说员，说话太没有水平了，既不尊重平野更不尊重丁宁。（丁宁不用全力说明丁宁不尊重对手，一个优秀顶尖高手怎么可能那么轻视对方，何况丁宁亚锦赛刚输过平野。）杨影时常用词混乱，逻辑思维差，多用复仇，打杀，打压，打残等词语。有些语言球迷可以说，观众可以说，小孩子可以说就是解说员不能说。
好的解说员必须公平公正解说，必须更尊重外国运动员，必须有包容心，必须眼界宽。大笔才能写大字，心胸狭窄小家子气就像一根铅笔，不可能在大墙上写出大标语。
本人并不是黑杨影，也喜欢乒乓球运动，实事求是评价杨影，可以找杨影解说过的北京队和其他队比赛，就可以明显看出倾向北京队。
刘国梁当敎练也说过头话是为了给队员打气，但刘国梁解说时面对成千上万观众，刘国梁非常理性的评价对手。比如刘国梁评价张本智和大喊大叫，好多球迷大骂张本没敎养，叫张本二鬼子，说张本叛国投敌。刘国梁客观公正的说张本和谁比赛都大叫，并不是针对中国，张本大喊大叫是在给自己打气，是为了让自己更兴奋忘记胆怯。刘国梁说只要你技术过硬，心里更强大你就不会怕他大喊大叫。从这一点来说就可以看出刘国梁的评价一点也不讨好球迷，刘总能正确的看问题。
杨影解说有时为了讨好球迷，说一些违心的话也是一大毛病。也许有人说杨影可以改正错误，谁还能十全十美。我认为不可能，因杨影的错误是文化修养不够，偶尔犯错可以学可以改，但根深蒂固错误不好改。
杯子里的叶子
杨影是世界上最烂的解说。
1、说话前后自己打嘴，前后矛盾。王楠在和张怡宁的一场比赛中，当王楠胜了两局后，杨影就十分肯定地说，王楠这次不会像上次一样，让张怡宁翻盘，可结果却是张怡宁再次反败为胜。其解说缺乏最起码的常识，杨影能在央视做解说，唯一的解释就是有后台和靠山，不然早被观众咒骂的唾沫淹死了。
2、她自己打球的时候，大多时候都是第三名，可一坐到解说的位置上，好像别人都不行，真有点鸡蛋里挑骨头，往做熟饭的锅里丢苍蝇，令人作呕。
3、自造词语，病句连篇。
4、语言干巴巴，毫无女人味。
5、无视体育比赛很大程度上是实力的较量。打得不好，就是节奏不好，心理不成熟。无端地揣测运动员的心理，令人讨厌。
自从杨影解说乒乓球比赛以后，其解说水平实在太差，后来我一直是用静音来观看乒乓球比赛，不听不心烦。
开得胜琪
“流水的乒乓球比赛，铁打的杨影解说”。乒乓球是国球，喜欢看的人太多了，可就是这个央视乒乓球解说，实在有点儿让人百思不得其解！
按理说，中国乒乓球界人才济济，随便找几位名将，那都是口若悬河、滔滔不绝、从容道来。可不知道为什么？央视就认定了：只有杨影是独一无二的解说人才，每次比赛的解说都非她莫属。
但杨影也实在不适合解说乒乓球比赛！她的最大问题，就是她的跳跃性思维，说话颇有些前言不搭后语，也就是我们经常讲的“逻辑思维混乱”！
比如，比赛双方正打得难解难分的关键球之时，她会突然转话题，说起领导是怎么怎么辛苦？举办这样的比赛，是多么多么的不易！再比如，讲解某位运动员的技术特点的时候，她会莫名其妙地扯到另一位运动员最近状态不佳，多半是由于什么什么原因之类的八卦，......，凡此种种，让正常人跟不上她的思维，不知所云。
不知道这种情况还会持续多久？在社会上的非议如此之多的情况下，杨影仍然能屹立这么多年不倒，也确实是一个奇特的现象。
临时客
杨影的主要问题是解说偏向性太明显，印象最清楚的是张继科崛起的时候，2011鹿特丹世乒赛，再世界杯，再奥运会，期间小冠军也很多，运气也很好，大型比赛经常是王皓把马龙淘汰了，张继科再击败王皓夺冠。几次决赛都是杨影解说，而且每一场都是偏向劣势方王皓，其实在那个时候王皓无论哪个方面都完全不占上风，全场被压着打，但杨影的解说让人无法理解，完全偏向王皓，最明显的一句应该是张继科首夺世界杯那场比赛，张继科正常的对拉，王皓回球下网，杨影的解说是：张继科的球很刚猛（这个词不是很确定），很生冷。什么叫生冷？！当时听到这句解说我人都傻了，啥玩意儿啊这是？
Zltan868
杨影是央视的乒乓球赛事评论员，曾经的国乒队员，按理应该在乒乓球解说上更具专业性，但杨影的解说被很多球迷诟病，甚至直言杨影等于静音。杨影的解说之所以被观众吐槽，主要有以下几点原因:
一是语言基本功差，常常逻辑混乱、词不达意。因为中国很多运动员，从小接受专业体育训练，文化程度相对不高，退役之后虽然可以进高校进行再学习，但毕竟基础太差，提高的程度有限。杨影就是一个例子，她的解说表面上滔滔不绝，但总是说不到点子上，让观众不明白她究竟想要表达什么，换句话说就是废话连篇。
再有就是自视过高，不懂谦虚。运动员出身的杨影，可能认为自己在乒乓球这个项目上，比其他嘉宾更专业，因此总是无视嘉宾的意见，不停插话，打断嘉宾发言。这也让广大球迷很不满意，认为杨影没有礼貌、不懂谦逊。
其实就像很多球迷说的，杨影适合嘉宾的工作，让其担任评论员，就有些勉为其难了。
和杨影相比，国乒主教练刘国梁在担任嘉宾时的解说就高出一筹了。刘国梁的解说不但专业、透彻，而且语言精炼，金句频出，还颇具幽默感，深受观众喜爱。
杨影可以多学习一下刘国梁，让自己的解说更精彩。
体坛一言堂
杨影做为一名乒乓球解说员水平确实一般，有时候的解说、分析甚至让人听后很不舒服。主要表现以下几个方面。
首先是语言组织能力，逻辑能力差，解说时话没少说，但是往往前言不搭后语，词不达意。而且语句跳跃神出鬼没让人摸不着头脑。
其次个人主观性太强。球员比赛时的判断失误、战术错误，她往往说成心理不成熟、心理压力大造成的。妄自揣测球员心理变化。对比赛顺利的一方或自己喜欢的球员做锦上添花的解说、叫好，而对落后方却少有中肯的建议和分析。而观众往往对弱者多报有同情，希望能快点走出困境，杨影此时不是帮弱者分析，让观众很反感。
再次杨影在解说中喜欢用一些绝对化的词语。比如:最，唯一等词语。体育比赛中应尽量少用这些词语，因为体育比赛的宗旨是更高、更快、更强。
最后就是关于礼仪方面。解说员应该多给解说嘉宾完整的分析评论时间，而不是抢话或中间打断，这样尤其显得不礼貌。杨影这方面做的也很不到位。
总之，要想做好解说工作，杨影应该多读些书，多向同行、前辈学习借鉴，对所要解说的场次、球员的打法以及优缺点多做些了解准备，这样才做到有的放矢、切中要害，观众球迷才会认可喜爱。个人观点，不喜勿喷。
锦衣卫142192096
咱们是乒乓王国，按理说，应该有个像样的乒乓球解说、评论员。长时间以来，蔡猛担纲，专业知识，应便能力实在不敢恭维：后来又把国家退役队员杨影请来，更是味如嚼蜡，一晃十几年过去了，她的表现令人唏嘘。如果一般要求，他俩都还说的过去，怎奈他们是乒乓球解说员。乒乓球运动在我们国普及率太高了，高得可怕。小到五六岁孩童，大到七八十岁的古稀老人，“明白人”太多了。乒乓球受众之多，球迷涉及之广令人咂舌。说实话，乒乓球电视解说不好找。一是专业水准，二是表达能力三是应变能力，四是亲和力，按这几条找去吧
天涯路250
不单单是杨影的问题，目前央视体育的主持人鱼龙混杂，形象与水平实在不敢恭维。胡子拉碴不修边幅、撸袖子挽裤腿、东拉西扯，完全不知道体育解说需要遵循什么规则、需要怎样的气质、拥有怎样的激情与清晰的音质。杨影的确是播音主持专业出身，虽然我们知道她是如何被北京广播学院录取的，但是她的解说水平实在是太差了，解说起来就像自言自语、自娱自乐，滔滔不绝像在念经、根本不关注比赛进程，难道她没听过张之、宋世雄、孙正平的解说吗？不是所有的世界冠军都适合做主持人的，杨影就很不适合。
青岛五哥
《金无足赤，人无完人》
再好的解说员，也会有缺点。杨影再有缺点，也不可能一无是处。央视频道能够长期聘用杨影，双方都是有长期合同的，不是像播天气预报那样，每天都会有不同的人主持。
千人千思想，万人万模样。每个人的思维不一样，看问题的角度也不一样，我们觉得杨影解说的不好没有用，只要央视领导认可人家的解说，解说乒乓球还会是雷打不动的杨影。
我们作为吃瓜群众，能忍则忍吧，何况都忍了这么多年了，现在是还没到忍无可忍，无需再忍的地步了吧。杨影本身也是乒乓球运动员出身，退役后还能参加与乒乓球相关的工作，也是很不容易的。
大家抱着宽容的心态看问题，整个世界都是广阔无垠的。人生短暂，且行且珍惜，不要吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，没事找事，那样既得罪了别人，也气坏了自己，至于吗？
有的人这么讨厌人家，换你上去也未必解说的有人家好吧，扪心自问，换我上去，我解说不出杨影的水平，所以我也不敢说她解说的不好，不是我胆小，而是我不配，根本就没有资格，对人家专业乒乓球出身的退役运动员指手画脚。
大家要是还迁就于央视，为什么不多聘请几位解说轮流的当嘉宾主持呢？请问乒乓球能天天都有比赛吗？圈养这么多专业嘉宾，不需要费用开销吗？因为杨影解说的不好，再怪罪于央视，那就真是睡不着觉怨床歪喽！
大家还是抱着理解的平和姿态看球吧，要是真不爱听她解说，真觉得她水平一般，完全可以把电视机调到静音，只看球员比赛嘛。
正所谓山不过来，咱就跑过去，大活人千万不能被尿憋坏哦！
一球成名天下知
乒乓球国家级裁判员，很喜欢分析研究体育运动，期待关注互动，咱们一起讨论交流！
<strong>一、乒乓球解说，中国球迷心中一直的痛
在中国，如果说有一种体育运动，能让球迷为之骄傲不已，让普通百姓在提到时，无论是否喜欢，都不得不竖起大拇指，那就非乒乓球莫属了。
这个被誉为“国球”的体育项目，除了比赛成绩，其他各方面发展都取得长足进步。在乒乓器材上，我们陆续推出了“红双喜”、“双鱼”，在底板、地胶、球桌乃至乒乓球各个方面都有我们国家自己的核心产品，逐步追上并赶超国外。
在裁判领域，我们的国际级乃至国际级蓝牌裁判从无到有，从少到多，中国裁判越来越多的出现在世乒赛、奥运会、世界杯等国际赛场上，中国裁判的话语权逐步增强，让人高兴欣慰。
但仍有一项，让无数球迷非常郁闷却徒呼奈何，那就是乒乓球解说！
各地方体育频道解说暂且不提，本应是最高水平的中央电视台，其转播时的乒乓球解说不但没有为比赛助兴添彩，反倒影响了观赛兴致，很多球迷说“宁愿关掉声音”，也不想听解说在那让人心烦……
为什么让球迷在解说上如此失望？为什么不能像足球、篮球等运动那样，出一些有激情、有专业水平、有情怀的解说？！
二、尴尬之局：解说的无人可用
有的球迷说，这个人不行，换个人不就行了，难道泱泱乒乓球大国，堂堂中央电视台还找不出解说的人了？
遗憾的是，在解说上，还真是无人可用！就是这么尴尬！
央视的乒乓球解说，“全职”的只有2人，蔡猛和杨影。蔡猛已于2018年退休，那么环顾四周，能数得上号的，也只有杨影一人了。
而我们比较喜欢的有时也会出镜解说的，像刘国梁、张怡宁、刘伟等，他们并不是专职解说，只是临时客串，也是嘉宾。这也就是说，至少目前来看，在乒乓球解说这件事情上，你、我以及诸位球迷朋友，咱们暂时还没有多少选择之余地啊。
三、杨影解说的优势与缺陷
（一）杨影是位女同志
评价仍要客观，基本的了解是起码的要求。
在乒乓球职业生涯中，她属于科班出身，右手直拍快攻型打法，1993年进入国家队，最高在国际乒联排名第四位，一度被称为“邓亚萍克星”，多次取得优异成绩。
2001年退出国家队后，苦读四年，并于2006年毕业于中国传媒大学，随即进入CCTV5体育频道。
（二）优点突出：专业性强、同理心好、配合到位
不得不说，杨影的解说具有其特点，也有旁人无法比拟的优势。
一是具有较强的专业性。她是乒乓球科班出身，又一直浸淫乒乓球，对于乒乓球运动的特点，各项制度规则，乃至对于项目运作模式，各国家的运动员都具有非常准确的掌握，对乒乓球的理解更要远超普通人。她的解说，如果你稍加留意的话，会听到很多“为什么“的内容。
二是同理心较好。作为经历过场上场下激烈竞争，参加到大量国内国际比赛的人，其对于现场氛围尤其是运动员在比赛中的心理是很熟悉、很了解的。这样以来，她的解说就不只是停留在观球层面，而更为深入、透彻，对于我们明白为什么运动员会这么处理球有着重要帮助作用。
三是配合嘉宾到位。杨影的解说，经常会请一些嘉宾，比如刘国梁、张怡宁、马琳等。应该说，无论是跟谁，杨影的配合还是不错的。就像相声中的捧哏一样，当嘉宾说话和评论的时候，杨影不会掉链子，反而会衔接的很好。如此一来，节目效果其实远超杨影一人解说的时候。我想，这也是央视坚持让她做解说的重要原因之一。
（三）缺点更突出：倾向明显、表达混乱、用词不专业等
作为专职的乒乓球解说，应该说，做到以上三点，还只是基础。杨影也是如此，想成为优秀的解说人员，还需要克服以下几个问题。这也是她解说的较大不足。
一是倾向性过于明显。解说不像裁判员，不要求完全中立，也可以在节目中表达一定的喜好，比如黄健翔，这种个体性表达有时更为吸引观众。但过犹不及，杨影的解说，直接是贬一扬二，好的夸上天，不喜欢的拉下地，观众可以这么说，但作为解说员就有点随性了。倾向性实在过于明显。比如，非常喜欢马琳，解说中就不断的评论”有灵气“等，对于另外的运动员甚至一句不提。个人分析，可能是与她自己打法、想法相似的，就有一种志同道合的感觉。二是语言表达混乱。不知道在解说上是不是也受过专业训练，杨影的解说，语言表达能力不太好，有时会给人东拉一句、西扯一句的感觉，不知所谓。语速呢有时也比较快，没有逻辑，词不达意，观众抓不到她想说什么，他自己也比较混乱。当然，就更谈不上幽默、诙谐，吸引力了。三是用词不专业。杨影打球比较专业，但在使用专业术语上实在是不敢恭维，经常使用一些自创的词句。在其他国家可能不影响，但在中国，乒乓球具有广泛的基础，一些专业术语在普通人眼里也并不那么高大上，这些约定俗成的用语，一旦乱用，反倒让观众觉得别扭，影响观赛。
四、建议向电子游戏学习，球迷大神解说动起来
应该说，在目前的情况下，我们还看不到央视增加专职乒乓球解说员的情况。
作为裁判员，也是乒乓球迷，我建议，可以向电子游戏学习，从球迷中发掘发现好的解说。高手在民间，球迷中的大神很多，只要给他机会和平台，就会迅速脱颖而出。
要知道，一个充满魅力的解说，会让多少人会因此发现运动的美，爱上乒乓球！
我是理教117，欢迎关注互动！特别想听听你的意见建议！
