胡歌为赵晓菁发声!元芳你怎么看?

yyyysssswwww


关于仁济医院赵晓菁主任的遭遇全国医生都很愤慨,包括我本人在内的很多医生都在发生,但是很遗憾,任何一个平台,不是审核不通过?或者内容违规被举报?反正都删除了。

那么网络上的观点当然是被选择留存下来的观点!

关于冲突性质

为什么在场患者和赵晓菁主任都说韩某违反诊疗秩序插队?我们都到医院看过病,预约时间不等于你能够就诊的时间,15.30预约时间到了,病室内还有患者当然不能停下正常就诊患者去为本身就是加号的韩某就诊,而且韩某这个号本身就是赵主任在午休时间不休息给韩某看后约定的看ct报告时间,为什么韩某一定要优先于其它就诊患者?三次未经允许闯入诊室,干扰其他患者就诊,被拒绝用头撞墙躺诊室地上耍无赖,这不是赵主任说的,在场至少三个非医院的就诊患者及家属作证!



警方的处理方式

先来说一说浦东警方的甲骨文式的通告,从来没想过警察也玩文字游戏,通告说韩某不是插队违反诊疗程序,是正常预约,诊疗程序是人家医院的,不是你警察认定的,诊室内还有患者就往里闯了三次,躺地上耍赖,不是违反诊疗程序是什么?

韩某验伤肋骨骨折,骨裂,警方通告中说的,但警方没说是赵主任或者医院工作人员造成的,韩某是去看胸外科的,骨裂是刚刚伤的?谁伤的?还是陈旧伤?浦东警察显然不想考虑这个问题。


赵主任被要求到派出所协助调查,一个50岁的国内知名胸外科专家,没犯任何错误,已经同意协助调查,而且第一批警察已经同意赵主任看完最后几个患者再去派出所协助调查,为什么第二批警察来了就要求赵主任立刻停止工作去派出所协助调查?而且对一名德高望重的国内知名专家运用刑事案件常用的抱摔手段将一名近50岁的老专家抱摔在地,而且赵主任明确不反抗不逃跑的情况下仍然坚持上手铐强行传唤?而且传唤到派出所后又立即放赵主任返回医院继续看预约门诊患者?这样的强制传唤既诡异,又没有必要!!!

依法传唤不等于滥用公权!尊医重教不是挂在口头上!一名维护在诊患者权益的门诊医生,被几个着装的人民警察压在地上,狠狠摩擦!摩擦的不是赵晓菁主任,摩擦的是中国医生的尊严!!!摩擦的是国家尊重医生的承诺!!!摩擦的是千千万万个医生的职业信念!!!


我说精神


医生恻隐之心惹上麻烦,医生唯一失误的是没有马上通知医院保安,同时自己应该及时离开诊所。有的人身体病了,心里病的更厉害。

我有个亲侄儿,初中毕业,干一些保安、保健工等杂活,后来都吃不了苦在家呆着,有人让他去做协警,他也吃不了苦工资也不高都不愿意去。本来部分正经的警察素质一般,还加上大量社会上好工作找不到的、素质低的人、法律知识少的人去当协警。这么一个大专家以为他们会通情达理,会保护人的,他哪里会知道原来警察队伍里还有这么多这样的人。释迦摩尼对没有缘份的人也不施教的,大善人不要对什么人都动恻隐之心,有的人心很毒的。

最后还是一句话:医生也要尽量多懂一些法律知识,医院更要普及类似应急事情出现第一时间通知保安或者医院内部的110,然后医生及时离开诊所,避免后续事情发生。


须弥灯


去年年底陪母亲去北大肿瘤胸外二科看病近两个月,期间也去北京医院,空军总院,积水潭医院看病,对专家出诊有了些许了解:

1.专家诊都是规定病号数的,但是因为来北京医院看病的患者来自全国各地,专家号一号难求,有的需要提前一个月预约。对特殊情况是有加号的,比如外地来的病号,比如比较重的病号,比如院内介绍的病号等等,加号是给医生额外增加工作量,牺牲的是专家自己的时间,很多专家上午的专家诊都能看到下午一两点钟,这样的医生看病都认真仔细,中午都是吃不上饭的(去北大肿瘤看病找的胸外二科主任是全国知名胸外科专家杨跃,他就因此犯过低血糖)。

2.看专家诊时间真没法定,遇到特殊的,复杂的患者看的时间就更长了(因为外地来的患者大多都是地方医院看不了的疑难杂症),专家要了解病史,查看全部的片子,很多患者多年的片子搞得乱七八糟的,专家的助理还要帮助整理,还有的患者对病情说不清楚,医生还要反复询问,所以等待是必须的。

3.专家诊绝对是严格排号的,门口有显示,你要插队医生不允许,患者也不会允许的。

4.加号都在最后看,让你几点来的时间都是大约在这个时间段,准时的特别少,如果遇到复杂的病人,时间都会往后拖,这样的医生都是有耐心、有责任心的医生。

5.在地方医院只看检查结果一般都不排队,拿进去问一下大夫就给你答复了,但大医院专家看片子是需要让你排队的,因为看的特别仔细,大部分患者都是有以前检查的影像资料的,医生要前后反复对照的看,特别是对外院的片子,医生对比的要更加仔细认真,这是对患者负责任的表现,另外专家和医生看病的时候是不允许别人进去的,既担心看病效果,又要保护患者的隐私。


家常菜厨娘


胡歌之所以发声是跟他丈母娘有关联的,那对夫妻想插他丈母娘的队,胡歌并没有表态熟是谁非,但字里行间还是倾向那个骄横狂妄的医生,他可能认为让你挂上我专家的号啦,还插队是吧?给脸不要脸,于是就大打出手,不顾医生的良知和脸面。医生说到底也是服务人员,克制和礼貌是他的最基本的职业素养,何况这个六十岁的老人是坐着轮椅来的,凡有一点恻隐之心的医生都不会像那个医生大打出手的,病人花钱看病,医生拿薪水治病,哪来的那么多烦躁和暴力倾向?凡是到大医院看过病的人都知道,医生的态度是很恶劣的,好像借了他的米还了他的糠似的,表情冷漠,语言生硬,你要多问几句他就不理你,或者赶你走,非常恶劣。民警接到报警,来处理是他们的本职工作,那个医生接受调查就像患者排队看病一样,必须遵守规则,可那个医生自持自己是专家,拒不配合,不拷他他会走吗?我觉得民警执法没有问题,患者挨了打也要派出所,人家民警等了他二十分钟还不配合,他以为他是谁?有些人还声讨警察执法不规范,这是什么道理?为什么不去谴责那些没有起码职业素养的医生呢?胡歌也是站着说话不腰疼,失去了起码的公心。


酒干汤卖无


上海仁济医院胸外科赵晓菁主任没有因为医术精湛全国闻名,没有因为成立慈善基金全国闻名,却因为一起简单的医闹事件和一副手铐全国闻名,带给他的是什么感受?

上海警方公告的内容提示大概意思是,患者不是医闹;赵医生没有违法;警方没有执法过当或者瑕疵。

如此看来这起轰动全国的医生被铐事件,最后竟然没有一个过错方,最后的意思估计是息事宁人。

可是有一个人名人站出来了,他就是胡歌。他当时在现场而且是事件的目睹者,他和他的家人在找赵主任就医过程中先后多次被陈某夫妇多次干扰。陈某夫妇强行进入诊室,并冲撞诊室的门,最后导致自己受伤。然后躺在诊室地面上不起,并报警谎称医生殴打他们。接下来就是大家都知道的情况了。

这里需要厘清几个问题

  1. 陈某夫妇是不是医闹。即使陈某夫妇是赵医生预约来的患者,赵医生有权选择什么时间给他们诊治。如果他们有意见可以去医院投诉赵医生,让医院来处理赵医生,而没有权利在赵医生的诊室粗暴干扰正常的诊疗行为,甚至冲撞诊室和威胁医生和其他患者的人身安全。既然做了,不论他们是否是预约的病人,都不改变他们是医闹的行为。


  2. 在医院妨碍正常的医疗秩序,使用《治安管理办法》是不是合适。中国医师协会也对这点提出了质疑,认为医闹行为不应该等同普通民事冲突案件。警方执意要按照普通民事纠纷来处理问题好像略有瑕疵。

  3. 就算按照民事纠纷处理问题,口头传唤为何一定要变成强制传唤。赵医生有提出要求给他一个小时左右时间处理好等待看诊的患者,然后自行去派出所接受问询。事实是当事民警给赵医生上了手铐强制带离后,到了派出所后又很快把赵医生送回来继续看门诊,然后门诊结束后赵医生自行去派出所继续接受问询。这就说明警方当事的处置有失妥当。

  4. 既然这次事件已经轰动全国,就应该认真严肃处理。否则他带来的示范作用太强烈。如果此次冲撞诊室的行为没有严厉处置,一定会有其他效仿者。就如奔驰女车主坐奔驰车上维权一样,她自己都知道这是一种不好的示范。

事件的经过其实很简单,一副手铐戴在一个医生手上很容易,如果一个业界大咖级的医生都会被如此对待,以后我们这些小医生该如何自保。很多医生的精神上已经戴上了一副精神的手铐,不除掉手铐怎么医治其他患者。



就医者给医生一巴掌,有些医生一定会丢掉善心,一副手铐戴在医生手上,有些医生一定会学会先自保。冰冷的事实如果冻住了医生的心,受伤害的一定是整个社会。

最后谢谢胡歌站出来说除了真相。


麻醉医生小康


支持胡歌,也支持医生!

这个事件有诸多不合理的地方,警方的调查也没有说清楚。

1.警方说患者没有插队,那医生为什么打那名患者家属?有过上海大医院看病经历的人都知道,医生忙得连上厕所时间都没有,怎么就无缘无故的打人?

2.警方说那东北人几根肋骨骨折骨裂,却没有说谁造成的。如果真是医生造成的,那事后为什么没有追究责任?

从网上几位知情人和目击者的帖子来看,那个东北人是通过关系介绍加号的,这本来就不是正常排队,而且没有在仁济医院拍片检查,用其他医院的片子(一般来说都会让你重新检查),这两点说明医生已经给予了照顾。这种情况下,无论如何都难以想像,医生会无缘无故的拳脚相加,要把一个人打成骨折要多大的力。也有说法是旧伤或这人耍赖撞墙造成的。

这个事件必须还原真像,不能因为那东北人验出了伤就各打五十大板。中国现在各种闹,医闹、火车霸座、机场闹、插队、抢方向盘、碰瓷等等都是严重扰乱公共秩序,应该严惩的。而不能仅根据后果来判定是否追究,难道非要到公交车坠河那样的惨剧出来后才追究吗?

如果闹、耍无赖可以得到好处,那会有越来越多人以身试法。不能再有驾驶员无责赔偿的可笑法律。这事件至少有两点是值得修正的:

1、对于碰瓷、霸座、抢方向盘,以及各种闹都应该在立法上明确适用“扰乱公共安全罪”,在执法上必须严格,给社会以正确的引导,规范公民行为。这点应该向西方学习。

2、现在大城市医院医生负荷太重。应该向西方学习,实行现地就医原则,现地医院无法救治再凭转院证明到上一级医院就医。这点在合理分配医疗资源,提高医保水平的作用很大。值得我们借鉴。


砂粒6


此次事件警察没有错,严格按照程序规定执法,没有因为医生的特殊身份予以照顾,把富人和穷人强者和弱者放在同一框架内,应该予以肯定!

患者没有错,大老远过来看病,上午没看成,医生让下午来,别人尽管远离家乡,心急如焚,但是还是表示理解,按照约定时间下午三点半要求看病,一切都是合情合理合法,甚至有点卑微!

医生有点飘了!别人大老远从外地来上海求医,也没有安全感啊!上午你直接调个ct是顺手的事情,当时你不愿意调取也就算了,毕竟中午了,大家不道德绑架!你已经承诺让别人下午三点半就诊就要做到,下午三点半患者在医院等了几个小时了,你当时忙,你不能信守承诺就应该好好和患者说清楚,你哪怕说声抱歉,请在等一下,就没事了,你人话不会说一句,强硬呵斥病人,言辞呵斥并推搡病人出门,丝毫不把别人当人看,这才导致冲突的发生!警察到来之后,你又不把法律和警察放在眼里,拿工作和病人做要挟,以为自己还是那个平时被病人和病人家属呵护在手心的高高在上的医生!被拷强制传唤,实属罪有应得!


白开水好喝啊


为什么说企事业单位培养不出人才,我问过圈内人士,浦东警方敢发这个公告是经过至少局长及以上级别的领导同意才能发的,但是我看了公告以后就知道这帮警察平时看病基本不走正常途径,连预约挂号和插队都分不清楚,预约挂号后也是要排队看病的,你以为就你一个人预约啊,第二枉顾事实,案件的定性基本都是遵照病人的口供来定的,既不询问证人也不看监控,第三强制传唤是使用在什么场合情况下的,非重大刑事案件的当事人有当地户籍且有稳定工作可根据案件的调查进展随时接受传唤,首先病人报警你不能听他一面之词你要调查(调查不一定要传唤双方当事人录口供调查的,但凡有纠纷的事情,双方的口供基本都是两个不同世界的版本一致的地方少之又少),调查出来后才能决定是否要传唤正在工作的当事人(三甲医院的科主任好歹也是个正科或者副处的领导跟派出所所长是平级的),或者延后传唤,完全没必要当场传唤还升级为强制传唤。公告基本的目的就是在枉顾事实的进行护短,任何一个人有正义感的人都无法容忍如此明目张胆的滥用公权对一个士大夫进行人格侮辱。胡歌也看不过去了😂😂😂


忽悠老狼


第一病人是来求医问药的,不会主动向医生发难。第二医生让其下午三点半去看病,病人及家属遵守了。第三从胡歌的证据来看,完全是医生为胡歌名人的岳母看病,无视与病人约定。第四医生为讨好名人的岳母,对按约定来看病的普通患者态度很差,否则正常处于弱势群体的患者不会得罪医生的。第四医生不是法外之人,更应守法,不能认为高人一等。第五从警察公告可以看出来,警察以很给医生面子了,等待了二十多分钟,而且病人家属有伤的情况下,依然未采取强制手段,是到大厅后医生闹事发生冲突后,才强制带手铐的,警察做的很好,没有问题。第六现在都在打击医闹,可是每次发生医闹都是医院存在过错引起的。第七天津发生的一家三口杀医案现在为什么不公布内情,如果有办法,一家三口会闹吗?


老毕


这个事情确实是目前比较火的一个热点新闻,这几天因为视频炒的比较火,大概是上海仁济医院主任医师赵晓菁因为看病问题,跟患者韩某发生冲突,导致韩某受伤……

我看完视频和相关报道,再看看胡歌的这五点,真的感觉出入是很大的,差别很大,从目前的情况来看,基本是形成两个派:

媒体报道和“受害者”韩某,这一方的几个核心问题是:

1、他们认为患者韩某是正常预约排队;

2、患者韩某是在赵晓菁医生的安排下,正常去看病,在规定时间内,进行询问,并非插队;

3、指控赵医生动手打伤,肋骨被打断;

4、赵晓菁不配合警方调查。

如果从媒体报道的一些细节来看,确实是赵医生错了。

但是,看了胡歌转发的内容后,感觉和媒体的报道差别和出入太大,胡歌的内容,核心有:

1、称事发时,其丈母娘(转发内容里面涉及)就在跟前,患者韩某是赵医生看他是从外地过来的,临时额外加进来的人,没有在规定时间内就诊,且三次打断赵医生给他丈母娘看病,赵医生将其推出去,双方发生冲突。

2、双方发生冲突时,是患者韩某自己撞到赵医生就诊室内的橱柜上,不是被打伤,且躺在地上说赵医生打了他。



目前实话说,各说各有理,也不能完全相信媒体报道,更不能相信胡歌所说,毕竟,他只是转述丈母娘的话,不在现场,具体情况不得而知,这里有几个核心的问题是:

1、患者韩某究竟插队没?

2、韩某受伤是事实,究竟是怎么受伤的?诊断信息显示,肋骨骨折,究竟是像胡歌所说自己撞到赵医生治疗室的橱柜上,还是确实在与赵医生的冲突中,肋骨别打断了?如果是前者,赵医生不承担责任,但如果是后者,那么,作为一名医生,将患者打伤,确实需要承担责任。

3、医生究竟配合警方调查没?

总之,如果把上述3个核心问题解决了,这个事情就一目了然,从目前来看,各方说的都有道理,不能因为胡歌是著名演员,偏向一方,同时,也不能仅听媒体一面之词,这个事情,我觉得还需要深入调查,才能得出公正结论。。


分享到:


相關文章: