洋哥的传说

差不多是这样，尤其是核大国之间的核武器互射往往是致命而且是无法防御的。

通常一枚洲际导弹从发射井中发射后仅仅需要30-40分钟就可以命中目标。而防空系统从发现到组织防御的时间也仅仅有不到半小时的时间。

在这种情况下，与其对核武器进行拦截，不如自己也发射核武器使对方承受相同的损失。这样在双方都承担了巨大的损伤后依然可以保持战略上的平衡。

这也就是核捆绑政策的前身了叫做——互相毁灭。

美国和苏联当年都制定了详细的攻击计划，规划第一波核弹要打到哪几个目标上。

从苏联的规划上要攻击的目标达到了数百个，而第一波攻击所需要发射的核弹数量也达到了2000多枚。

当然了，在苏联发起核攻击的同时，美国如果捕获了速度大规模来袭的导弹，那么也会在第一时间打开导弹发射井进行还击。

于是美国所标定的攻击目标也就立刻成了靶子。因此美国和苏联之间的核大战也就没有真正的打起来过。

后来，又有了核捆绑政策。理论是当两个有核国家互相发生战争后，这两个有核国家就会被拉到一个极低的军事、经济水平之上。为了不使第三国获利，那么发射核弹攻击敌国的同时，也会同时向其他有核国家发射，这样就可以确保将所有的军事大国拉到相同的水平上。这样就没有第三国获利一说了。

因此如果真的爆发核战争，那么也就是大家全都被轰而已。

目前还有一种说法，核战争爆发的时候对于一些区域性的非核大国其实也是核捆绑的打击目标。

在互相毁灭的核捆绑政策下，其实诞生了一个真正的核弹裁撤条约——《中导条约》。中程导弹的打击速度比洲际导弹更快，因此更防不胜防。美苏两国当时都被对方的军事实力所震慑，于是才不得不签订了《中导条约》。

如果没有《中导条约》，那么出于投机心里冒险主义的驱使，恐怕我们已经在很多年前就经历核战争了。

但目前的国际形势是五常之外，又有很多国家实际拥有了核武器。而拥有核武器的这些小国很可能将核武器作为攻击敌国的有效手段。

由于这些小国的核武器还远远没有达到一下子毁灭全世界的水平上，那么他们恐怕会排除在核捆绑政策之外。

也就是说，俄罗斯不会因为印度发射了三枚核导弹就向全世界发射几千枚洲际导弹。在这种情形下，则很有可能推进这些小国在战场上敢于动用核武器作为打击手段。长此以往，核武器则很可能在几十年内成为战场上普遍使用的大型杀伤武器。

所谓的光脚的不怕穿鞋的也就大体如此了。

军武数据库

这需要看具体情况。目前世界上拥有核武器的国家其实已经挺多了，美俄中英法五大国自封核武器合法拥有国，拥有世界上绝大多数的核弹头。从目前已知的数据来看，五大国拥有的核武器总共有1万多枚，而且几乎所有核弹头都是热核弹头，也就是我们常说的氢弹，爆炸当量巨大，相当恐怖。五大国之间任何一个国家都有着可以毁灭全人类的能力，所以在五大国之间发生核战争，不存在先下手为强，只存在同生共死。

在这种情况下，核武器作为一个大规模破坏性武器，谁先使用核武器大规模打击对方军事体系的核心，谁就掌握了主动权，谁就能掌握胜败。不过核武器一经使用，就是打开了潘多拉魔盒，无论造成的后果严不严重，首先使用核武器的国家肯定会在第一时间受到来自全人类的谴责，很有可能会受到来自联合国的制裁，而导致国家发展困难。

目前巴基斯坦和印度打得非常激烈，这两位都是拥有核武器的。其中巴基斯坦在海空军方面实力和印度相差巨大，但是胜在陆军和军队作战素质和意志。不过巴基斯坦的综合国力和印度相比相差甚远，如果事态没有得到控制，爆发全面的局部战争。那巴基斯坦最终很有可能会国家体量上的差距而在战场上吃亏，如果面临威力，真的有可能动用核武器先下手为强。当然，这两位背后还有更强大的国家牵着绳子。不会让事态彻底失控的。

赤焰哒哒哒

请明确一个概念：核国家和核国家是不同的。

虽然地球上拥有核武器的国家有十来个，但并不能认为大家就都属于“手里有枪”的玩家，不同的有核国家，实力完全不同。衡量一个拥有核武器国家战斗力的主要标准有两个——1.拥有核武器的数量。2.核武器的投送方式与能力。

依据这两种标准，地球上的有核国家，基本可以划分为以下几个标准：

第一等：美国、俄罗斯

第二等：中国

第三等：英国、法国、印度

第四等：巴基斯坦、朝鲜、以色列等

那么我们为什么要这么划分这些核国家呢？

这里就要回答一下题主的问题了，把核武器投向一个国家，究竟能不能摧毁他的反击力量？

对于美国、俄罗斯和中国来说，绝不可能。

对于核国家来说，最安全的配置，就是“三位一体”核打击力量。

所谓三位一体，就是拥有陆基、海基和空基的核打击力量。陆基指的是移动或固定的洲际导弹，海基指的是战略核潜艇，空基指的是战略轰炸机。

陆基打击能力，指的是洲际弹道导弹。

图中所展示的，就是苏联时期的铁路洲际导弹发射车，至今仍在运营。冷战的最紧张时期，整个苏联的大地上拥有数十列这样的火车，二十四小时的不停行驶在苏联铁路网上。无论是从卫星上看还是从侦察机上看，这种列车都和普通列车没有任何区别。但只要苏联遭受到了核打击，这些列车可以随时停车，把核武器发射到几千公里外的美国去。

在中美俄三国广袤的土地上，拥有数不清的或明或暗的洲际导弹发射井，还有很多随时移动的导弹发射车。以这些国家几百万平方公里的广袤领土来算，任何国家都无法一下子消灭所有目标，只要留存有一个，就对敌人是致命的威胁。

这是世界上最主要的陆基打击能力。那么另外两种是什么呢？

空基打击能力，指的是战略轰炸机。

关于战略轰炸机，国际上目前还没有一个被各国都接受的通行标准。不过大家都承认的共同点是——战略轰炸机载弹量大，航程远，可以随时发射搭载核弹头的巡航导弹。

冷战期间，苏联搞核弹列车随时待命，美国则有几十架战略轰炸机每天在天上带着核弹盘旋，只要一有变故，他们会立刻把核弹射向苏联。

目前世界上一共只有四个国家拥有战略轰炸机：美国、俄罗斯、中国、印度。

世界上最主流的战略轰炸机是美国和俄罗斯的，比如美国的B2，B52，俄罗斯的图95等。中国也有根据苏联式战机改装的轰6K，印度因为购买过苏联的战略轰炸机，也被认为是拥有战略轰炸机的国家，但只有购买的几架，不能自造。英国法国也曾经拥有过战略轰炸机，但后来不再发展，主动放弃。

在战略轰炸机上，美国和俄罗斯（主要是苏联的技术）依然要远远领先于中国，不过中国已经是仅有的除了美国俄罗斯之外还能自己制造战略轰炸机的国家了。

海基打击力量，是指战略核潜艇。

核潜艇相比于常规动力潜艇，拥有极为巨大的优势。核潜艇动力强，航速快，下潜深，隐蔽性强，航程进乎无限。如果说常规潜艇是夏利的话，核潜艇就是宾利。

而战略核潜艇，拥有在水下发射航程在八千公里以上弹道导弹的能力，是有核国家的终极杀手锏。

由于战略核潜艇潜伏期长，深度低，声音小，所以极难被发现。对于主动发起攻击的人来说，没搞清对手最后一艘核潜艇位置之前，他们都绝对不敢发动核打击。

由于战略核潜艇隐蔽性最强，最不容易被发现，通常作为有核国家的终极威慑来使用。

世界上拥有战略核潜艇的国家，就是美俄中英法这五个国家。其中最先进的型号为美国的海狼级、俄亥俄级，俄罗斯的北风之神级等。

不过要知道的是，美国和俄罗斯的战略核潜艇技术远远领先于中国英国法国，至少有三十年的技术差距。

之所以把美国俄罗斯列为一等，中国列为另外一等，是因为美俄无论是在核弹数量（数千枚）还是在投放手段上，都远远领先于中国，这也是美国不敢挑衅俄罗斯而敢挑衅中国的最主要原因。但中国已经是世界上除了美俄之外唯一拥有三位一体核打击能力的国家了，在核战争中绝对安全的国家只有中美俄三个。

相对安全的国家：英国、法国、印度。

英国法国之所以放弃战略轰炸机，主要原因是他们拥有自己的战略核潜艇。

相比于战略核潜艇的保险效果而言，战略轰炸机性价比没有那么高。所以英法保留了潜艇而放弃了轰炸机。

从效果上说，英法的核打击能力依然是可靠的，因为核潜艇的位置很难搞清，他们缺一项投放手段并不太要紧，尤其在英法目前没有主要敌人的情况下。

至于印度，印度的战略轰炸机来自于进口苏联的飞机，数量少，质量也堪忧，只能说聊胜于无。

但印度拥有自主研发的远程导弹（几乎等于洲际导弹，准确率不太高），加上他拥有英法两国都没有的一个优势——国土面积庞大。如果印度陷入紧张状态下的话，在攻击之下保留一定的陆基核打击能力是有可能的，虽然没有英法安全，但是也会让对手有一定的忌惮。

不太安全的国家：其他有核国家，巴基斯坦、以色列、朝鲜。

这些国家的特点是，只有单一的投放手段，核武器数量也很少。

关于这几个国家究竟有多少核武器，只有巴基斯坦毕竟明确，大概在五七十枚左右。以色列和朝鲜应该还没有巴基斯坦多。

他们的共同特点是——没有像样的攻击手段。

有了子弹，也要有枪打出来才行。这几个国家是既没有洲际导弹，也没有战略轰炸机，也没有战略核潜艇。

那他们的核武器怎么用呢？

他们只能搭载在中远程弹道导弹上发射，威胁几千公里之内的敌人。比如巴基斯坦想攻击美国，是无论如何打不着的。以色列想攻击日本，也是怎么都够不着的。朝鲜之所以拼了命的想搞洲际导弹，就是希望自己有朝一日能够到美国西海岸。

这些国家的核武器数量少，投放手段少，所以相对而言要危险很多。如果真的爆发有核国家之间的战争的话，他们是唯一有可能被对手一锅端的有核国家。

小约翰

你要看这个国家又多大了，比如欧洲这些小国，别说一下子摧毁了，可能还会连带着把人家的邻国给摧毁掉。但是对于一些幅员比较辽阔的国家，有难度，除非自己也不想活了。

1.发射导弹，按下按钮的时候，对方可能不知道，但是在这个过程中，你的导弹总要飞吧，飞的过程就会被发现、被监控，然后在这个时候人家就可以做出决策，是否予以还击，搞个鱼死网破。

2.另外主动发动核战争的一方，如果抱着让对方灭国的想法，这个在国际社会上也会遭到严重抵制的，你可以对一个国家实施这种亡国灭种的打击，那么你也会对其他国家实施，这种反人类、反地球的行为，必将激发全世界人民的发对热潮。

3.还有就是，对于大国来说，是有多种实施还击的方式的，除了陆基之后，还可以从空中、海上对敌实施核打击，这种鱼死网破的做法，不仅让敌对的双方受到极大的损失，对世界、对地球整个环境的影响都无异是巨大的。

4.因此，大国之间虽然都在发展核力量，但是没有国家会轻易敢按下那个核按钮的，因为这种做法，其实也无异于自杀。

如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。

军校和入伍指导

在70年代，苏曾有一个计划，那就是对中的饱和核打击。

他们当时的所有计划都围绕的一点进行，那就是切断中国所有的核反击力量。

我们伟大的祖国一直奉行一个原则。

这句话我们正面看就是，我们不会第一个使用。

但是反过来看，意思就是你可以用，但是我必定让你吃不了兜着走。

看着好像没什么底气，可是这句话可谓硬气十足。

因为核武器是一个双刃刀，任何国家都不可能轻易的去使用它。就算你拥有毁灭全世界的力量，但是你只要丢下一颗，就会有核捆绑效应产生。

核捆绑的威胁是永远在全世界头顶上的达摩克利斯之剑。

因为核捆绑的存在，全世界维持了和平。所以现在的时代，没有人会在战争中使用核武器，除非这个国家濒临崩溃，或者统治者失去理智。

但是在现在的政治制度之下，这样的情况发生的几率微乎其微，也不会有独裁者的出现，独断专行。

所以这个命题本身不存在。

即使这个命题存在，但是我们又要考虑一个问题，这是为什么所有核大国都会强调三位一体核力量。

那就是为啦战争中的持续性，，还有二次反击能力，你打我的陆基，我要海基，什么都没有啦我还有飞机。

一个国家如果什么都不存在。只要他还有一艘核潜艇，敌对国家就会寝食难安。

也许再过十几年，就会有天空中的宇宙核弹。一切的防护手段，对于四维一体的战争而言，都是伪命题，如果是这样的情况，还会有人发动战争。

答案是除了丧心病狂的人，没有人会这样做。

我能想到的唯一一个双方都有核武器，但是会有胜败发生的，唯一结果就是两个国家实力非常不对等。

比如美朝，一轮饱和攻击就可以被消灭的国家，没有持续力。

不过这样的战争打下去就会面临的是，全世界所有核国家的敌意，这样的敌意没有任何一个国家可以承受。

所以，任何在战争中首先使用核武器的国家，都不一定能够获得胜利，除非他有绝对的压倒性优势。

最后我要说的是，感谢爱因斯坦，他最应该获得的不是诺贝尔物理学奖，而是诺贝尔和平奖。

阿斗不傻

这个问题俄罗斯总统普京早就明确作了回答，俄罗斯的核政策是先发制人，只要俄罗斯的本土及海外军事基地遭到攻击时，首先使用核武器对其打击

有核国家一般都具有三位一体核打击能力，陆基核基地生存能力在30%。

空基一般是远程战略炸机投送，它的生存能力在40%。

海基是指核潜艇发射核武器，它的生存能力在80%以上。

有核国家对有核国进行第一波次核打击后，被攻击的核国家陆基和空基核力量基本上被摧毁了，只有靠海基力量核潜艇进行反击。

因此说先下手为强，后下手遭殃，先发制人这是上策，这些年来美国怕普京就是这个原因，美国再牛逼也怕死也怕核武器，普京是说到作到有胆量的人。

张书明8023

如果双方都有核武器，发生战争是不是首先发射核武器的国家能掌握胜败？

双方都有核武器的国家，一般先发射核武器的国家会败得很惨。按核武器的发射方式分有三种，海基、陆基、空基

海基：主要是以核潜艇或是军舰上发射的弹道导弹、核巡航导弹、核鱼雷

陆基：主要有井式弹道导弹、车载弹道导弹、核列车发射的弹道导弹；

空基：空射核巡航导弹、空投式核弹、空射弹道导弹

除了井式发射的核弹能够事先掌握，其余形式发射的核弹就没办法掌握得太精确。一旦有漏网之鱼，必将遭到对方的核反击。还有现在很多国家都有反导系统，一旦被对方拦截，那么先发射的国家接下来就会遭到来自本国和平人士、国际社会的指责，更可能会发动政变，将发射核弹的统冶者赶下台---发动核战那是反人类的大罪。谁都知道核弹的威力，一旦全面核战，那么世界就会毁灭，人类也会毁灭，这完全是将整个人类的安全当游戏了，这种统冶者，自己都不用动手，全世界没谁会让它再生存下去。

奋斗的路上

对核大国来说基本不可能，其实小国对大国、大国对小国、大国对大国的结局完全是不一样。而且你想到的这些问题核大国都想过，都发展出相应的应对措施。为什么要搞“三位一体”的核力量？就是为了保证自己的战略核力量的生存能力，谁会傻到把鸡蛋放在一个篮子里。而且大国还有战略预警系统，当你的核弹头发出后对方就能预警到并启动相应的机制，不会等你的核弹头把自己的窝端掉才开始反应。

核大国都会尽力建立自己的“三位一体”核打击体系，即陆基战略核力量（固定发射井/架、公路/铁路机动）、海基战略核力量（常规/核动力导弹潜艇）、空基战略核力量（战术/战略轰炸机），同时具备这三种投送平台才能最大程度保证自己遭受核打击后有足够的核反击能力。特别弹道导弹核潜艇，长时间潜浮在大洋深处，探测和捕捉是十分困难的，哪怕有1艘落网，那么上百枚核弹头就会飞到自己的头顶。所以对于核大国来说，所有的核力量不可能都集中配置，能分散尽量分散，能机动尽量机动，这种情况没有哪个国家有能力将对方各个层次的核反击力量一次性全部带走。世界上有完整”三位一体“核打击能力的国家只有美俄中这三个，英国只有海基弹道导弹核潜艇，法国只有海基弹道导弹核潜艇和空基战术轰炸机。

而且不是说只有核武器在自己的领土上爆炸才会采取反击措施，各大国都有预警系统。只要你射出导弹的几秒钟之内就会被预警系统捕捉到，这个时候该国就已经开始进行核反击准备，甚至你的核武器还没落地这边用于反击的核导弹就已经发射升空了。导弹预警系统在核导弹应用之初就开始着手建立，空基导弹预警卫星和陆基海基雷达对地表进行全时段监测。由于每种弹道导弹都有自己弹道特征，尾焰温度、色谱特征，外形等等，就像人的指纹声纹一样，所以成熟的导弹预警系统甚至可以判定出导弹型号和他的目标位置。美国的DSP系列导弹预警卫星位于36000公里的地球同步轨道上，利用高敏感的红外探测器捕捉导弹飞行时的尾焰，在1991年海湾战争期间，2颗DSP预警卫星成功预警伊拉克”飞毛腿“弹道导弹，为”爱国者“防空系统提供最多120秒的预警时间。再比如美国海基X波段雷达，一个顶着球的海上平台，该平台与美国导弹防御体系保持实时联络，在2006年7月5日凌晨，海基X波段雷达在41秒内成功捕捉并判定了朝鲜发射的弹道导弹型号和预定目标位置。所以在核大国面前即便先发制人自己也会死的很惨。

当然了我开头也说过大国小国之间情况不同结局也不同。小国攻击核大国这种事情基本不会发生，世界上有核武器的国家除了中美英法俄之外就是印度、以色列、巴基斯坦、朝鲜拥有核武器，他们掌握的的技术都属于原子弹，技术相对落后而且数量少（基本都在几十枚的数量），也没有真正意义上的”三位一体“核打击能力。他们主动攻击核大国无疑于自取灭亡，数量少摧毁不了核大国的反击力量，而且自身领土面积太小，很容易在反击过程中被直接”灭国“。

然而核大国攻击核小国又不一样，大国攻击小国基本有能力带走他们80%以上的反击实力，那些幸存的核武器即便向核大国发射也难伤其根本，甚至他们那些老旧的弹道导弹技术都不一定能够突破大国的反导系统。

最后就是大国对大国，这种情况也就是美俄两国之间，如果到了互相发射核武器的那一步那就等于地球文明重启了，大中城市和战略要地都会遭到核弹头的光顾，这个也没有什么讨论的必要了。

雏菊西瓜Peterpan

很难做到

1.在双方都拥有核武器的情况下，那么并非说先发的就一定能够成功的取得优势。否则现在有核武器的大国，向其他几个大国先发打击，不就一下成功，控制世界了。显然不是这样的。

比如甲方在乙方没有准备的情况下发射原子弹，但甲方无法保证你能在第一波打击中就彻底摧毁乙方所有的核武器，特别是类似于深海之中巡航的核潜艇，这样的情况下，你无法保证第一时间瘫痪乙方的反击力量，这就有遭遇报复的可能。

同时完全无准备的核打击，几乎是不可能实现的。要知道，就算乙方在事先完全不知道甲方要进行核打击，但一旦甲方核打击发动，对于核大国，肯定不是把武器都放在一个地方的，当导弹一旦升空，战略轰炸机扑过来，乙方也就能从弹道判断出甲方的意图了，而导弹，飞机从升空到打击需要至少几十分钟时间，这个时候，乙方有足够的时间发射核武器反击。

除非甲方可以完全瘫痪乙方的所有雷达预警，监视卫星等等系统，但如果甲方可以做到这点，都不用使用核武器，基本都可以吊打乙方了。

战略不同

对于先发的，虽然有先发的优势，但并非说后发的就没有还手之力。

先发的比如甲方，他的首要打击目标就是乙方的核武器库，力争在一轮打击中尽可能的瘫痪乙方。

但乙方不同，乙方本来就后发，这就占有了道义上的优势，是反击的。而且已经遭遇打击了，损失巨大，你再和甲方一样去打甲方的核基地，根本没什么用。这个时候，乙方的报复，必然是针对甲方的中心与重要城市，也就是说甲方和乙方的首要打击目标是不同的。这样的城市，只要挨上一颗核弹，那么结局就是甲方很可能无法承受的。

预备预案

至于你说的，比如甲方先发致人摧毁了乙方的丙地导致核武器无法使用的情况，现实中显然是不可能发生的。

核武器虽然保护重重不会轻易动用，但核武器绝对不会没有任何应急预案的。就好比一的情况，乙方有充足的时间授权和解锁核武器，当然如果甲方能控制乙方掌控核武器的方式，那么甲方甚至都不用打了，直接用乙方自己的核武器轰自己就行了。

而乙方只要发出命令，那么核潜艇一类的就会按照预案进行反击了。

所以你说的情况，在核大国之间是不可能出现的。

叶飘刀

双方都有核武器，先发射核武器的就能先发制人吗？本人觉得不可能。

战争双方都拥有核武器，如果其中一方先发制人发射，但是不能摧毁对方的核武器设施的话，就一定会遭到另一方核武器的报复。如果能够100%摧毁对方核设施，那就能达到战争的绝对优势，不然情况十分复杂与微妙。

图为前苏联高度机密核武器库

1960年，美苏两个大国提出了《核武器制胜论》，确定了核武器是夺取战争胜利关键的理论，但是随着更多的国家掌握了核武器制造技术，而使得国际上对核武器的使用都声明了原则。比如说在国家安全受到威胁的前提下，美国、俄罗斯、法国、英国、以色列这几国会先发制人进行打击或者报复；中国和印度的声明原则是，不首先使用核武器，核武器只为防御。乌克兰、南非、哈萨克斯坦这三个国家曾经拥有核武器，但因核武器实验导致人民深受其害，而主动放弃核武器；巴基斯坦的核武器是对了防御印度的；朝鲜的核武器是为了防御美国而自卫的。

所以自二战美国在日本丢下原子弹两大枚后，至今再也没有人使过用核武器，因为威力过大，而且核武器过后是无法重建的，基本都是毁灭性的。至今虽然世界上有过一些战争，但是都没有使用核武器，美国人也宁可派军队多牺牲些人，也不愿使用核武器，就是这个原因。

再打个比方，谁如果在长江黄河丢两颗核武器，那我们大陆饮水会成问题，土地被核辐射污染，基本就等着灭亡了，这种战争有什么意义？世界上如果出现核战争，就是地球灭亡之日。

關鍵字: 军事 历史 乱世兵殇影像集