快乐视点
一，万般皆下品，惟有读书高。
1，这句号已不适合现代社会。
2，应改为：万般皆上品，惟有读书宽。
3，或改为：没有“没出息”的行业，只有“没出息”的人。
二，百无一用是书生。
1，这句话永远正确。苏轼，李白，陶渊明，就是在现代社会，其清高孤傲的文人性格，也会显得格格不入…
2，这句话永远错误。古代历朝的名宰大官多了去了，你能记住几个？
苏轼：大江东去浪淘尽，千古风流人物…
李白：床前明月光，疑是地上霜…
陶渊明：采菊东篱下，悠然见南山…
这些脍炙人口的诗词，千古流传，难道不是“这些百无一用的书生”最大的用处吗？！
六福雅士
这两种说法都是极端的。
中国几千年封建社会制度，统治者高高在上，不重视劳动生产和劳动人民。读书人一旦中举做官，便是一人得道鸡犬升天。造成几千年没人研究数理化科学，生产力极其落后，国防落后。
从一个极端又走向另一极端，读书多年又无缘科举的读书人，既无劳动能力又无生产经验，被人嘲为百无一用是书生。
这两种说法与当今社会格格不入，当今社会需要的既有文化又有实践的劳动者，文化人，。不需要封建社会式的腐儒了。
藏拙居山野闲翁
万般皆下品，唯有读书高，百无一用是书生，两种说法都具偏颇性。不读书当然不行，高尔基说，书籍是人类进步的阶梯。纵观中华五千年文明史，就是华夏文化的传承，盘古开天地就创造了原始文，钟鼎文，甲骨文，大篆，小篆，隶书统一了文字，文字记录了文化。我们的老祖宗特别崇尚文化，重视读书，孔子杏坛讲学，弟子三千，贤人七十二，周游列国传播文化。孟母三迁，最后在学校旁定居下来，孔子，孟子都成了圣人。从唐朝时就完善了科举制度，科举取士一直延序到清末。历史上的达官贵人，文人骚客不都是从书堆里走出来的吗？可见读书多么重要啊！当下，没有文化越来越无法生存，科技发展日新月异，要跟上时代发展的步伐就要有文化，想要有文化就得多读书。莎士比亚说，生活里没有书籍就好像没有阳光，智慧里没有书籍就像鸟儿没有翅膀。三百六十行，行行都需要文化。诚然读书重要，人品更重要，如果没有良好的道德修养，读的书再多又有何用，一些贪官污吏，社会上的黑恶势力，不也有很高的学历，渊博的知识吗？他们的下场如何呢？读书虽高，没有良好的道德修养，试问还高吗？！百无一用是书生，如果死读书，像孔乙己那样，成天子乎者也，什么茴香豆的茴字有四种写法，不切实际卖弄学问，穷困僚倒，当然没有！学以致用，把书本知识运用到生活实践中，就很有用。钱学森怀着满腔爱国心，冲破种种阻挠，回到祖国，凭着记忆，创造出惊天奇迹，你说读书有用吗？所以说，万般皆下品，唯有读书高，百无一用是书生，两种说法都不确切。
见识浅薄，请大师们谅解！
步兰香407
严格说来，“万般皆下品，惟有读书高”和“百无一用是书生”，这两句话都不适合现代社会，因为第一句错了一半，而第二句则是全错了。
先说第一句错了一半。“万般皆下品，惟有读书高”，语出宋代汪洙的《神童诗》：“天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，惟有读书高。”就当时那个年代，这完全是一句大实话。因为在那个万恶的封建旧社会，劳动人民过着猪马牛都不如的生活，你要脱离苦海，也只有读书一条路了。那时候能读书有几人？你只要把书读下来，识得几个字，便可当官当公职，或至少开馆象沈大师那样讲起国学来，自然都是神仙般的日子，那些引车卖浆者流岂能比也？
好好的一句大实话，但无奈话说得太实在了，却落得个被无数人骂了一千多年。不为别的，就是因为前半句“万般皆下品”。你读书就读书，可为啥看不起我们这些读不起书的人？广大劳动人民不高兴了。结果就热闹了：读书人将此奉为座右铭，天天要摇头摆脑的吟诵多少遍；而广大劳动人民愤愤不平，纷纷骂娘，差点就要揭竿而起了。特别是到了上个世纪60、70年代，这句话被扣上孔孟之道的帽子，更是被批得体无完肤死去活来。幸亏汪洙老先生走得早，如果被红卫兵小将们找到他的坟墓，绝对是要被平其坟毁其骨的。其实如果把这句话改一改，矛盾就有可能不那么激化了：“万般皆入品，惟有读书高。”时至今日，这句话显得更不合时宜。现在是文明社会，公正公平，以人为本，如果你再说什么“万般皆下品”，别说动用政法机关，网络水军立马就搞死你。
再说第二句，第二句不折不扣全错了。这句话出自于清代诗人黄景仁的《杂感》诗：“十有九人遭白眼，百无一用是书生”。在封建社会，其实读书人有时也挺不受待见的。这个黄景仁，就是个怀才不遇之人，35岁就去世了。他这两句诗，一是发牢骚，二是反映了当时的社会现实。他这两句诗，应该是从唐代著名诗人、“初唐四杰”之一的杨炯的诗歌中化用而来的。杨炯的《从军行》是很有名的边塞诗，全诗八句，开头两句是“烽火照西京，心中自不平”，怎么样？很有气势吧？最后两句是：“宁为百夫长，胜作一书生。”这首《从军行》抒发的可是投笔从戎、杀敌报国之志。当然到了清朝，政府腐败无能，杀敌无路、报国无门，黄景仁也只好郁郁而终、英年早逝了。“百无一用是书生”，这句话到了现在，已全然是糟粕，道理就不用赘说了。
李家庄杂说
万般皆下品，惟有读书高。读书可以增长知识，丰富个人的阅历，提高个人能力，实现梦想。尤其，现代社会信息科技发展变化快，如饥似渴的读书，不断汲取新知识，增长新技能更为重要。
现代公司的人才，都是招聘的高学历知识分子，更能体现出“万般皆下品，惟有读书高”这句话。要成为社会高级人才，从一开始上学读书，一直到取得高学历，都与孜孜不倦读书分不开，而且，要想成功的取得人生事业上丰硕成果，唯有乘年轻多读书，才是事业有成的必要条件。
百无一用是书生，是指软弱无能的读书人，有一部分人，成天读书，没有学习到书中的真知，不能在实际生活中学以致用，闭门造车，刻板的应用书本知识，脱离实际，最终变成一个无用之人。
在现实生活中，只有活学活用，结合实践的读书，志存高远，与时俱进，才是有用武之地，更能适应当今社会，定会实现远大宏图的。那些死板读书的人，终将会被社会淘汰的。因此，大力提倡与实践结合的读书，这样才能实现人生梦想。
滨磊
个人要适合现代社会，当然要明白现代社会的真实特征（虚假的不算）。现代社会的真实特征有许多，其中最突出的一条：信息全球即时传播。信息有真有假，有虚有实，数量巨大，一不留神，上当受骗是轻的，一旦被带进沟里，很容易荒废人生。
随时甄别信息真伪，靠的是自己的认识思维能力，而认识思维能力的形成，说到底就是读书，不过，读书，不再只是上学、阅读纸质书本，而是随时阅读各种即时信息。
现代社会的这种读书，是人开发自己大脑功能的唯一途径，依旧可以用“高于一切”来表示，并非所谓“人上人”、“高贵”的意思，而是自己不再愚蠢的意思。这种读书，也与“书生”无关，是人就得读，不读的人，只能用自己的体力，比较没有用。
胡氏口语文
爱点头的蚂蚁
百无一用是书生，百无指的是百人没文化知识，一用，知识分子百里之一的比例也不到，上私学的家行少，上不起学。书生有用之才，指有文化知识的人很少。解放后大力搞教育，高中毕业就是知识份子了，大学是高级知识份子。以后普通人都是高级知识份子，自持清高的年代已过去，那么读书必然产生失落感，看看先进国家就知道怎样找到自己的价值了。
马振廷1
万般皆下品，
唯有读书高。
更适合现代社会。
因为现在国家实行的
是九年制义务教育，
学生毕业，
基本上普及
大专以上文凭。
所以，
文化是科学
技术原动力，
科学技术又是
第一生产力。
仙湖居士666
读书总没错，都适用！
