龙腾闲人
万般皆下品，唯有读书高，还有劳心者治人、劳力者治于人，在文化大革命期间曾作为是封、资、修的大毒草〈封，即封建思想，资，即资产阶级思潮，修，即修正主义〉进行大批判，在全国范围内掀起了〈读书无用论〉的高潮，结果制造了〈白卷考生〉张铁生上大学与〈工农兵大学生〉的奇迹，形成了后来的科技领域的科技人员青黄不接的僵局，给国家的经济发展制造了瓶颈、损失惨重。我始终认为古今中外有哪位对社会作出重大贡献的治国者是文盲？！各领域的精英有哪位不是出类拔萃的该学业佼佼者？！世界上有哪项重大的发明与创造离开了书中的理论指导？！即使以前被无辜拒绝于校门之外失去了继续升学机会的莘莘学子，有哪位不是靠奋发读书、刻苦钻研、自学成才、而成为不同岗位的领军人物？！我认为万般皆下品 ，惟有读书高，无论社会发展到什么阶段都是颠覆不破的真理包括当今时代。唯一应该批判的读书高的〈高人〉千万不能视自己具备了渊博的学识、自以为高人一等目空一切高高在上。请时刻记住，三百六十行 ，行行出状元，社会是互相依存的，在人格上人人平等，只有你尊重他人，他人才能尊重你的又一条颠覆不破的真理！
kyju-liu
“万般皆下品，唯有读书高”这句古话不知从什么时候流传下来，堪称经典中的经典。但是就这一句经典我认为却不是万能的真理！
读书明理应该是真理。可是，并不是所有的读书人都明理，甚至连起码的道理都不懂。比如:犯罪分子，不关是哪类犯罪，他们当中不乏高级知识分子，理应品德高尚，受人尊敬。可是他们却干了文盲乞丐所不干的事！
所以，觉定一个人的层次的高低是他的本性，而不是他读了多少书。高尚的人是素质高,修养好，而不是读了硕士博士。修养好读书多会素质越高，而读书多没修养只能危害国家危害人民！
小水滴213269177
马桥客
万般皆下品，唯有读书高，这是在封建社会此较流行的说法，尤其是汉朝武帝开始，罢黜百家，独尊儒术，使得读书人显得高人一等。隋朝开始实行的科举制度，更使读书人的地位进一步提高，要想当官，必须通过科举考试！宋朝时期重文轻武，使得读书人地位更加空前。随后的朝代，基本沿用前期的制度，读书参加科考成为当官的主要途经，读书人的地位一直很高。即使解放后新中国成立，读书人的地位也很高。现在人们也把读书，上大学作为主要出路，人们的骨子里还奉行这句老话，只是嘴上不承认而已！
9856111
你好，这句话是肯定的，无论是古代还是现代都是“唯有读书高”。古人所谓的读书，并不是我们现在的读书，读书考学无可厚非，但是还有一点是读书可明智，今天我们行行出状元，这没错。但无论哪个行业也是以文化为基础的，各种文化都来源于读书感悟。我们也常常说“读万卷书不如行万里路”读书在于明智，行万里路为的是增长见闻，都是增加自己脑袋里面知识的关键，思路决定出路，而思路来源于哪里呢？来源于丰富的知识，所以读书真的很有用，即使你现在上班了，也同样需要学习读书。
金不二有话说
万般皆下品，唯有读书高，这是封建社会特有的产物。封建社会是有等级的，读书人学圣贤学说，十年寒窗，一朝高中，便光耀门楣，从而达到修身，齐家，治国，平天下。这是读书人的梦想，也是天下人的榜样。而商人虽然能富甲一方，为朝廷纳税，但仍然没有社会地位，不受待见。而当今社会，是多元化的社会，虽然也说知识改变命运，但所谓条条大路通罗马，三百六十行，行行出状元，小平同志也说过，别管黑猫白猫，逮着老鼠就是好猫。大家对于成功的定义不再像之前那样单一，而是多元评价，当然前提是不能违法犯纪。
宿鸟归飞急
“万般皆下品，唯有读书高”对于古代社会来说，是真理。因为在古代，只有读书才能取得功名利禄。但在当今社会，就不适用了。因为三百六十行，行行出状元。没有读书（指沒有读到大专、本科毕业）照样在某一行业，某一领域做的风生水起，成为行业饺饺者也很多，键在于他的勤奋努力以及他的社会交往能力（即情商）。当然，对农村的孩子来说，读书是他们走出乡村，改变命运的最重要、最可靠的途径！在此，我呼吁有关部门要缩小城乡之间的教育差别，让农村的孩儿享受到更优质的教育服务。
摩的中学教师
老规矩，开篇明义。我认为，如果按照原来的意义，这句话不对；如果给它赋予广义，那就是对的，适用于现在的。
从原意来说，这是非常狭隘的，甚至有点行业歧视的。这句话是神童诗中的一句，意思是，所有的行业都是下乘的，只有读书入仕才是正确的道路。这句话起于北宋年间，说起北宋，大概是所有朝代中，最受读书人追捧的，“与士大夫共天下”简直把读书人的身份地位捧到了云端。举个例子，大将狄青，战功赫赫，官至枢密副使，相当于现在的军事委员会副主席，军委的二把手，就这样一个地位显赫的军方重臣，却可以被小吏随意侮辱，可以被韩琦轻而易举的杀掉手下而只能默默忍受。这放在强盛的汉唐时期简直不可想象。
这就说明了，北宋的社会地位是有问题。武人的地位低下，直接后果就是武人没了脊梁骨，面对敌人没有精气神，打赢了是朝中文臣运筹帷幄的功劳；打输了是自己指挥无能的罪过。商人地位低下，虽然有钱但是限制重重，如果没有功名在身或者是有个强力后台，那么自己的财产毫无保障可以随时被全力拿走；农民也是这样的，虽然被读书人说成国家根基，但是受到盘剥最严重的也是他们；工匠同样这样，经验丰富的工匠，能带来的是机械的改进，手艺的传承，社会效率提升的基础，但是读书人一句“奇淫技巧”，就把工匠打入了深渊。
《管子·小匡》：“士农工商四民者，国之石（柱石）民也。”这说的是士农工商是社会的基石，是平等的支撑起社会的架构，而不是按照先后顺序排列的，一根坚固的柱子，和三根摇摇欲坠的柱子是撑不起一个稳固的结构的。
就现在而言，如果把读书理解为学习的话，这句话就太好了。无论任何行业，如果你放弃了学习而关注其他，都是不对的。 无论是书中的知识，还是他人的经验，还是自己的沉淀，都是宝贵的，都要不断的汲取和学习，如果去想着走捷径、投机取巧，那就落了下乘了。
祝好！
来自云凯小哥的祝福，一个热爱历史、足球和美食，喜欢分享文字的90后程序员~
云凯小哥
这两句话是宋朝汪洙的《神童诗》天子重英豪，文章教而曹，万般皆下品，唯有读书高，现在对于底层的人来说，还是有用的，希望通过读书改变自己或者子女的命运，对于富豪来说，像马云，马化腾这样的来说，他们比较认同，而对于文化程度不高富豪来说，就不大认同，对于土豪来说，更不太认同，物质横流的当下，他们成功了，他们会很满足的说，我没有多少文化，但是我照样富有，这句话应该是，仁者见仁，智者见智。
冰心47545
读书是学习，在校园是学习，在社会也是学习。对于那些念不起大学，而再社会学习的人来说，不能说没发展。这是因人而异的。只有书本知识与实钱结合，並能用于实践才有意义。不少作家，文学家，各专业专家自学成才的也不少。高与不高都没用，主要看你能不能解决实际问题。
