幸福地帶2
首先可以肯定是的，美國確實具備對伊朗發動侵略戰爭的實力，但美國不會對伊朗發動戰爭，原因很簡單，俄羅斯正愁找不到機會收拾美國！
<strong>
第一、在對待伊朗這個問題上，法國最積極，馬克龍還讓法國的 航母也奔赴海灣地區，但法國並不是為了開戰，而是因為法國最近數錢數得手抽筋，因為波音客機空難的發生，空客迎頭趕上，簽了很多訂單，這個時候還不得了便宜賣乖，就會遭到美國的保護，這才是馬克龍的用意所在！
第二、美國並不信任自己的盟友，所以美國打仗喜歡帶著盟友一起，所以給英國、法國、德國的選擇不多，要麼在開戰之前他們就不答應動武，這樣美國就不會動武，要麼答應動武，他們就得派兵跟隨，就算是做做樣子，他們也得把戲做足了，所以迫於美國的壓力這，英、德、法三國出兵還是有可能的，他們都不是什麼好鳥！
第三、面對美國對伊朗的制裁，歐盟等國有備選方案。2018年11月，歐盟官員們提議過建立一個新的清算機制——SPV，繞開美國的SWIFT的支付系統，而SPV支付系統的建立，就是為了繞開美國的制裁，繼續讓歐盟和伊朗進行商業交易！
第四、德國目前正在尋求和俄羅斯改善關係，而且美國政府已經承認，德國在經濟上成了俄羅斯的俘虜，就說明德俄兩國關係今非昔比。俄羅斯是支持伊朗的，有俄羅斯在，不但德國不敢發兵，就連美國總統特朗普都感到害怕！
（歐盟對美國不滿）
所以，美國敢不敢對伊朗發動侵略戰爭，關鍵是看俄羅斯的態度，而英、德、法三國會不會發兵，是看美國的手段，只要美國給的利益高於俄羅斯和伊朗所給的利益，英、德、法三國會幹出驚人的事情！不過話又說回來了，歐盟想要崛起，美國是不可以一家獨大的，這一點歐盟也會權衡利弊！
老鱷魚觀天下
老金認為，伊朗不是伊拉克，美國如果發動侵略，恐怕連跟屁蟲英國都不敢跟隨。
當年小布什聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，入侵了伊拉克，幹掉了薩達姆，德國法國是反對的，英國時任首相布萊爾當了跟屁蟲，一起進入伊拉克，戰後分到一塊不大的蛋糕！
現在換成伊朗，假設美國發動對伊朗的侵略，老金認為，都不會跟隨參加侵略；
首先要考慮政治影響，
先前跟隨美國參加入侵伊拉克的布萊爾後來遭到英國的清算，發動戰爭的小布什在美國也變成惡魔，基本失去了公眾話語權，他弟弟傑布布什被特朗普羞辱的時候，他連站出來的勇氣都沒有！
發動侵略戰爭，特別是伊拉克這樣曠日持久的戰爭不僅對國家是個巨大損失，對個人的政治前途都是一個重大的危害！
伊拉克戰爭尚且如此，難啃的硬骨頭伊朗，想必他們也清楚，入侵伊朗和以後的佔領將是比伊拉克更為艱難，損失可能更大，英法德的領導人不會把自己的政治前途葬送在入侵伊朗的戰爭上面！小布什，布萊爾就是前車之鑑！
其次伊朗的地形有利於防守，人心也團結，工業體系完備，武器也算地區大國中比較強的，假如入侵伊朗的話，可能佔領伊朗只需要個把月，但後來伊朗人的反抗講是持久的！
看看波斯人的歷史，他們是本地區最難征服的！
恐怕只有美國這樣的超級大國經得起消耗，反正美國有美元霸權，可以無限量發行債券用來做戰爭費用就是了！
英法德的戰爭費用從哪裡出呢？
法國在打擊利比亞的時候，是開路先鋒，結果到後來，炸彈不出半個月，就炸光了！只能用水泥做的訓練彈來充數，可想而知，如果打伊朗，法國照樣也面臨軍費短缺，軍火短缺的窘境！
德國財政狀況好一點，但大家要看到！德國的軍備這些年基本停滯不前，去年專家統計，德國能用來實戰的飛機已經不足20架！如果要參加入侵伊朗的戰爭，就是彌補軍備這一項，恐怕就是個天文數字！後面還有無盡的消耗就不說了，德國再有錢也經不起啊！
英國自從布萊爾當了跟屁蟲，從伊拉克也沒撈到啥，就基本沒有太大興趣參加大規模入侵行動了，如果首相執意要參加，面臨的不僅僅是群眾反對，恐怕議會撥款這一關都過不了！
英法德的出境從他們在阿富汗的境況就能看出，跟了美國這麼多年，實在撐不下去了！現在已經陸續撤兵回國了。
第三點，英法德跟隨美國入侵伊朗的話，還是敘利亞的老規矩，出現難民怎麼辦？
敘利亞戰爭帶來一百多萬難民，讓歐洲炒翻天，而且帶來治安隱患，伊朗可是八千多萬人口的地區大國！如果一旦被入侵，難民會更多！
以波斯人的不屈的個性，難保難民裡混雜著企圖報復的伊朗人！
恐怕未來歐洲要被伊朗難民沖垮都可能！
第四點，美國目前對伊朗保持強大軍事壓力，是逼伊朗重新簽訂符合特朗普的伊核協議，而英法德是2015年伊核協議的簽字國，美國打伊朗可以理解，為了懲罰伊朗不服從特朗普命令，英法德憑什麼也參與呢？他們一直支持2015版的伊核協議的！
況且從經濟角度看，美國跟伊朗沒啥經濟聯繫和利益關聯，對英法德來說就不同了，每年幾百億歐元的貿易，一旦打起來就泡湯了！未來能撈取什麼利益還難說！
既沒理由，經濟上又不划算！
以上四點，個個都是難題！英法德都難以闖關，所以，還是老實點，讓美國人去折騰吧！
你對此有何看法？期待你的留言：
老金看世界，揭秘國籍風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
美國對伊朗進行直接軍事打擊的可能性很小，即使發動了軍事打擊，英國、法國、德國也不會參加。如果美國準備對伊朗進行軍事打擊，也就不會如此大費周章的對其進行“極限施壓”。英國、法國、德國都反對美國退出伊核協議，更不要說追隨美國對伊朗進行軍事打擊。從伊朗的角度，綜合實力遠超當初的伊拉克薩達姆政權，美國已經沒有再進行一次伊拉克戰爭的綜合實力。
一、美國不會對伊朗進行軍事打擊
美國國務卿蓬佩奧已經宣佈，將取消我國、臺灣、韓國、日本、印度、土耳其、希臘與意大利8個經濟體進口伊朗石油的豁免權。這8個國家佔到伊朗石油出口量的70%左右，美國此舉，將對伊朗經濟造成巨大的打擊。美國總統特朗普就是在以石油為武器，威逼伊朗屈服。美國對伊朗發動軍事打擊的可能性非常低。
第一， 伊朗非常不好惹。伊朗總人口8000萬，領土面積164.8萬平方公里，GDP總量超過4000億美元，是中東的強國之一。此外，伊朗還是中東什葉派的大本營。伊朗境內多高原、沙特、山地等地形地貌，非常不利於美國的機械化作戰。即使美國能夠打下來伊朗， 也難以完成穩定的佔領。伊拉克戰爭與阿富汗戰爭都證明了這一點，美國至今也沒有能夠控制兩國的局勢。
第二，美國難以再次承擔一次大規模戰爭。阿富汗戰爭與伊拉克戰爭耗費了美國10000多億軍費，導致美國至今沒有恢復元氣。在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭之前，美國經歷了克林頓領導的8年經濟黃金時期，國力雄厚。但是，兩場戰爭下來，美國卻依舊衰落下來。如今，美國國債已經突破了22萬億美元，美國很難再支撐起一場大規模戰爭。
第三，美國總統特朗普熱衷於經濟戰，而不是軍事戰。在2003年小布什發動伊拉克戰爭的時候，特朗普還是一位地產商人，卻成為美國極少數反戰的人士。特朗普自己掏錢在報紙上發表文章，反對伊拉克戰爭。特朗普上任以來，一直熱衷於發動經濟戰，為美國賺錢，卻不喜歡發動軍事戰花錢。從美國總統特朗普的角度分析，美國發動伊朗戰爭的可能性也不大。
二、英國、德國、法國不會跟隨美國軍事打擊伊朗
2018年5月，美國總統特朗普宣佈退出伊核協議，重啟對伊朗的經濟制裁。對於美國的行為，英法德三國明確表示反對。4月23日，法國外交部宣佈，三國已經建立了獨立的結算系統，以幫助歐盟企業繼續與伊朗進行貿易往來。可見，不要說軍事打擊伊朗，三國甚至不同意美國退出伊核協議。從英法德三國的角度，軍事打擊伊朗對自身的利益損害太大。
2011年，敘利亞內戰爆發以後，產生了500多萬難民，其中有近300萬湧進了歐盟，差一點將歐盟擠垮。因為難民問題，歐盟內部產生了嚴重的分歧。要知道，敘利亞僅僅是1800萬人口，而伊朗超過了8000萬人口。按照敘利亞產生難民的比例，伊朗即使產生1000萬難民，其中有十分之一跑到歐盟，也必然將整個歐盟徹底的搞分裂！所以，英法德三國都希望伊朗能夠保持穩定，而不是發生戰爭！
法國總統馬克龍、英國首相特蕾莎·梅、德國總理默克爾
歡迎大家討論，你認為伊朗會屈服於美國總統特朗普的“極限施壓”嗎？
美國觀察室
美國入侵伊朗，英法德肯定不會出兵。試分析如下:一、英法德三國同情伊朗遭遇;二、英法德三國在伊利益，大於美國利益;三、戰爭後遺症損害英法德三國利益。
![]()
一、英法德英同情伊朗遭遇。
法國的戴高樂航母出現在中東，並不表示就會參加美國對伊朗的軍事打擊。法國的“戴高樂"是參加中東的聯合演習。
如何反映出法德英同情伊朗呢?
①法德英三國一致反對特朗普單方面撕毀“伊核協議"。過去的英國是“美國打誰我打誰!"唯美國馬首是瞻。如今的英國退出歐盟，已倍感孤獨，不再事事向美國靠攏，反而與法德不離不棄。德國自特朗普上臺，默克爾與特朗普多有不睦，在經濟(北溪)建設、軍費開支上與美國存在巨大分歧。法國馬克龍提議建立“歐洲軍"，在安全防衛上有脫離美國的想法。法國“黃背心"運動，特朗普對馬克龍冷嘲熱諷，讓“高盧雞"的自尊心倍受打擊。
②伊朗水災法德捐助。
發生在伊朗的水災，已使國民損失慘重。一般來說，關係很僵的國家不會向對方捐款捐物。德、法(因美製裁捐助資金渠道受阻)兩國是最早向伊朗捐助物資的9個國家之一。
二、法德英在伊利益大於美國利益。
![]()
①法德英是伊朗能源投資方。法德英三國基本都是能源進口國。歐盟是伊朗能源的主要進口商之一，在美國宣佈制裁伊朗之初，歐盟向伊朗提供了1800萬歐元的經濟援助。三國在伊朗有巨大利益市場。而美國對伊朗40年的經濟制裁，伊朗與美國基本沒有經濟往來。打擊伊朗就是為了控制伊朗的石油。
②英法德為同伊朗貿易避開美國的結算機制。
2019年1月31日，英、法、德三國外長髮表聯合聲明對外宣佈，英法德堅定支持伊核6國達成的《伊核協議計劃》，同時宣佈建立特殊用途工具ⅠNSTEX，用於支持歐洲經濟共同體與伊朗的貿易正常往來。這一特殊貿易結算系統，避開了美元結算系統的控制。
三、戰爭損害歐洲利益。
![]()
(海灘死亡的小難民)
美國如果發動對伊朗的軍事打擊，美國遠離中東千山萬水，受不到任何戰爭後遺症的牽連。而英法德所在的歐洲是伊朗的近鄰，伊朗的石油系統遭到破壞，歐洲在伊朗的投資泡湯。歐洲的能源供應將受到極大影響，價格優勢不再。伊朗是人口大國，8000多萬人的伊朗1/4的難民人數湧入歐洲，將給歐洲帶來災難。
英法德作為歐洲的“三駕馬車"，不會自己給自己添堵，參加任何行動都會為了利益，給自己添亂的事情只會被勸阻制止，這是英法德不會對伊參戰的主要動因。
老狼48440790
自從伊拉克戰爭開始，美國就在透支自身的國際信譽，如今16年過去，美國不僅沒有反思，還在繼續加劇透支自身的信用，盟友們不是傻子，不會繼續跟著美國胡鬧。
當老大有個潛規則就是自己吃肉，但也要保證小弟有湯喝，表現優異的還得扔幾塊骨頭啃。但反觀現在，美國在全球範圍內，各類國際事務中都是美國優先政策，在盟友中殺雞取卵。
伊朗不似伊拉克，伊朗和歐盟貿易規模極其龐大，美國退出伊朗核協議，全球範圍內封殺伊朗的正常商業活動，對歐盟而言，本身就是在斷歐盟的財路，歐盟對伊朗大量的商業投資，打了水漂。
當然，如果能拿下伊朗這個肥肉，是都有巨大的利益可以拿的。但問題是，推翻了伊朗現有體系和既得利益者，該扶植誰上臺？
伊朗本就是什葉派國家，國民主體就是什葉派。西方媒體和國家都宣傳伊朗當局如何如何，但他們心知伊朗當局的所作所為，就是整個伊朗什葉派最應該走的路線。即便推翻了伊朗當局，如果還是什葉派當權，伊朗的對外政策是不會變的，還是走向整合伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，建立什葉派之弧的路線。
那麼推翻伊朗當局之後，扶植一個遜尼派政權呢？那不是一個翻版的薩達姆時代的伊拉克。政局將更加不穩定，衝突將更加加劇。
美國可以憑藉一己之私，不問前程對伊朗開戰，但面臨如此複雜的狀況，歐盟則會考慮到戰爭後期的投入成本，謹慎而為。
實際上，美國每屆政府都制定對伊朗作戰方案，又屢次束之高閣，除了考慮到伊朗的軍事勢力，上述中評軍事所分析的伊朗國情，恐怕也是讓美國不敢輕易啟動這個方案的原因。
當然，英國作為美國的特殊盟友，當前又處於脫歐階段，需要更加和美國亦步亦趨，以確保自身全球地位。所以英國義無反顧的選擇參戰，可能性是非常高的。
但是法國和德國這兩個歐盟基石，則恐怕不會蹚這趟渾水。
法國近年來越來越奉行獨立的外交路線，也就是戴高樂的主張重新被重視起來，此外法國的關注點現在越來越開始投入在深化歐盟一體化這一方面，而不是依附美國。
德國在這一方面和法國類似，此外德國本身就因為二戰的緣故，謹慎用兵。又因為德國是和伊朗貿易規模最大的歐盟國家，所以讓德國參與，也基本上很難實現。
最主要的一個因素還是俄羅斯，俄羅斯是不會輕易讓伊朗變天的。伊朗對俄羅斯的重要性實際上不亞於敘利亞，俄羅斯恐怕寧願讓委內瑞拉失守，也不會讓伊朗出現鉅變。
俄羅斯的這種關切就決定了其在伊朗事務中參與的深度，歐洲國家也需要考慮俄羅斯因素。
中評中語
美國軍事打擊伊朗首先看美國冠以什麼藉口，符合不符合德英法的國家利益，如果美國發動軍事行動的動機，是為了鞏固石油美元的地位，德英法是不會參加這場地區軍事衝突的，因為自從美國單方面退出"伊朗核協議"條款後，德英法三國正在考慮建立一個新的國際結算體系，企圖繞開美元結算體系，歐洲歷史上曾經遭受過美國對歐元的打壓，軍事打擊南聯盟就是典型的案例，正因為美國的軍事打擊歐元嚴重貶值，歐洲人是不會忘記的，一切戰爭的暴發都和經濟利益分不開的，這次美國表面上打擊伊朗石油經濟，實際上就是因為石油美元的地位受到了威協和挑戰，伊拉克.利比亞戰爭都是因為這兩個國家，試圖繞開石油美元的結算體系，這個是美國自認為屬於自己的奶酪，如果有人膽敢動它美國決不會手軟堅決打擊，德英法的利益不在此例，所以不會以這種藉口參予美國軍事打擊伊朗的軍事行動的。
施大林67
如果美國對伊朗發動侵略，就目前的形勢來看，英國表示強烈支持，法國不會出兵，德國轉頭就會跟俄羅斯繼續推進油氣項目，絕不會出兵參加的！
1.近期圍繞美國對伊朗的擠壓一直在加碼，但要說美國真的開始對伊朗動武，英國、法國、德國會參加？不會的！看看上面的是2018的G7峰會，特朗普懟天懟地最後被各個大國圍攻的畫面，英法德會出手幫美國？即將到來的5月3日，美國要讓伊朗的石油“零出口”，不再給任何國家豁免權，能夠成真嗎？不會的！
2.英國忙著跟歐盟“離婚”不成，現在想繼續賴著；法國黃夾克運動還在籌備中，而巴黎聖母院的大火讓法國民眾暫時聚合在一起，但時間不會太長；德國忙著發展自己的經濟，還在跟俄羅斯合作油氣項目.......美國要這些國家掏錢出北約會費。如果美國打伊朗，這些國家除了聲援，肯定不會出手的。美國愛佔便宜，但是英法德也不是吃乾飯的，也會坐收漁翁之利的。所以，不到萬不得已或者要出結果之前，是不會輕易出手的。
3.敘利亞亂戰，當初美國認為法國英國德國會跟自己一起的，結果呢？隨著俄羅斯強勢入局，除了美國的大兵，英法德的支持部隊被俄羅斯吃掉，基本上就失去了在敘利亞的存在感，而美國也被俄羅斯擠壓到了邊緣地帶。所以這些國家現在根本不是俄羅斯的對手，也不會在俄羅斯支持伊朗的前提下，真的就跟著美國直接出兵伊朗的。
4.再說說利比亞局勢。現在基本上分為東西兩派。而法國、意大利在利比亞有很多能源項目，而美俄在利比亞局勢中的立場，還有沙特、伊朗的立場，就決定了利比亞成了非洲的“也門”，這種情況下，美國要真的打伊朗，英法德為了自己的利益，還有共同的防止難民潮問題，自然是不會跟著美國去打伊朗的。
5.圍繞“伊核協議”英法德與美國本來立場就不一致，而隨著局勢的發展，美國在敘利亞、委瑞內拉、利比亞局勢中的軟弱表現，英法德的立場是在搖擺的。比如此次一帶一路，印度繼續搖擺，但是英法德都有領導人委派的代表參加。如果因為某個事件發生，這些國家都會直接參加一帶一路，而隨著意大利深度參與一帶一路，美國的影響力還會繼續下降。
所以，這個時候，如果美國打伊朗，英國還會想2003年那樣，直接跟著美工繞過聯合國出兵？想多了！
英武
美國對伊朗發動戰爭？英法德出兵他們要打誰？打伊朗他們不幹；打美國他們不敢，所以這些被美國虐待了半個多世紀的小媳婦兒們，只有堅守婦道，大門不出了。
美國基於其能源新戰略的需求，決心讓伊朗石油出口歸零，力求讓美國最大限度的操縱世界能源市場，進而以能源為武器征服並收割世界經濟，實現美國優先的國際貿易體系。5月2日將至，特朗普政府長臂管轄的第三方制裁政策實施，肯定能打跑像日韓那種美國絕對附庸的幾個不算太大的客戶，而對中俄歐盟印度東盟這些大可戶，有的作用有限，有的乾脆沒作用。在這種情況下美國絕對可能動用軍事抓扣手段，封鎖伊朗石油出口，而這種違反國際法扼殺伊朗經濟的行動，也必遭到伊朗護航的軍事反擊。
面對伊朗的反擊，憑軍力美國當然可以輕鬆幹掉伊朗這些護航兵力，問題是這將引爆伊朗對中東任何美軍目標的報復，讓美國付出更大代價，這就有絕對可能引爆美國與伊朗的大規模非接觸式戰爭，從而引出英法德是否出兵的問題。伊朗的油碼頭和石油產業基礎設施、核工廠設施將是美軍首選打擊目標；而駐中東的所有美軍包括中央司令部和第五艦隊司令部在內，都將是伊朗流星、泥石導彈的肉票，這將考驗《北約》機制下英法德的決斷力，是被美國主導的機制綁架，違反國際法和文明道義，違背自己重大國家利益幫助美軍“反恐”打擊伊朗？還是小媳婦兒造美國和《北約》機制的反，捍衛自己的利益暗中支援伊朗？
老鐵認為他們也許會選擇後者，而更大可能是隔岸觀火，受氣包們要眼看著自己那個黑心老大，被抗美援伊的世界正義打殘打廢，償還自己的自由與尊嚴，這是這些秉持機會主義利益第一的資本主義列強行為準則，絕不會越雷池半步。站在正義立場幫伊朗打美國，這些受氣包小媳婦兒至今還沒生出那種骨頭；相反幫美國欺負弱小這種事他們幹起來倒是得心應手，但問題是這個伊朗不僅是自己重大利益所在，而且並不弱小，還有兩大正義國家抗美援伊的直接軍事支援，更逼迫他們退避三舍，哪敢參與這場世界大戰？！
當然這種考驗他們決斷力的美伊大戰發生的機率機乎為零，形成這種機率的要素——美國對伊朗護航部隊的作戰行動實施的可能性微乎其微，其將帶來的嚴重後果美國的戰略精算師們，對此應該有充分的評估，因此老鐵斷定，美國發動的這場轟轟烈烈的伊油出口歸零運動，還得走敘利亞、委內瑞拉的老路做出個爛尾工程來，而對英法德來說，還是專心致至的考慮如何應對美國的長爪子管轄政策吧。
鐵嶺鋒
如果美國對伊朗發動開戰，英國，法國，德國等是否會作為美國盟友一道出兵？歐洲被坑了幾回了，難不成歐洲的敘利亞難民，利比亞難民不夠多，還想再添個伊朗難民嗎？
難不成一個巴黎聖母院還不夠慘啊？
實際上，在伊朗核問題上，歐美分歧很多，2018年美國退出伊朗核協議的時候，英法等國明確反對美國這種行為，反對美國加劇對伊制裁，明確表示會繼續進口伊朗石油，並且表示美國自行退出伊朗核協議，並且聲稱要加劇對伊制裁的行為是不可接受的。
因為歐盟諸國非常清楚，美國打完了他拍拍屁股走了。難民什麼的那可是一窩蜂的往歐洲跑，接受的話，國家財政頭大的要死，不接受那群聖母病，會把國家給罵死。
其次，歐洲諸國在伊朗有著大量的利益，伊朗長期經受經濟制裁，而為了儘快的恢復經濟，伊朗原油對外出口價格非常低廉，誰不喜歡？
第3點，伊朗本身也不是什麼阿貓阿狗孕期長期受抑制的歲數，他建立了自己的軍事工業體系，也就是說如果戰爭爆發的話，美國無法通過掐斷伊朗的武器來源，迫使伊朗屈服（買誰的武器就別指望跟誰打仗）
然後，習慣了陣亡數量以人為單位的反恐戰爭，打這種這種數量是以旅為單位的。那是真心扛不住啊。
更何況如果美伊戰爭爆發，那麼美國必須要將其大量部隊部署的，伊朗周邊也就是說，利比亞會放鬆，對委內瑞拉的控制也會放鬆。也就等於美國的全球戰略出現漏洞，也就等於，某個俄羅斯可能不聲不響聰明點半個烏克蘭，那麼美國可能會因此失彼，因小失大麼？
嘯鷹評
這種問題需要看具體情況才能有確切的答案。首先要看伊朗是否敢於封鎖霍爾姆斯海峽，如果封鎖霍爾姆斯海峽對歐洲各國的石油供應產生的後果對歐洲來說是不可接受的，必須參戰消除這個威脅！如果因為英法德等國參戰，伊朗對歐洲發動彈道導彈攻擊，北約就必須參戰!
即使是北約不參戰的情況下，美國單方面向伊朗發動戰爭時，北約各國的基地也必須向美提供便利，作為美軍隱形轟炸機、B52轟炸機的前出基地對伊朗發動超視距打擊。如果不考慮歐洲國家參戰美軍照樣可以徹底擊垮伊朗的攻擊性武器系統，在完成摧毀防空系統後B52的超級載彈量對地下的導彈基地、倉庫和工廠是致命的!無論是發射口、通風口、出入口都會遭受封閉性的攻擊，伊朗可能會有第一輪的發生機會，但不會有後續的打擊能力!
美軍根本不需要地面佔領伊朗，其戰爭目的是:1.消除伊朗對各國什葉派武裝的支持，2.消除伊朗遠程攻擊能力對遜尼派國家和以色列的威脅，3.消除伊朗核武研發計劃。關鍵點是2和3，打掉這些東西就會讓那個所謂的什葉派新月之弧徹底崩潰了！只需要繼續維持禁運，伊朗國內各勢力就會趁機而起，足夠神棍們煎熬的了！
