幸福地带2
首先可以肯定是的，美国确实具备对伊朗发动侵略战争的实力，但美国不会对伊朗发动战争，原因很简单，俄罗斯正愁找不到机会收拾美国！
<strong>
第一、在对待伊朗这个问题上，法国最积极，马克龙还让法国的 航母也奔赴海湾地区，但法国并不是为了开战，而是因为法国最近数钱数得手抽筋，因为波音客机空难的发生，空客迎头赶上，签了很多订单，这个时候还不得了便宜卖乖，就会遭到美国的保护，这才是马克龙的用意所在！
第二、美国并不信任自己的盟友，所以美国打仗喜欢带着盟友一起，所以给英国、法国、德国的选择不多，要么在开战之前他们就不答应动武，这样美国就不会动武，要么答应动武，他们就得派兵跟随，就算是做做样子，他们也得把戏做足了，所以迫于美国的压力这，英、德、法三国出兵还是有可能的，他们都不是什么好鸟！
第三、面对美国对伊朗的制裁，欧盟等国有备选方案。2018年11月，欧盟官员们提议过建立一个新的清算机制——SPV，绕开美国的SWIFT的支付系统，而SPV支付系统的建立，就是为了绕开美国的制裁，继续让欧盟和伊朗进行商业交易！
第四、德国目前正在寻求和俄罗斯改善关系，而且美国政府已经承认，德国在经济上成了俄罗斯的俘虏，就说明德俄两国关系今非昔比。俄罗斯是支持伊朗的，有俄罗斯在，不但德国不敢发兵，就连美国总统特朗普都感到害怕！
（欧盟对美国不满）
所以，美国敢不敢对伊朗发动侵略战争，关键是看俄罗斯的态度，而英、德、法三国会不会发兵，是看美国的手段，只要美国给的利益高于俄罗斯和伊朗所给的利益，英、德、法三国会干出惊人的事情！不过话又说回来了，欧盟想要崛起，美国是不可以一家独大的，这一点欧盟也会权衡利弊！
老鳄鱼观天下
老金认为，伊朗不是伊拉克，美国如果发动侵略，恐怕连跟屁虫英国都不敢跟随。
当年小布什声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，入侵了伊拉克，干掉了萨达姆，德国法国是反对的，英国时任首相布莱尔当了跟屁虫，一起进入伊拉克，战后分到一块不大的蛋糕！
现在换成伊朗，假设美国发动对伊朗的侵略，老金认为，都不会跟随参加侵略；
首先要考虑政治影响，
先前跟随美国参加入侵伊拉克的布莱尔后来遭到英国的清算，发动战争的小布什在美国也变成恶魔，基本失去了公众话语权，他弟弟杰布布什被特朗普羞辱的时候，他连站出来的勇气都没有！
发动侵略战争，特别是伊拉克这样旷日持久的战争不仅对国家是个巨大损失，对个人的政治前途都是一个重大的危害！
伊拉克战争尚且如此，难啃的硬骨头伊朗，想必他们也清楚，入侵伊朗和以后的占领将是比伊拉克更为艰难，损失可能更大，英法德的领导人不会把自己的政治前途葬送在入侵伊朗的战争上面！小布什，布莱尔就是前车之鉴！
其次伊朗的地形有利于防守，人心也团结，工业体系完备，武器也算地区大国中比较强的，假如入侵伊朗的话，可能占领伊朗只需要个把月，但后来伊朗人的反抗讲是持久的！
看看波斯人的历史，他们是本地区最难征服的！
恐怕只有美国这样的超级大国经得起消耗，反正美国有美元霸权，可以无限量发行债券用来做战争费用就是了！
英法德的战争费用从哪里出呢？
法国在打击利比亚的时候，是开路先锋，结果到后来，炸弹不出半个月，就炸光了！只能用水泥做的训练弹来充数，可想而知，如果打伊朗，法国照样也面临军费短缺，军火短缺的窘境！
德国财政状况好一点，但大家要看到！德国的军备这些年基本停滞不前，去年专家统计，德国能用来实战的飞机已经不足20架！如果要参加入侵伊朗的战争，就是弥补军备这一项，恐怕就是个天文数字！后面还有无尽的消耗就不说了，德国再有钱也经不起啊！
英国自从布莱尔当了跟屁虫，从伊拉克也没捞到啥，就基本没有太大兴趣参加大规模入侵行动了，如果首相执意要参加，面临的不仅仅是群众反对，恐怕议会拨款这一关都过不了！
英法德的出境从他们在阿富汗的境况就能看出，跟了美国这么多年，实在撑不下去了！现在已经陆续撤兵回国了。
第三点，英法德跟随美国入侵伊朗的话，还是叙利亚的老规矩，出现难民怎么办？
叙利亚战争带来一百多万难民，让欧洲炒翻天，而且带来治安隐患，伊朗可是八千多万人口的地区大国！如果一旦被入侵，难民会更多！
以波斯人的不屈的个性，难保难民里混杂着企图报复的伊朗人！
恐怕未来欧洲要被伊朗难民冲垮都可能！
第四点，美国目前对伊朗保持强大军事压力，是逼伊朗重新签订符合特朗普的伊核协议，而英法德是2015年伊核协议的签字国，美国打伊朗可以理解，为了惩罚伊朗不服从特朗普命令，英法德凭什么也参与呢？他们一直支持2015版的伊核协议的！
况且从经济角度看，美国跟伊朗没啥经济联系和利益关联，对英法德来说就不同了，每年几百亿欧元的贸易，一旦打起来就泡汤了！未来能捞取什么利益还难说！
既没理由，经济上又不划算！
以上四点，个个都是难题！英法德都难以闯关，所以，还是老实点，让美国人去折腾吧！
你对此有何看法？期待你的留言：
老金看世界，揭秘国籍风云背后的故事！期待你的关注，点赞！
老金看世界
美国对伊朗进行直接军事打击的可能性很小，即使发动了军事打击，英国、法国、德国也不会参加。如果美国准备对伊朗进行军事打击，也就不会如此大费周章的对其进行“极限施压”。英国、法国、德国都反对美国退出伊核协议，更不要说追随美国对伊朗进行军事打击。从伊朗的角度，综合实力远超当初的伊拉克萨达姆政权，美国已经没有再进行一次伊拉克战争的综合实力。
一、美国不会对伊朗进行军事打击
美国国务卿蓬佩奥已经宣布，将取消我国、台湾、韩国、日本、印度、土耳其、希腊与意大利8个经济体进口伊朗石油的豁免权。这8个国家占到伊朗石油出口量的70%左右，美国此举，将对伊朗经济造成巨大的打击。美国总统特朗普就是在以石油为武器，威逼伊朗屈服。美国对伊朗发动军事打击的可能性非常低。
第一， 伊朗非常不好惹。伊朗总人口8000万，领土面积164.8万平方公里，GDP总量超过4000亿美元，是中东的强国之一。此外，伊朗还是中东什叶派的大本营。伊朗境内多高原、沙特、山地等地形地貌，非常不利于美国的机械化作战。即使美国能够打下来伊朗， 也难以完成稳定的占领。伊拉克战争与阿富汗战争都证明了这一点，美国至今也没有能够控制两国的局势。
第二，美国难以再次承担一次大规模战争。阿富汗战争与伊拉克战争耗费了美国10000多亿军费，导致美国至今没有恢复元气。在阿富汗战争与伊拉克战争之前，美国经历了克林顿领导的8年经济黄金时期，国力雄厚。但是，两场战争下来，美国却依旧衰落下来。如今，美国国债已经突破了22万亿美元，美国很难再支撑起一场大规模战争。
第三，美国总统特朗普热衷于经济战，而不是军事战。在2003年小布什发动伊拉克战争的时候，特朗普还是一位地产商人，却成为美国极少数反战的人士。特朗普自己掏钱在报纸上发表文章，反对伊拉克战争。特朗普上任以来，一直热衷于发动经济战，为美国赚钱，却不喜欢发动军事战花钱。从美国总统特朗普的角度分析，美国发动伊朗战争的可能性也不大。
二、英国、德国、法国不会跟随美国军事打击伊朗
2018年5月，美国总统特朗普宣布退出伊核协议，重启对伊朗的经济制裁。对于美国的行为，英法德三国明确表示反对。4月23日，法国外交部宣布，三国已经建立了独立的结算系统，以帮助欧盟企业继续与伊朗进行贸易往来。可见，不要说军事打击伊朗，三国甚至不同意美国退出伊核协议。从英法德三国的角度，军事打击伊朗对自身的利益损害太大。
2011年，叙利亚内战爆发以后，产生了500多万难民，其中有近300万涌进了欧盟，差一点将欧盟挤垮。因为难民问题，欧盟内部产生了严重的分歧。要知道，叙利亚仅仅是1800万人口，而伊朗超过了8000万人口。按照叙利亚产生难民的比例，伊朗即使产生1000万难民，其中有十分之一跑到欧盟，也必然将整个欧盟彻底的搞分裂！所以，英法德三国都希望伊朗能够保持稳定，而不是发生战争！
法国总统马克龙、英国首相特蕾莎·梅、德国总理默克尔
欢迎大家讨论，你认为伊朗会屈服于美国总统特朗普的“极限施压”吗？
美国观察室
美国入侵伊朗，英法德肯定不会出兵。试分析如下:一、英法德三国同情伊朗遭遇;二、英法德三国在伊利益，大于美国利益;三、战争后遗症损害英法德三国利益。
![]()
一、英法德英同情伊朗遭遇。
法国的戴高乐航母出现在中东，并不表示就会参加美国对伊朗的军事打击。法国的“戴高乐"是参加中东的联合演习。
如何反映出法德英同情伊朗呢?
①法德英三国一致反对特朗普单方面撕毁“伊核协议"。过去的英国是“美国打谁我打谁!"唯美国马首是瞻。如今的英国退出欧盟，已倍感孤独，不再事事向美国靠拢，反而与法德不离不弃。德国自特朗普上台，默克尔与特朗普多有不睦，在经济(北溪)建设、军费开支上与美国存在巨大分歧。法国马克龙提议建立“欧洲军"，在安全防卫上有脱离美国的想法。法国“黄背心"运动，特朗普对马克龙冷嘲热讽，让“高卢鸡"的自尊心倍受打击。
②伊朗水灾法德捐助。
发生在伊朗的水灾，已使国民损失惨重。一般来说，关系很僵的国家不会向对方捐款捐物。德、法(因美制裁捐助资金渠道受阻)两国是最早向伊朗捐助物资的9个国家之一。
二、法德英在伊利益大于美国利益。
![]()
①法德英是伊朗能源投资方。法德英三国基本都是能源进口国。欧盟是伊朗能源的主要进口商之一，在美国宣布制裁伊朗之初，欧盟向伊朗提供了1800万欧元的经济援助。三国在伊朗有巨大利益市场。而美国对伊朗40年的经济制裁，伊朗与美国基本没有经济往来。打击伊朗就是为了控制伊朗的石油。
②英法德为同伊朗贸易避开美国的结算机制。
2019年1月31日，英、法、德三国外长发表联合声明对外宣布，英法德坚定支持伊核6国达成的《伊核协议计划》，同时宣布建立特殊用途工具ⅠNSTEX，用于支持欧洲经济共同体与伊朗的贸易正常往来。这一特殊贸易结算系统，避开了美元结算系统的控制。
三、战争损害欧洲利益。
![]()
(海滩死亡的小难民)
美国如果发动对伊朗的军事打击，美国远离中东千山万水，受不到任何战争后遗症的牵连。而英法德所在的欧洲是伊朗的近邻，伊朗的石油系统遭到破坏，欧洲在伊朗的投资泡汤。欧洲的能源供应将受到极大影响，价格优势不再。伊朗是人口大国，8000多万人的伊朗1/4的难民人数涌入欧洲，将给欧洲带来灾难。
英法德作为欧洲的“三驾马车"，不会自己给自己添堵，参加任何行动都会为了利益，给自己添乱的事情只会被劝阻制止，这是英法德不会对伊参战的主要动因。
老狼48440790
自从伊拉克战争开始，美国就在透支自身的国际信誉，如今16年过去，美国不仅没有反思，还在继续加剧透支自身的信用，盟友们不是傻子，不会继续跟着美国胡闹。
当老大有个潜规则就是自己吃肉，但也要保证小弟有汤喝，表现优异的还得扔几块骨头啃。但反观现在，美国在全球范围内，各类国际事务中都是美国优先政策，在盟友中杀鸡取卵。
伊朗不似伊拉克，伊朗和欧盟贸易规模极其庞大，美国退出伊朗核协议，全球范围内封杀伊朗的正常商业活动，对欧盟而言，本身就是在断欧盟的财路，欧盟对伊朗大量的商业投资，打了水漂。
当然，如果能拿下伊朗这个肥肉，是都有巨大的利益可以拿的。但问题是，推翻了伊朗现有体系和既得利益者，该扶植谁上台？
伊朗本就是什叶派国家，国民主体就是什叶派。西方媒体和国家都宣传伊朗当局如何如何，但他们心知伊朗当局的所作所为，就是整个伊朗什叶派最应该走的路线。即便推翻了伊朗当局，如果还是什叶派当权，伊朗的对外政策是不会变的，还是走向整合伊拉克、叙利亚、黎巴嫩，建立什叶派之弧的路线。
那么推翻伊朗当局之后，扶植一个逊尼派政权呢？那不是一个翻版的萨达姆时代的伊拉克。政局将更加不稳定，冲突将更加加剧。
美国可以凭借一己之私，不问前程对伊朗开战，但面临如此复杂的状况，欧盟则会考虑到战争后期的投入成本，谨慎而为。
实际上，美国每届政府都制定对伊朗作战方案，又屡次束之高阁，除了考虑到伊朗的军事势力，上述中评军事所分析的伊朗国情，恐怕也是让美国不敢轻易启动这个方案的原因。
当然，英国作为美国的特殊盟友，当前又处于脱欧阶段，需要更加和美国亦步亦趋，以确保自身全球地位。所以英国义无反顾的选择参战，可能性是非常高的。
但是法国和德国这两个欧盟基石，则恐怕不会蹚这趟浑水。
法国近年来越来越奉行独立的外交路线，也就是戴高乐的主张重新被重视起来，此外法国的关注点现在越来越开始投入在深化欧盟一体化这一方面，而不是依附美国。
德国在这一方面和法国类似，此外德国本身就因为二战的缘故，谨慎用兵。又因为德国是和伊朗贸易规模最大的欧盟国家，所以让德国参与，也基本上很难实现。
最主要的一个因素还是俄罗斯，俄罗斯是不会轻易让伊朗变天的。伊朗对俄罗斯的重要性实际上不亚于叙利亚，俄罗斯恐怕宁愿让委内瑞拉失守，也不会让伊朗出现巨变。
俄罗斯的这种关切就决定了其在伊朗事务中参与的深度，欧洲国家也需要考虑俄罗斯因素。
中评中语
美国军事打击伊朗首先看美国冠以什么借口，符合不符合德英法的国家利益，如果美国发动军事行动的动机，是为了巩固石油美元的地位，德英法是不会参加这场地区军事冲突的，因为自从美国单方面退出"伊朗核协议"条款后，德英法三国正在考虑建立一个新的国际结算体系，企图绕开美元结算体系，欧洲历史上曾经遭受过美国对欧元的打压，军事打击南联盟就是典型的案例，正因为美国的军事打击欧元严重贬值，欧洲人是不会忘记的，一切战争的暴发都和经济利益分不开的，这次美国表面上打击伊朗石油经济，实际上就是因为石油美元的地位受到了威协和挑战，伊拉克.利比亚战争都是因为这两个国家，试图绕开石油美元的结算体系，这个是美国自认为属于自己的奶酪，如果有人胆敢动它美国决不会手软坚决打击，德英法的利益不在此例，所以不会以这种借口参予美国军事打击伊朗的军事行动的。
施大林67
如果美国对伊朗发动侵略，就目前的形势来看，英国表示强烈支持，法国不会出兵，德国转头就会跟俄罗斯继续推进油气项目，绝不会出兵参加的！
1.近期围绕美国对伊朗的挤压一直在加码，但要说美国真的开始对伊朗动武，英国、法国、德国会参加？不会的！看看上面的是2018的G7峰会，特朗普怼天怼地最后被各个大国围攻的画面，英法德会出手帮美国？即将到来的5月3日，美国要让伊朗的石油“零出口”，不再给任何国家豁免权，能够成真吗？不会的！
2.英国忙着跟欧盟“离婚”不成，现在想继续赖着；法国黄夹克运动还在筹备中，而巴黎圣母院的大火让法国民众暂时聚合在一起，但时间不会太长；德国忙着发展自己的经济，还在跟俄罗斯合作油气项目.......美国要这些国家掏钱出北约会费。如果美国打伊朗，这些国家除了声援，肯定不会出手的。美国爱占便宜，但是英法德也不是吃干饭的，也会坐收渔翁之利的。所以，不到万不得已或者要出结果之前，是不会轻易出手的。
3.叙利亚乱战，当初美国认为法国英国德国会跟自己一起的，结果呢？随着俄罗斯强势入局，除了美国的大兵，英法德的支持部队被俄罗斯吃掉，基本上就失去了在叙利亚的存在感，而美国也被俄罗斯挤压到了边缘地带。所以这些国家现在根本不是俄罗斯的对手，也不会在俄罗斯支持伊朗的前提下，真的就跟着美国直接出兵伊朗的。
4.再说说利比亚局势。现在基本上分为东西两派。而法国、意大利在利比亚有很多能源项目，而美俄在利比亚局势中的立场，还有沙特、伊朗的立场，就决定了利比亚成了非洲的“也门”，这种情况下，美国要真的打伊朗，英法德为了自己的利益，还有共同的防止难民潮问题，自然是不会跟着美国去打伊朗的。
5.围绕“伊核协议”英法德与美国本来立场就不一致，而随着局势的发展，美国在叙利亚、委瑞内拉、利比亚局势中的软弱表现，英法德的立场是在摇摆的。比如此次一带一路，印度继续摇摆，但是英法德都有领导人委派的代表参加。如果因为某个事件发生，这些国家都会直接参加一带一路，而随着意大利深度参与一带一路，美国的影响力还会继续下降。
所以，这个时候，如果美国打伊朗，英国还会想2003年那样，直接跟着美工绕过联合国出兵？想多了！
英武
美国对伊朗发动战争？英法德出兵他们要打谁？打伊朗他们不干；打美国他们不敢，所以这些被美国虐待了半个多世纪的小媳妇儿们，只有坚守妇道，大门不出了。
美国基于其能源新战略的需求，决心让伊朗石油出口归零，力求让美国最大限度的操纵世界能源市场，进而以能源为武器征服并收割世界经济，实现美国优先的国际贸易体系。5月2日将至，特朗普政府长臂管辖的第三方制裁政策实施，肯定能打跑像日韩那种美国绝对附庸的几个不算太大的客户，而对中俄欧盟印度东盟这些大可户，有的作用有限，有的干脆没作用。在这种情况下美国绝对可能动用军事抓扣手段，封锁伊朗石油出口，而这种违反国际法扼杀伊朗经济的行动，也必遭到伊朗护航的军事反击。
面对伊朗的反击，凭军力美国当然可以轻松干掉伊朗这些护航兵力，问题是这将引爆伊朗对中东任何美军目标的报复，让美国付出更大代价，这就有绝对可能引爆美国与伊朗的大规模非接触式战争，从而引出英法德是否出兵的问题。伊朗的油码头和石油产业基础设施、核工厂设施将是美军首选打击目标；而驻中东的所有美军包括中央司令部和第五舰队司令部在内，都将是伊朗流星、泥石导弹的肉票，这将考验《北约》机制下英法德的决断力，是被美国主导的机制绑架，违反国际法和文明道义，违背自己重大国家利益帮助美军“反恐”打击伊朗？还是小媳妇儿造美国和《北约》机制的反，捍卫自己的利益暗中支援伊朗？
老铁认为他们也许会选择后者，而更大可能是隔岸观火，受气包们要眼看着自己那个黑心老大，被抗美援伊的世界正义打残打废，偿还自己的自由与尊严，这是这些秉持机会主义利益第一的资本主义列强行为准则，绝不会越雷池半步。站在正义立场帮伊朗打美国，这些受气包小媳妇儿至今还没生出那种骨头；相反帮美国欺负弱小这种事他们干起来倒是得心应手，但问题是这个伊朗不仅是自己重大利益所在，而且并不弱小，还有两大正义国家抗美援伊的直接军事支援，更逼迫他们退避三舍，哪敢参与这场世界大战？！
当然这种考验他们决断力的美伊大战发生的机率机乎为零，形成这种机率的要素——美国对伊朗护航部队的作战行动实施的可能性微乎其微，其将带来的严重后果美国的战略精算师们，对此应该有充分的评估，因此老铁断定，美国发动的这场轰轰烈烈的伊油出口归零运动，还得走叙利亚、委内瑞拉的老路做出个烂尾工程来，而对英法德来说，还是专心致至的考虑如何应对美国的长爪子管辖政策吧。
铁岭锋
如果美国对伊朗发动开战，英国，法国，德国等是否会作为美国盟友一道出兵？欧洲被坑了几回了，难不成欧洲的叙利亚难民，利比亚难民不够多，还想再添个伊朗难民吗？
难不成一个巴黎圣母院还不够惨啊？
实际上，在伊朗核问题上，欧美分歧很多，2018年美国退出伊朗核协议的时候，英法等国明确反对美国这种行为，反对美国加剧对伊制裁，明确表示会继续进口伊朗石油，并且表示美国自行退出伊朗核协议，并且声称要加剧对伊制裁的行为是不可接受的。
因为欧盟诸国非常清楚，美国打完了他拍拍屁股走了。难民什么的那可是一窝蜂的往欧洲跑，接受的话，国家财政头大的要死，不接受那群圣母病，会把国家给骂死。
其次，欧洲诸国在伊朗有着大量的利益，伊朗长期经受经济制裁，而为了尽快的恢复经济，伊朗原油对外出口价格非常低廉，谁不喜欢？
第3点，伊朗本身也不是什么阿猫阿狗孕期长期受抑制的岁数，他建立了自己的军事工业体系，也就是说如果战争爆发的话，美国无法通过掐断伊朗的武器来源，迫使伊朗屈服（买谁的武器就别指望跟谁打仗）
然后，习惯了阵亡数量以人为单位的反恐战争，打这种这种数量是以旅为单位的。那是真心扛不住啊。
更何况如果美伊战争爆发，那么美国必须要将其大量部队部署的，伊朗周边也就是说，利比亚会放松，对委内瑞拉的控制也会放松。也就等于美国的全球战略出现漏洞，也就等于，某个俄罗斯可能不声不响聪明点半个乌克兰，那么美国可能会因此失彼，因小失大么？
啸鹰评
这种问题需要看具体情况才能有确切的答案。首先要看伊朗是否敢于封锁霍尔姆斯海峡，如果封锁霍尔姆斯海峡对欧洲各国的石油供应产生的后果对欧洲来说是不可接受的，必须参战消除这个威胁！如果因为英法德等国参战，伊朗对欧洲发动弹道导弹攻击，北约就必须参战!
即使是北约不参战的情况下，美国单方面向伊朗发动战争时，北约各国的基地也必须向美提供便利，作为美军隐形轰炸机、B52轰炸机的前出基地对伊朗发动超视距打击。如果不考虑欧洲国家参战美军照样可以彻底击垮伊朗的攻击性武器系统，在完成摧毁防空系统后B52的超级载弹量对地下的导弹基地、仓库和工厂是致命的!无论是发射口、通风口、出入口都会遭受封闭性的攻击，伊朗可能会有第一轮的发生机会，但不会有后续的打击能力!
美军根本不需要地面占领伊朗，其战争目的是:1.消除伊朗对各国什叶派武装的支持，2.消除伊朗远程攻击能力对逊尼派国家和以色列的威胁，3.消除伊朗核武研发计划。关键点是2和3，打掉这些东西就会让那个所谓的什叶派新月之弧彻底崩溃了！只需要继续维持禁运，伊朗国内各势力就会趁机而起，足够神棍们煎熬的了！
