新文化街男孩
法国!法国!偏偏众不守法，法又不敢责众。几百年来，大概是在白兰地和威士忌的作用下，法国人民特别喜欢闹革命，国歌《马赛曲》就是1789年法国大革命的产物。
这次席卷法国全境的“黄背心”浪潮愈演愈烈，颇有当年攻打巴士底狱的余威，因为当年导致法国大革命的最初原因，也是因为加税。
为何法国民众造反叫骚乱，而且也不见外国势力插手，借机推翻马克龙呢？而同样的事情发生在乌克兰、波兰、罗马尼亚等国，则被称为”正义的革命行动”呢？这无疑就是西方世界虚伪的一面。
西方资本主义国家总是自我标榜自身制度的种种优越性，为何还会产生许许多多不可调和的社会矛盾和危机呢？当自己家发生暴乱，政府进行血腥镇压叫做维护国家的宪法及正常秩序，且不允许它国说三道四，否则会被斥以干涉国家内政。然而轮到它国发生同样的事时，西方诸国则立刻群情激奋，大加责罚，并不遗余力地支持造反派的”革命行动”。对内对外，犹如同一枚硬币的正反两面。
所以说，正如法国大作家司汤达所著的《红与黑》描述的那样，鲜血与黑纱就是西方世界的二原色。
怡人之人148633009
同样的事情，观点立场不同，得到的结论各不相同。
当初塞尔维亚的克索沃地区举行独立公投。
塞尔维亚坚决反对👎。
西方国家说人权高于主权。
尽管克索沃地区通过的独立公投，但是塞尔维亚不同意。
西方国家承认克索沃地区独立。
西班牙的加泰罗尼亚地区举行公投。
西班牙坚决反对👎。
西方说主权高于人权。
尽管加泰罗尼亚地区通过了独立公投，但是西班牙不同意。
西方国家不承认加泰罗尼亚地区独立。
乌克兰在西方国家煽动指使下。
首都基辅发生了反对👎温和派总统，亚奴科维奇的暴动。
将合法的总统亚奴科维奇，用暴力手段赶下台。
西方国家齐唱赞歌，颂为革命行动。
乌国从此不在太平。
法国总统马克龙，采取了强硬的改革措施。
引得部分中下层民众，上街示威，触发了暴力行为。
西方各国，同声谴责民众的暴力行为。
一致认定为骚乱事件。
有此可知。
凡是符合西方统治阶层利益的事，即为革命行为。
凡是违背西方统治阶层利益的事，即为骚乱行为，轻则责骂，重则镇压。
故，没有对错，只有利益。
一张嘴巴两层皮，翻来翻去都由你。
＃凌远长著＃
爱之育之
下面我就和各位分享一下我的观点。
首先，澄清一下，这不是普通西方人的看法，这只是西方的主流媒体想要告诉
普通西方人、并希望他们相信的看法。这就是为什么现在西方的主流媒体的言论在西方都会被人痛斥为“假新闻”的原因，一群道貌岸然的伪君子天天恬不知耻地用自己的标准衡量别人的做法，顺之者昌、逆之者亡，已经完全冥灭了作为人类的基本良知。
具体到这个问题上，为什么法国“黄背心运动”是骚乱，而2014年乌克兰推翻政府事件算革命？为什么基本相同的两件事情在西方主流媒体眼里差别这么大，是因为事情的对错很明显吗？绝对不是！
只是因为法国现政府是自己人，乌克兰原政府亲俄罗斯是敌人，自己人做得当然要赞成、敌人做得一定要反对，至于对错？管它呢？谁叫你不是和我一个战壕的战友呢？指望我替你说话，门都没有。
最为可耻的是，这波人竟然能用一个冠冕堂皇的理由来为自己的所做所为辩解，我实在想不明白是什么样的教育科研教的出这样表态的人。
最后，告诫这些人一句话，“多行不义必自毙”。
国际关察
显然是西方人在混淆是非，颠倒黑白。
我们先看"黄马甲事件"，表面看"黄马甲事件"是民众抗议油价上升，实则反应了法国社会深层次的矛盾。自马克龙上台以来，经济萎靡不振的状况没有好转，马克龙年轻气盛，做了一些大刀阔斧的改革，修改劳动法和退休制度、教育改革、减税等。这些改革收效甚微，反而加剧了贫富差距，民众不买账，马克龙的支持率也创了新低。最近政府宣布大幅度上调燃油税，广大中下层民众收入没增，反而燃油涨价了，这成为"黄马甲事件"的导火索。虽然在事件的演变中极左和极右翼分子加入其中，鼓动打砸抢，演成暴力事件，但本次"黄马甲事件"起因是自发的，诉求也有其合理的成分。定性为"骚乱"是马克龙政府力保其执政合理性及其改革支持进行的需要，也可以为日后政府有限的镇压留有后手。
再看2014年乌克兰事件，苏联解体后，乌克兰的重要性凸现出来，乌克兰是俄罗斯舰出黑海的必有之路，是俄罗斯丢不起的要害之地。而美国和欧盟为了加大对俄罗斯的围堵，也千方百计争夺乌克兰。在亚努科维奇执政时，乌克兰完全现在俄罗斯一边，俄乌关系也很亲密。美欧极为不快，遂大力培植乌克兰的亲美势力，给亲美的尤先科等提供充分协助。最终煽动民众情绪，造成社会动荡，一举赶走亚努科维奇，尤先科上台，成功地导演了"橙色革命"，把亲俄的乌克兰变成亲美亲欧的乌克兰。"乌克兰事件"完全是美国及欧盟导演的、幕后操纵的由反政府人员发起的反政府行为，只是为了美国和欧盟的利益，却把乌克兰人民推入水深火热之中，至今还不知道乌克兰将走向何处。
综上所述，乌克兰是非法政变，而西方却叫"革命"。"黄马甲事件"明明是民众的合理诉求，他们为了统治阶级的利益，贬之为"骚乱"，这这就是西方的逻辑。美国及西方势力在国际问题上常常持双重标准，合自己胃口的或盟友做的事情再过份也会支持，如以色列打击巴勒斯坦，美国就认为以色列是正义的。反之，不符合自己利益的竞争对手或敌人，做的再好，他们也会扣上帽子，如中国在非洲和南美投资，给所在国带来繁荣和机会，西方眼红了，居然斥责中国搞"新殖民主子"。以美国为首的西方国家为了他们的利益，不择手段，屡屡使用双重标准，排挤打压异己，不惜颠覆政权，什么正义人权博爱，仅仅是他们扯大旗作虎皮而已。
冷水涤心
嗯，我不知道你们是怎么想的啊，革命革命，啥叫革命啊？你不推翻点什么，不革掉谁的命，那叫革命吗？不管是乌克兰还是什么国家的颜色革命，他的目的是推翻一个政府，或者是剥夺某个领导人的权利，而法国这个东西呢？虽然也比较恶劣啊，行为也比较奔放，法国人向来都如此，但是他并没有明确的指向要推翻那个政府，剥夺哪个领导人的权利啊？法国政府还是那个法国政府，马克龙还是那个马克龙，也许他下一届就当不了法国总统了但这个革命并没有把它给革了呀。
我想我想问一下，提这个问题的人啊，我们不是挺喜欢革命这个词的吗？那为什么乌克兰发生了革命，我们就不喜欢了呢？是不是因为这个革命的对象是你喜欢的类型呢？那就是说，我喜欢这个人，就不能发生革命？我不喜欢这个人，我就是希望发生革命？这是什么逻辑？是不是应该发生革命，不是应该看看他到底做了什么需要被推翻吗？或者放到一个更长的时间线上，去观察发生革命之后，这个国家到底发生了什么，是在变好还是在变差？而不是为了谁去判断这个革命不应该发生。
邓俊晔
这个问题问得好!
“颜色革命”统指发生在与西方对立国家的，以各种“花”命名的群众街头运动。从利比亚到突尼斯，再到乌克兰，再到叙利亚，一度呈现席卷之势。细究一下，每一次颜色革命，背后都离不开西方国家的幕后操弄!
然而，由于颜色革命的本质和危害越来越被认清，再加上俄罗斯出于国家利益需要强力干预，颜色革命蔓延势头在叙利亚遭到遏制，并因此导致美国在中东呈退守态势。
回到本题，为什么同样是街头运动，在反对西方国家被称为“颜色革命”，而在西方国家被称为“街头骚乱”？
动机使然!
夸大敌对国家社会矛盾，并利用这种社会矛盾制造社会动乱!而对本国更为严重的社会矛盾轻描淡写，文过饰非!
任何事物总有正反两面。西方国家挑起其他国家社会矛盾，试图变更他国政权，最终必将反受其害!
首辅国际
支持法兰西无产阶级弟兄！全心全意全力精神支持！自由的国度，民主人权的国度！以最自由最民主最人权为傲！所有生产资料却是法国巨头占有！为了盈利更多而悄无声息蚕食百姓血汗钱，尤其是欧洲经济寒冬和经济危机后的恢复期！请浪漫自由的法兰西无产阶级团结一致，打倒巨头的恶意无耻政策！
乔尼娜痴巷
黄背心没西方 美国中情局暗地支持 当然是骚乱
用户7727592256697
乌克兰颜色革命是美国等西方国家，为压缩俄国政治版图而一手操纵的政变，法国也像跟屁虫一样跟在美国后边。今天巴黎街头骚乱背后肯定有美国的黑手,因为法德要建立欧洲军，摆脱美国控制。美国趁火打劫，煽风点火，煽动颠覆活动简直是得心应手，游刃有余。
moshuolini
以打砸抢为目的的，就是动乱；以推翻帝国主义、社会帝国主义、资本主义国家为目的的，就是革命，否则就是反革命。西方的革命观与我们的革命观则相反，西方打着“革命”的旗号，就是要推翻反対牠们的国家的政权。
