谋子
可能文学届人士和我们普通大众对于优秀文学作品的标准不一样吧，在大师眼里的精品文学比如《巴黎圣母院》，《三个火枪手》《红与黑》等在大众眼里简直味同嚼蜡，反正我是像喝中药一样读完了《红与黑》和《包法利夫人》，《巴黎圣母院》看了几十页实在看不下去了，《三个火枪手》看了个开头就弃了，不为别的，就是因为里面大段的心理描写，人物刻画、景物描写实在太磨人了。
而《平凡的世界》恰恰与之相反，里面很少有心理描写和景物描写，大部分以叙事为主，生动地刻画了变革时代的社会面貌，让每一个读者都能在小说里找到自己的影子。如果说受西方文学影响的主流文学是阳春白雪的话，《平凡的世界》就是街头小吃，有十足的烟火气。
另外一个原因，在文学评论家的眼里 这本小说问题比较大，比如男主外女主内的传统思想不应该淘汰掉，
没写完 一会儿接着写
创业难民小代
简直是放屁！什么是文学性？文笔委婉，词藻华丽就是文学性？高屋建瓴，形而上学，不知所言就是有文学性？看的明白就是没有文学性？晦涩难懂就是有文学性？山沟沟里面的东西就是没有文学性？童话里的世界就是文学性？文学性是谁定义的？是钱定义的，还是情定义的？作者关系不好就是没有文学性？关系好了即使狗屁不通就是高山仰止？
平凡的世界是我最喜欢的一部作品，内容写实，朴素，感情充沛，文笔优美，厚重，发人省醒。作为一部叙事类第三人称伟大作品，平凡的世界出于山沟沟，但并不局限于于山沟沟，世界观很好的通过旁白和人物诉说展现开来。书名平凡，却在平凡中见证不凡。无论是社会进展的描述，还是主人公间的感情，都在平凡中看出伟大。故事链条百转千回，既在情理中，又超脱情理外。玉厚与玉田的关系从开始玉厚把玉田当成话事人和主心骨到承包责任制开始的平起平坐，再到少安砖厂开业的扬眉吐气，本来应该是玉厚性格改变，也就是说本来玉厚可以不再朝九晚五，面朝黄土背朝天，但路老笔下的玉厚仍然是朴素老实能干的农民，只不过话里话外对玉田不再那么相信，这么处理何尝不是平凡见证伟大。少安和妻子及润叶的描写，一开始妻子的精干，朴实到后来分家时的精明，干练。始终不落俗套。润叶前面对于向前都是恨，向前出事立马展现出了一个农民孩子的家庭使命感和责任感。在走心与向前相处后，慢慢接受了向前的爱情，同时一石二鸟，展现出了润叶与少安的情感定义，他们俩只是从小在一起俩小无猜，私定终身式的爱情，并不是可以经历时间考验的爱情。少安与润叶的感情从不认命，不甘到一句兰花花后的成熟，可以说是壮士断腕，但又何尝不是平凡的人对于命运的无奈。到后来润叶与少安各自有了归属后的相视一笑，决绝中见到了柔情，可以平凡，但绝不妥协，可以妥协，但绝不放弃希望。
少平与晓霞。一段童话式的爱情，高开高走，断崖式的结束，见证了平凡中也可以有凄美，人生的经历可以百转千回，跌宕起伏。但书名平凡，那就可以一直在云端，不食烟火，突然坠落，荡气回肠。而且路老还接住了，并没有任它坠落谷底，少平悲痛过后，依然拼命的从命运中夺取更多东西，若是上天有一丝良知，上天也会感动！
平凡的世界，描写的平凡的生活中平凡的人，但他们走在平凡路上的脚印并不平凡！
文学性并不意外这避免朴实，文学性并不意外着避免厚重，与其云端飘来飘去毫无建树，不如一步一个脚印走出自己的风格。山药蛋派也是一个文学大派，而其中的人并不缺乏大师，国士。
渴望沙漠
早晨从下午开始，带你一起读路遥《平凡的世界》系列问答。
从路遥《平凡的世界》的第一部问世开始，这个争论到现在都没有停止过。
除了陕西籍文化界人士给予了这部书极高的评价之外，几乎所有的专家，学者都对这部书避而不谈，敬而远之。
更有文学史专家在编著文学史时，对于路遥，基本都是之谈他的《人生》，而对《平凡的世界》要不只字不提，要不一笔带过。
这就与这部书在群众中的影响力形成了巨大的反差。
而这个文学史上极度尴尬现象的出现，真的是因为我们普通读者的文化欣赏水平太低了吗？
有位作家曾经说：就算给我50元看一页，我也是看不下去的。
当初审核《平凡的世界》的《当代》杂志社编辑周昌义的那句：还没来得及感动，都已经读不下去了，至今还让我记忆犹新。
后来作家出版社的编辑也退稿了，接着路遥几乎找遍了所有当时有影响力的杂志社，无一例外的都放弃了这部书。
就算后来这部书被《花城》杂志社刊发了，当时杂志社还信心满满的为这部书开了一个“专题研讨会”，结果却大大的泼了路遥一身的冷水。
甚至有专家，读了这部书，还简直不敢相信这会是《人生》的作者写的新书。
所以在大部分的专家学者面前，这部书基本上就是《人生》的延续，甚至还远远不如《人生》。
如果不是有叶咏梅的赏识，达成了这部书在中央广播电台的“长篇连播”，那么《平凡的世界》或许早就被淹没在茫茫的书海之中了。
在那个年代，这样的宣传平台再加上如此接地气的作品，那完全可以造成“万人空巷”的效果。
于是从此之后，这部书就彻底的火了。
听过书的，看过书的，都开始向周围的朋友亲人推荐，由于这部书通俗易懂，所以读者群也十分的广泛，基本上只要是识字的人都看得懂。
普通人看书，主要就是看故事情节，谁又会去特别在意这书的文学水平，写作水平呢？
而专家学者们却特别注重这个，所以才会有这样不眠不休的争论。
当然结果肯定是谁也无法说服谁。
如果站在客观的角度看，《平凡的世界》确实也有很多的局限性，比如说：
这部书过于片面的强调了只有读书才是改变命运的唯一出路；
这部书还一直秉承的“门当户对”，“男主外女主内”以及“城市和农村不可调和的矛盾”等等……
这样往深了看，其实也非常容易发现这部书的局限性还是很明显的。
但是我们普通读者又不太在乎这些，大家在乎的只有一条，那就是这部书是否好看。
好看的标准也很简单，那就是是否容易读懂，是否有美好的爱情，是否有真实感，是否有跌宕起伏的情节，等等……
而这些《平凡的世界》恰恰都有。
所以，如果还有人问《平凡的世界》的文学水平怎么样，我的回答就是：还好，一般。
但是如果有人要问《平凡的世界》好不好看，值不值得推荐，我的回答是：好看，特别好看，值得推荐。
因为这部书的价值其实不在于“文学水平”，而是在于它的“真实感”。
早晨从下午开始
不请自来。
《平凡的世界》在文字技巧方面，的确非常普通。
常常在读到某个情节时，情不自禁在心里感叹几句，接下来发现小说也会来段“总结”，恰恰就是刚才自己的心理共鸣。
刚开始还很得意，感觉跟作者同频了。可到后来，共鸣多了就有点烦，那感觉就像正回味一口美酒，咣当又被人强灌了一大杯，胃口大倒。
当时同期阅读的《围城》，以及《笑傲江湖》，文字描写就高明许多。经常是你一个共鸣还未及回味完，下一个共鸣又席卷而来，如同美酒长河，暗流汹涌，连绵不绝，让人欲罢不能。
可令人奇怪的是，貌似平平无奇的文字，通篇看后，其荡气回肠，却教人久久回不过神，而且历久弥新。
直到近期读了《三体》，这本小说的文笔更加不堪，一口气读完后偏又如同吃了几记闷棍，久久回不过神来。
这才终于明白：真正伟大的小说，从来不是靠文字技巧而取胜。取胜的乃是那幅磅礴画卷的背后，赫然一个广袤深邃的时空，把你陷了进去而不能自拔……
《平凡的世界》如此，《三体》如此，《金瓶梅》或许亦如此……
九月风满楼
我认为《平凡》是文学著作，书，我读了一多半，没最后读完，电视剧我现在正在看第二遍，本人真的是受不了现在的电视剧，磨唧唧拍50集一点营养没有，宁愿重复看之前看过的经典。
《平凡的世界》个人觉得是一部史诗级的著作，小说里包含的元素是在是太多，里面主角的三观，我都无比钦佩。看这个故事可以洗涤自己的灵魂。
《平凡的世界》是长篇小说，虽然没有《活着》那样的中篇那么有爆发力，但是看起来津津有味，连配角的描写都入木三分，这点我太佩服作者了！
能描写出这么宏大又跨越年代的故事，作者可能真就是像少平那样，经历了苦难，不断锻造自己的思想和构思才能达到这个境界！
祖国发展起来了，我们远离了苦难，不代表我们不需要精神食粮了，感谢作者，让我这小人物在世俗中抽空看看小说，流流眼泪，思考自己，锻造自己！
盾盾吧
前几天，在头条开到这么个帖子，一个网友在评论另一个网友，说他的诗，写的什么乱七八糟的！反正说的听难听，但是，下面的网友还一个一个点赞关注评论说好。好的作品不一定符合众人的口味，就和做菜一样，有的喜欢咸的还有喜欢甜的，所以说，不要纠结这些无聊事。
感谢分享！喜欢《平凡的世界》的友友们！给点个赞关注一下吧🙏🙏🙏
且行且悟流浪人生
平凡的世界从人生伤痕文学中走出来，对国家改革开放初期社会和人物进行了朴实的描写和摹画，对大时代人们的生活状态，轨迹，社会人群的挣扎进行了叙述。
在这个背景下，只有平实的写法，近乎白描的叙事风格才能反应时代的形态，引发人们思考 共鸣，转变个人的视角骇人听闻的故事，不能全景式的反应一个时代的普通而又波澜壮阔，无聊却又暗潮翻涌，平实也是中国普通人家的一种状态，那种认命，甘于奉献，忍辱负重正是这个土地上人民的集体性精神。是一种近乎固化的精神内核。
所以不是路遥先生的文笔问题，而是某些大人们的理解问题。
他们是不欣赏民众的朴实的，反而更愿意掉过头来，利用这种朴实善良，欺诈蛮横，为所欲为，🐶日的东西
一叶书藏
文学的定义是什么？作家要写什么？作家该怎么写？这是一个讨论了几十年的老问题了。中国现代文学馆的石碑上镌刻着巴金先生的一段名言，其要义是……让人们更善良一些……。路遥先生《平凡的世界》打动了亿万普通读者，唯独打动不了象牙塔里的文学大佬！若不是其他媒体敢为人先，《平凡的世界》可能也就此“平凡”了。
文学创作不是凡人所能之事。纵观史上文学大咖哪个不是“衣带渐宽终不悔”？哪个不是“吾为人民鼓与呼”？哪个不是深入生活，深入社会？从国外的巴尔扎克，托尔斯泰，肖洛霍夫到国内的柳青，陈忠实，路遥。那些紧跟潮流，玩弄什么黑色幽默，后现代的作品，哪个流传于世了？说到底路遥身在社会底层，对社会，对生活感同身受，对饥饿，对生计，对爱情的描写入木三分是他对生活的深刻感受！这也是高居庙堂的大佬们所无法理解的。
看到路遥对饥饿的描写，不禁想起
若热.亚马多的《饥饿的道路》和张贤亮的《绿化树》，同为描写饥饿，各有千秋，各具特色，都是现实主义的佳作。《平凡的世界》主人公均为生活中的小人物，蝼蚁人生，喜怒哀乐，生死歌哭，反映的却是大时代的一滴水，唯其真实打动了读者。诚然，生活的真实不等于艺术的真实，路遥先生取舍有度，一线串珠，一群活生生的乡下人带着他们的希望，憧憬和诉求向我们走了过来，让读者与他们同呼吸，共命运，这就是成功！一部好的小说，首先是靠主题，情节感动人，仅靠技巧，辞藻是无法吸引人的。细节的真实，是路遥先生的又一特点，请读者详读《平凡的世界》。
Rfvhytrfjiifefmvxsr
《平凡的世界》可以说是一部好书，但更打动我的是路遥的另一部《人生》。《人生》我读了好几遍，感觉更真实更真情更感动，而《平凡的世界》我勉强读完。可能是后来工作繁忙或阅历多了，没有了当初读《人生》时的感同身受。不管怎么说，路遥都是我最敬佩的当代作家。
孤旅1618
路遥的人生早看过，平凡没看，大体知道是怎么回事。
我泼点冷水，喜欢平凡的，都是脑袋灌满了主流意识形态的底层吧！
路遥说过类似这样的话：一个人要醒悟，是非常难的。
我想说：路遥，再活一次，也醒悟不了。路迷们，就更别指望醒悟了，挣点钱养家就行。
估计这个贴发不出来。
