第一套人民币中最为稀少和最为昂贵的是有着“四大天王”之称的《牧马图》、《蒙古包》，《瞻德城》和《骆驼队》，它们的价格依次从高至低，其中《蒙古包》排在第二位，足可见其珍稀之程度和显赫而尊贵的地位。那么，今天我就带领大家来看看它的庐山真面目！在研究第一套人民币的过程中，我发现《蒙古包》既有白色专用印钞纸印制的，也有黄色糙纸印制的，那么为什么会出现此种情况呢？原因还是在于解放前后适合用来印刷纸币的纸张的短缺，请大家别把解放前后那一会儿的条件跟现在来相比较，像现在用的印钞纸全都是卷筒纸，纸质相同，长宽一个样，那时哪有卷筒纸，用的全都是平板纸，包括白色专用印钞纸和黄色糙纸等都是属于平板纸。现实的情况是这样一幅画面:因为纸张紧缺的缘故，用来存放印刷纸币的库房中既存放有专用印钞纸也存放有糙纸等各种适合用来印制纸币的纸张，当一种纸张和油墨用完了以后，就赶紧换上另一种纸张和油墨，此时就又不得不重新设计新的版式来适应这种新的原材料，所以有时候上一张用的还是专用印钞纸印制的第一套人民币而下一张与之连号的纸币使用的可能就是糙纸或其它纸张印制的第一套人民币了，所以，我们在认知第一套人民币的过程中不能以一种纸张而去否定另一种纸张，以一种油墨印制的去否定另一种油墨印制的，第一套人民币真不真，关键还得看其是否采用了手工雕刻制版平面印刷技术，其用到手工雕刻制版平面印刷技术则它就是真，反之则为假。我在研究第一套人民币的过程中甚至还发现第一套人民币有重号的现象，这说明了什么？这一切都说明了当时的印刷技术和管理水平之落后和之低下是我们后人所难以想象的！说了这么多，大家还是请看糙纸印制的《蒙古包》真品实物图：其真在，一，其使用的是糙纸，所以纸张纤维粗而黄，纸张表面纤维呈米粒物状，手摸有粗糙感;二，其使用了手工雕刻制版平面印刷技术，所以纸币有立体感，毛茸感，微观观察，其边框线线条是不平滑的，手工雕刻制版的痕迹十分明显，其油墨是不匀称的，有轻有重，有浓有淡;三，其底纹用肉眼看是模糊的，而用20倍以上放大镜观察时又是非常清晰而又富有立体感的，高仿假货则往往与之相反，底纹非常清晰而又无立体感;四，其纸张受潮受湿受压后有收缩起皱裂口子的特征，而现在的高仿假货采用的细棉纤维纸则没有这种自然的现象;五，把“中国人民银行”的“银”字字体放大后观察，有油墨晕散现象，证明其用了油墨，并且用的就是当年的油墨，这种油墨晕散现象是因为纸币受潮受湿引起的，而现在高仿假货其采用的是翻印、复印或最先进的造假技术——高分辨率分色处理这三种造假技术，而它们则都根本没有使用到油墨，所以理所当然也就没有这种油墨晕散现象了;六，纸币经过长达六七十年长时间的与空气接触，颜色变得更深黄，这种深黄的颜色是自然的而非作旧的，而假币则故意把纸币的边缘用药水染黑来衬托出它的陈旧感。综上六点所述，此品糙纸印制的《蒙古包》为真品无疑，如此品相，我估价七十万！请大家拿手中的实物与之对比，谢谢！（注：因本人偏爱这种绿色的纸钞，所以反而在它的身上着墨要比币王《牧马图》要多的多;另外请求大家不要发私信给我或发图片要我看真假，因为光影的局限性，而当你的照片照得又不清楚时，是不好断真假的，那样也是不严谨和对你藏品的不尊重，请理解，谢谢！）
閱讀更多 定遠橋 的文章
