第一套人民幣中最為稀少和最為昂貴的是有著“四大天王”之稱的《牧馬圖》、《蒙古包》，《瞻德城》和《駱駝隊》，它們的價格依次從高至低，其中《蒙古包》排在第二位，足可見其珍稀之程度和顯赫而尊貴的地位。那麼，今天我就帶領大家來看看它的廬山真面目！在研究第一套人民幣的過程中，我發現《蒙古包》既有白色專用印鈔紙印製的，也有黃色糙紙印製的，那麼為什麼會出現此種情況呢？原因還是在於解放前後適合用來印刷紙幣的紙張的短缺，請大家別把解放前後那一會兒的條件跟現在來相比較，像現在用的印鈔紙全都是捲筒紙，紙質相同，長寬一個樣，那時哪有捲筒紙，用的全都是平板紙，包括白色專用印鈔紙和黃色糙紙等都是屬於平板紙。現實的情況是這樣一幅畫面:因為紙張緊缺的緣故，用來存放印刷紙幣的庫房中既存放有專用印鈔紙也存放有糙紙等各種適合用來印製紙幣的紙張，當一種紙張和油墨用完了以後，就趕緊換上另一種紙張和油墨，此時就又不得不重新設計新的版式來適應這種新的原材料，所以有時候上一張用的還是專用印鈔紙印製的第一套人民幣而下一張與之連號的紙幣使用的可能就是糙紙或其它紙張印製的第一套人民幣了，所以，我們在認知第一套人民幣的過程中不能以一種紙張而去否定另一種紙張，以一種油墨印製的去否定另一種油墨印製的，第一套人民幣真不真，關鍵還得看其是否採用了手工雕刻製版平面印刷技術，其用到手工雕刻製版平面印刷技術則它就是真，反之則為假。我在研究第一套人民幣的過程中甚至還發現第一套人民幣有重號的現象，這說明了什麼？這一切都說明了當時的印刷技術和管理水平之落後和之低下是我們後人所難以想象的！說了這麼多，大家還是請看糙紙印製的《蒙古包》真品實物圖：其真在，一，其使用的是糙紙，所以紙張纖維粗而黃，紙張表面纖維呈米粒物狀，手摸有粗糙感;二，其使用了手工雕刻製版平面印刷技術，所以紙幣有立體感，毛茸感，微觀觀察，其邊框線線條是不平滑的，手工雕刻製版的痕跡十分明顯，其油墨是不勻稱的，有輕有重，有濃有淡;三，其底紋用肉眼看是模糊的，而用20倍以上放大鏡觀察時又是非常清晰而又富有立體感的，高仿假貨則往往與之相反，底紋非常清晰而又無立體感;四，其紙張受潮受溼受壓後有收縮起皺裂口子的特徵，而現在的高仿假貨採用的細棉纖維紙則沒有這種自然的現象;五，把“中國人民銀行”的“銀”字字體放大後觀察，有油墨暈散現象，證明其用了油墨，並且用的就是當年的油墨，這種油墨暈散現象是因為紙幣受潮受溼引起的，而現在高仿假貨其採用的是翻印、複印或最先進的造假技術——高分辨率分色處理這三種造假技術，而它們則都根本沒有使用到油墨，所以理所當然也就沒有這種油墨暈散現象了;六，紙幣經過長達六七十年長時間的與空氣接觸，顏色變得更深黃，這種深黃的顏色是自然的而非作舊的，而假幣則故意把紙幣的邊緣用藥水染黑來襯托出它的陳舊感。綜上六點所述，此品糙紙印製的《蒙古包》為真品無疑，如此品相，我估價七十萬！請大家拿手中的實物與之對比，謝謝！（注：因本人偏愛這種綠色的紙鈔，所以反而在它的身上著墨要比幣王《牧馬圖》要多的多;另外請求大家不要發私信給我或發圖片要我看真假，因為光影的侷限性，而當你的照片照得又不清楚時，是不好斷真假的，那樣也是不嚴謹和對你藏品的不尊重，請理解，謝謝！）
閱讀更多 定遠橋 的文章
