Dowifly
謝謝你的提問。搞藝術的人收入不錯，那是你太不瞭解藝術是一種什麼職業。
只有職業化的工作才會有穩定收入，這是一個基本常識。
你是從哪裡得知“搞藝術的人收入不錯”的信息的？肯定是拍賣記錄看多了。
中國搞藝術的人，可以說有千千萬萬，但是，能夠從拍賣獲得收入的人，千分之一都不到。
當然，也有一些從事藝術教育的人，收入也是不錯的。
比如，最小的藝術培訓班，一年也要五萬以上。比較大的培訓和學院，收入幾十萬過百萬，也不稀奇。但是，真正不錯的人，不是很多。
例如，一個小縣城，大約就一兩個。市一級的城市，大約十餘人。像北京這樣的特大城市，真正年收入過百萬的藝術培訓教師，也不會超過一千人的。大致就是這樣。
如果是純粹的搞藝術，畫畫創作書法，那就更慘了。
所以，從普通藝術工作者來說，最好的出路，就是辦培訓班。一般來說，如果成功，起碼比公務員的收入好點。
但是，如果沒有條件，完全以藝術作品獲得收入，前景不是很好，成功的機會太低。
就連著名畫家吳冠中都說過，藝術家的成本太高，成功的風險太大。
能夠輕輕鬆鬆獲得成功的人鳳毛麟角，根本沒有複製的可能。
所以，建議大家，學習藝術不要像學習一般實用技術那樣，學了就有用。
往往藝術學得很好，也不一定有收入。
一個成功的藝術家，能夠在商業上成功，原因是多方面的。
所以，很多有成就的藝術家根本不關心收入問題，一心從事自己的藝術，這樣，可能生前沒有什麼名氣，也沒有什麼收入，但是，藝術市場最終的評價，還是以藝術成就的高下為依據的，做藝術應該把藝術搞好，收入和藝術無法劃等號。
中國所有藝術家村看看，收入好的有幾人，如果能夠把肚子吃飽，房租掙出來，已經非常不錯了。
以上圖片都是不太著名藝術家的作品。
千千千里馬
題主所問“搞藝術的人是不是收入都不錯？”，這麼說吧，如果在古代，搞藝術的人幾乎都是“窮光蛋”，因為古人只把藝術當作是一種濃厚的興趣愛好，整日在研究藝術怎樣才能體現傳統文化的價值，所以古人創作的藝術作品“含金量”都非常高，沒有水分，
現在搞藝術的人都是“暴發戶”，
如果你是一個藝術愛好者，就可以經常看到某某藝術家的藝術作品被拍賣了幾千萬，這樣的報道，要注意的是一件藝術作品就賣了幾千萬，比如當代畫家冷軍的“超寫實主義”油畫，畫的和照片一樣逼真，這樣的作品賣了幾千萬；比如當代畫家楊飛雲在新婚之夜為妻子畫的人體油畫賣了3450萬元，
你說，一幅當代的油畫作品可以賣幾千萬，這是不是“暴利”呢？這樣搞藝術的人是不是“暴發戶”呢？反正我認為是，一幅畫作的時間成本，材料成本，模特成本總共算起來要多少錢呢？給個五萬、十萬，那已經夠多了吧，竟然可以賣幾千萬，這槓桿真是可以撬動整個地球啊，
之前竟然有人認為搞藝術的人收入不高，說出這樣的話的人，是沒有經過大腦想問題的，且不說像冷軍、楊飛雲這樣的著名畫家，就說別的畫家或者別的藝術創作者，為什麼那麼多人在學習藝術創作？如果不賺錢，那是人家吃飽沒事，還自己花錢💰找事做嗎？世界上沒有那麼傻的人了，
總而言之，現在搞藝術的人收入都不錯，甚至有些收入高的會“嚇壞人”，你看那些電影藝術的明星，很大一部分沒有真正演技的，片酬收入高的如天價，那些人收入為什麼會那麼高？三言兩語解釋不清楚，可人家收入就是那麼高，若非要解釋為什麼？只能說“藝術病了，人的審美也病了”，看清楚了，是生病的“病”。
詩夜城主
你好親，很開心回答你的問題
搞藝術是不是收入不錯？不一定
通過藝術賺錢的方式豐富多樣，單單對於繪畫而言，就有許多賺錢方式，比如賣畫，上美術課，開美術培訓機構，開畫廊，藝術自媒體等等
從事藝術類工作，比如演員，文學家，小說作家，舞蹈家，藝術老師，畫家，音樂家，雕塑家，播音主持工作等等
個人拙見，藝術類工作，收入如何，完全在於個人的能力，知名度，口碑
收入是否高薪，並不是盲目跟風就賺錢的
藝術類工作，如果純賣畫畫的話，是很難生存的
除非你混到大咖的層次和境界
許多繪畫大師，比如崔如琢，曾梵志的作品，拍賣成交價上億
所以，任何一個領域，只要你混到大咖的境界，不愁沒錢賺，收入源源不斷
如果你的收入，只靠畫畫，你沒什麼知名度影響力的話，那純靠賣畫生存會特別艱難，甚至食不果腹
自己認識的一個女生，油畫系研究生，特別有藝術才華，但是也不是每時每刻都有人買她的畫作
有時畫沒賣出去，她也只好去美術培訓機構上上課，維持一下溫飽
辦藝術培訓機構，也很賺錢，收入很高
如果你選址，宣傳，經營方式正確的話，賺大錢沒問題
自己的同事，辦美術高考和少兒美術一體的培訓機構，已經在成都開了許多家分店，而且他培訓班前臺的工資，已經達到了七八千
所以你如果是做生意的料，你也可以辦藝術培訓機構，如果方式方法正確，你會實現高薪的收入，甚至把蛋糕做大賺大錢
寫作領域，大咖級作家，比如唐家三少，天蠶土豆，其版稅達到了兩千多萬元
所以任何領域，只要你達到頂尖的層次，不愁賺錢，甚至賺大錢
回答完畢
我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
粉絲們，頭條朋友們，這個問題，你們有什麼高見呢？
藝術狂人2
搞藝術的，中國有徐渭，西洋是梵高，沒有收入，別說“都不錯”。他們的榮耀是屍骨成灰以後的事。
徐渭尋短見九回，死時一犬相伴，一蓆裹身。梵高割了雙耳，抑鬱而終，生前沒賣出一幅畫。就是齊白石也差點“餓死京華”，後來，好歹有貴人相助，一尺就賣五塊錢。王雪濤，現在稱“小寫意大師”，當年把畫放在榮寶齋，不知啥時有人買。等米了，榮寶齋預支一點。
畫畫的，末流。你那產品，有人要是“精神食糧”，沒人要是廢紙。畫得滿的，作手紙人都嫌髒。
別看“胡潤排行榜”，那些年入過億的，要麼是這“協”那“會”的領導，要麼是假洋鬼子，要麼是“國學大師”、“流水線生產者"。大多數搞藝術比如畫畫——上面也只說了繪畫，沒說唱唱跳跳的星們，或者守窮，貼廣告招生辦班掙鹽米，或者尋靠山，分羹。
記黃永玉先生——他現在有錢了——說過，“別的事情不會做，只有畫畫；畫畫沒有要，只能教書。”我畫了五十多年，教書到退休。
塗之人995
這個問題應該對比一下看，不同行業如果按照等級劃分，一等為最高，一位中國美術家協會會員和一位中國企業家協會會員，一位世界頂級藝術家和世界級石油大亨是平級，以此而論，藝術家都是貧困級的。憑手藝吃飯的消耗的基本是自己的個人能量，僅此而已。。。
藝術旅程
比例187
這個問題很有必要說說，每個人的回答都不同，都說的觀點不同，作為一個愛繪畫的人，個人坦陳的、直白的、沒必要虛偽的談談個人的真實看法:搞其他藝術的收入如何？個人沒有深入研究過，但搞繪畫藝術藝術的人收入並不好，當然也許有好的，首先從繪畫藝術家的實質收入的渠道分析一下:一、在我國有兩大類職業就業方式，第一種是有正式指標的、有保障穩定單位在職的，在這些單位上班的大多數是歷史父母在此單位工作的老員工或歷史父母有社會關係，當然也有個別運氣好的畢業生進入就業的或退役軍人。如院校、正規的大型醫院、民航、鐵路、電力、機關單位、國企等等，在這些單位的搞繪畫的人，有保障，收入穩定、環境也很好，收入當然也很好。第二種是當今所稱自由職業者！說實話，自由職業者大多數都是靠自己的勞動、智慧在社會中奮鬥而生存的，大多數的父母都是以前小企業的或逐步被組合而退休的普通職員，自由職業者從事繪畫藝術，那就非常艱難，首先環境非常艱難，沒有相對可靠生活保障，全部都要靠自己奮鬥來維持自己的生存，包括自己的養老保險也需要自己努力奮鬥來交，在這樣的環境下，只搞繪畫藝術艱苦的狀況可想而知，而且大家都知道目前沒有名氣的繪畫者的畫不值錢，在自由職業中只搞繪畫藝術的人大多收入很差！所以我經常說真真的繪畫藝術大師不僅僅只會畫畫。
可靠穩定的職業與當今的自由職業並不是繪畫藝術者成敗決定性因素！穩定性職業和自由職業不是個人自己決定的！有很多歷史因素、運氣等因素組合而成。繪畫藝術的成敗在於信念、意志、天賦、正確的觀念、良好的心態！有的搞繪畫藝術者有良好的環境、國家給予的良好條件缺乏正確的觀念和正確的意志，拉幫結派，貶低中國文化、繪畫藝術，貶低中國繪畫者，在繪畫藝術方面跟著外國人的屁股後面跑，有的因是自由職業者，為了生活、生存對繪畫藝術或其它藝術失去信心，徹底放棄，選擇了其他職業，這就是真實的現實。所以個人認為幹任何工作都要有正確的信念…良好的心態，缺乏這些就是再好的環境也是浪費資源，遇到風浪也就迷失方向，當今社會在中國黨政領導下，社會文明在不斷完善👍，叢觀今天世界各國體質發展，深入研究個人認為中國的社會體質和發展思維是最為正確，中國的改革開放是中國共產黨的正確領導，中國共產黨是當今世界最偉大的領導者！個人雖然在改革的浪潮中，失去了指標、穩定的職業，但國家強大起來了就好！國家強大了個人的環境在自己的努力下也就會好，條件好了就多畫，環境穩定了就更加努力的創造更有價值的東西，養成良好的習慣和心態，養成有責任心的人，幹任何工作都會有良好的收入。
中國墨素描創始人
故天將降大任於斯人也,必先苦其心志餓其筋骨,勞其體膚,曾益其所不能！
藝術就是文學，文學就是宗教信仰！
第一、天下哪來的，施捨的僧侶？
第二、安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏！
搞藝術的都是寒士而已！
誰聽說搞藝術的人發財的呢？
誰聽說過寺院的僧侶發財的呢？
發財的一定是寺院！
寺院不清淨，住持太貪心！
《西遊記》歪僧邪侶有的是錢，叫：“扯老婆閒”的人有錢。
剛繪圖者888
搞藝術收入不錯的只是少部分，像作家、畫家、歌手等，如果是不出名的創作者，幾乎都很難維持生活。
但是如果有了自己的代表作，有了名氣之後，他們的收入就會有一個質的提升。
所以說藝術家要守得住清貧、耐得住寂寞，但是大多數人在這個過程中都選擇向生活妥協了。
月亮與胸肌
除了“都”，不錯！
