undefined不是我的错
亚冠的观赏性不止是跟欧冠差得多，和南美解放者杯也完全没法相比。
足球说到底就是财力与天赋的双重比拼，欧洲本就是现代足球起源地，加上工业化极早，城市人员密集，诸如足球，篮球，田径这样的项目本就是需求极大的产品，自然就容易产生。而南美洲尽管没有那样的财力与需求，欧洲移民与殖民对其的影响巨大，也是亚洲没法相比。
尽管亚洲人口巨大，面积广阔，发展足球的空间几乎不存在，首先经济能力就差得太多，地域广阔又使得集中资源太过困难，人种上身体素质又不顶美洲和欧洲球员，尽管日韩出了非常多的优秀球员，组合起来也就打打亚洲级别，进了世界杯往往就是送分童子。
而亚洲范围内唯一例外的其实只有伊朗，偏欧洲的体质和环境，才能够让其稳坐亚洲霸主的宝座。
足球新闻翻译官
亚洲足球本来就不及欧洲足球，观赏性差很正常
如果亚冠的观赏性比欧冠比赛更好的话，就不会有那么多的球迷去关注欧冠赛事了，想要让比赛的观赏性大大提高，球员必须具备硬实力，没有扎实的基础，娴熟的技术以及非常好的球感，是很难踢出极具观赏性的足球的，当然，主教练的战术也跟比赛的观赏性息息相关，巴萨梦三时期的Tiki-Taka战术就极具观赏性。
亚洲人身体素质普遍比不上欧洲人
亚洲人种比起欧洲人种，一直以来都没有太大的身体优势，所以在亚洲范围的联赛比赛中，球员的拼抢对抗的情况并不是十分的多，而且欧洲人种的运动体力更加充沛，拼抢意识强烈，后场球员即使倒脚，也非常不轻松。
相反亚洲大部分联赛，后场倒脚轻松无比，散步传球的画面层出不穷，除了球员们自身的拼抢斗志之外，就是不愿意过度消耗体力，如此情况也就大大减少了比赛的精彩程度，所以亚洲大部分联赛，在欧洲球员眼中，就是所谓的“养老联赛”。
比赛节奏慢，观赏性自然就降低下来了，想要让比赛节奏变得更快无非就是让球员有充沛的体力以及有着优秀的传接控球技术，面对一个高空球下落能够快速转移出去，才是快节奏比赛的表现，而这种表现，往往只会出现在欧洲赛场。
亚洲球队一直以来都是被虐的存在，最好的日本、伊朗、卡塔尔等国家队都难以跟西班牙、意大利他们相比较，实力不济的情况下，还谈什么观赏性呢。
绿茵集中营
首先是球员水平相对较差，本身亚洲职业联赛起步比较晚，完善的青训体系建立的也晚，亚洲球员的水平能力比欧美相比普遍要差。
其次是球队技战术水平较低，先进的技战术大多兴起去欧洲联赛，亚洲球队主要是借鉴模仿，当然球队技战术这也是要建立在球员能力的基础上的，比如国足。
最后是俱乐部以及联赛管理者的理念较落后，拿中超来说，俱乐部文化底蕴大多比较薄弱，球迷文化落后，球迷缺乏归属感。像国安申花鲁能等这方面还是做的不错，但是大多数球队这方面还是比较差的。
萱萱竞彩推荐
整体水平的问题，欧冠聚集的是世界最顶尖的足球运动员，拉出来的哪一个都是球队的首发甚至是大腿，另外还有体育体制问题，在欧洲，很多人经常踢球玩，注册球员也多，足球氛围好。上座率达到七八万人，最少还两万多人，欧冠中哪一场的上座率都不会低于六万，在亚冠比赛中这是不敢想象的。所以当今足球适合行云流水。希望亚洲球队也能打出如此漂亮的赏心悦目的足球
一个知错就改的人
能问出这问题来也是没谁了！！何止欧冠，连解放者杯都不如，足球水平不在一个档次上，能做比较吗？
夜色微微凉泪两行
因为不是一个级别，这个问题还需要怎么回答？看看历届世界杯四强多少人当年正效力的俱乐部就知道了。
千人团队
因为你所看到的欧冠都是顶级强队的对碰
V333666
不是一个级别的 没有可比性的
