晓晓笔记
其实回答这个问题，确实比较纠结。因为这四部名著都是我们中华文化的瑰宝，经过几百年的历史检验而证明其存在的巨大价值，而且对后世的影响都非常之大。但是如果让我选择，我选择删除水浒传。虽然我对水浒传招安之前的部分还是很喜欢的，本人也读水浒多遍，但我强调一下，把水浒传除出，在和其他三本书比较而言。
一、水浒好汉们“说走咱就走”一言不合就开打的江湖气对青少年有一定的负面影响。
一部《少林寺》促进了中国几十个的武术热和武校热，也使很多少年从少痴迷武功，到试图通过练武走进影视，并想象李连杰那样当明星。李边杰本人就说过，如果时光可以倒流，他会选择不拍《少林寺》，因为这部作品误导了很多涉世未深的少年。
同样，民间一直有“少不读水浒”之说，因为正值血气方刚年龄的少年，看了水浒之后，往往率性而为，学习“好汉们”忠义聚众，大碗喝酒、大块吃肉，一言不合就开打，迷恋“英雄”们风风火火行走江湖的快意恩仇。他们容易把打打杀杀、结朋聚殴当成“忠义”的行为，容易形成江湖痞气。
二、《水浒传》中存有与现代文明相佐的、大量过于血腥和暴力的情节
比如梁山好汉在江洲救了宋江后，把黄文炳活捉绑起来，众多好汉们围住黄文炳，残忍地把黄文炳身上的肉切割下来煎了下酒，这种人吃人的情节，非常血腥暴力。
孙二娘的十字坡酒店卖人肉包子，酒店后面有人肉作坊，孙二娘用蒙汗药把客人蒙翻，然后像宰杀牲口似的把人剥了做包子。要不是武松机警，差一点就成了十字坡的冤死鬼。武松戴的头陀的行头就是孙二娘害的一个和尚留下了。
三、《水浒传》中所谓的一百零八英雄好汉，是否都是好汉需要考量
梁山“好汉”们除了少数几个是被逼上梁山的，很多数人坑蒙拐骗、到滥杀无辜，甚至于后来上梁山的很多人，实非自愿，而是被骗上梁山的，比如圣手书生萧让、玉臂匠金大坚、神医安道全、金枪手徐宁等等，都是被骗上梁上，没有办法入伙的。
像鼓上蚤时迁，本就仅是鸡鸣狗盗的梁上君子武功不行，德亦不行。他与杨雄、石秀去投奔梁山的路上，无端偷吃了祝家庄酒店的公鸡，被祝家庄活捉，引得宋江率军三打祝家庄。鼓上蚤时迁的这种偷鸡摸狗的行为，由一只公鸡而引发一场战争，造成了很多无辜的人死于非命！
说到打祝家庄，我最为可惜可叹的是扈三娘。扈三娘因梁山家破人亡，未婚夫惨死，整个庄除哥哥外，几乎都被杀尽，自己被俘后被迫嫁给王矮虎，居然也憋屈在“贼人”的营地，成了所谓的“英雄好汉”。
四、《水浒传》中，迷信、夸张成分与现实相交叉，使人难辨真假。
《水浒传》是部现实主义小说，但它里面却有很多神话色彩的情节。
如宋江得遇九天玄女传授天书；比如攻打高唐州的时候，公孙胜与高廉大斗道法，飞沙走石，天昏地暗，这都是在宣传迷信思想。
再譬如，浪里白条张顺被杀死后，原著中写他的魂魄一直在水里，然后到了西湖龙宫当起了神仙。
《水浒传》这种对迷信情节的描写，与现实主义笔法相交叉，也会对青少年读者产生误导。
五、《水浒传》对女性的歧视
《水浒传》里描写的女子，要么是泼妇，如一百零八将中的孙二娘们，要么是荡妇，如潘金莲、潘巧云、阎婆惜、以及卢俊义的老婆贾氏们，在小说中，她们多是红颜祸水，是祸害的发端，且都没有好下场。
还有就是，梁山好汉们若碰到尼姑，总是要啐一口骂骂咧咧地说不吉利。这反映出对女子的不尊重。
《水浒传》塑造的好女子，真是凤毛麟角。
六、《水浒传》的主题思想有些模糊。
它描写的行侠仗义，但又有很多地痞气；说他们有反抗意识，但又没有推翻当朝的腐败统治，相反，最后是被诏安。若说他招安是辅国安邦，它打的最惨的是同为起义军的方腊。
因此，这部小说一定程度来说，它传达的中心思想有些模糊，或者这与农民起义的最终归宿模糊不清有关。
我就是竹韵
以我个人来把这四部名著排名一下。
第一 《红楼梦》，
这部小说的艺术成就和思想成就是四大名著中最高的一部。它是一部写女人的小说，是一部以赞美女性伟大，美丽，维护女性的地位权益，抬高女性为中心思想的小说。同时也是一部可以用来研究中国传统文化的百科全书。
第二《三国演义》。
这部小说又是一部描写男人的小说。社会政治斗争就是男人之间的斗争。看那些政治集团在一个纷乱复杂的环境如何争斗，如何争权争利争天下。真是突出了一个真理，天下合久必分，分久必合。这部小说诞生了多少伟大的英雄豪杰和政治人才，比如曹操，诸葛亮，孙权，周瑜，关羽等等，这是一部可以用来研究中国历史政治的伟大小说。
第三 《西游记》
《西游记》是一部神魔小说，有男人有女人有各种妖魔鬼怪。以孙悟空为首，带领猪八戒，沙僧，白龙马保护唐僧西天取经一路降妖除魔的精彩故事。这部小说主要是小说思想上有重大的意义。这赞扬了劳动人民不畏恶黑势力，勇于同恶黑势力作斗争的大无畏精神。这部神魔小说有重大意义，所以排第三。
第四 《水浒传》
《水浒传》也是一部描写男人打打杀杀斗争的小说。但它所表现的意义与《三国演义》很大的不同。《水浒传》多描写了普通市井小民的英雄气概，江湖义气味道太浓。其中暴力血腥场面太多。且宣传的是“愚忠”和“金钱万能”的思想。不值得提倡。仗着故事精彩罢了，意义不大。
所以，以我个人自以为是的排名，把《水浒传》删除，不喜勿喷。
影视坛主
如果一定要在四大名著中删除一部，我选《水浒》。具体原因有以下三点:
一、好汉的虚伪。梁山之人自称好汉，其实大多数都是名不副实。从出身上说，要么是占山为王的土匪（王英等），要么是黑白通吃的黑社会（施恩等），抛去宦官出身的基本都是社会不稳定因素；从行为上说，李逵滥杀无辜，王英嗜吃人肉，吴用为了赚各路武将上山更是毒计百出害得卢俊义等人家破人亡。纵观全书，我们既看不到替天行道的“道”，也看不出劫富济贫的“济”，这样一群贼寇却自我标榜英雄好汉，岂不让人笑掉大牙？
二、女性的悲歌。不知道施耐庵老爷子是不是受过女人的刺激，书中对女性极尽侮辱贬低之能事。梁山之外的女人几乎都是淫女荡妇的形象，潘金莲、贾氏、潘巧云、阎婆惜等等，而且所有错误全都归结于她们，男人都是正人君子毫无过失。
再看梁山上的这几位“女中豪杰”:顾大嫂杀光祝家庄所有妇人，孙二娘卖“人肉包子”，这俩女人简直比男人还残忍凶悍。扈三娘倒是真正的大家闺秀，可惜一家老小都被李逵所杀，自己还要下嫁给王英这种丑陋无能的山野强盗。
三、投降。毛主席曾说过，《水浒》好就好在投降，可以当反面教材。从《水浒》第八十二回宋江受招安开始，但一百二十回结束，招安后的情节占了全书近三分之一的篇幅。豪气冲天的梁山“好汉”们为了曾经恨得咬牙切齿的朝廷死伤过半，不由得让人扼腕长叹。
饕餮岛主
如果非要删除一部我选《水浒传》。
小说大方向没问题，人物刻画也鲜明，可是一些东西实在接受不了。
比如贬抑女性。小说里除了三个加入梁山的女子（那三个有两个长相就不像女人，一个全家被杀了，她还嫁入梁山），其他如潘金莲、潘巧云、阎婆惜，甚至王婆之流都刻画得没有道德底线。好不容易有个林冲娘子，还用她的死推动情节发展了。
比如好汉们，杀的兴起常常滥杀无辜。
现在的孩子们读《水浒传》，一定要引导，否则三观读出问题麻烦了。
好风读诗书也
《红楼梦》为现实主义原创作品，揭露了封建王朝必然灭亡的规律，打破了中国爱情写作的框框，写了柏拉图式的恋爱，文字功底无人能及，是封建社会的百科全书，一定保留。
《西游记》是表现中国人民的浪漫现实主义之作，其奇思妙想，上天入地，唐僧师徒，七十二难，虽然个别环节措施略有重复，如仙人的子、坐骑下凡变妖怪，孙悟空请主人除妖，因为作者影射地方豪强和上层统治者的关系，但主流是好的，可读性很强。
只剩《水浒传》和《三国演义》了。我对《水浒传》的看法是前七十回不乏精彩故事，象林冲、鲁提辖、武松、宋江等等，充分显示了南宋统治者的昏庸、政治的黑暗和逼上梁山的故事。至于有人说梁山好汉也不光明磊落，别忘了，说白了这是强盗的故事，侠以武犯禁，不要以为梁山好汉是道德楷模。
但被招安后的三十八回就泛善可陈了，除了梁山诸人的结尾外，各次战争中並无故事，只是聊以应景，如果只是战争场面，《水浒传》比不了《三国演义》。我喜欢金圣叹的七十回本，已涵蓋了《水浒传》的精华。
那只剩《三国演义》了，从现实意义上，本意是写战乱时期人民的痛苦，但实际上，只是各大派系的争权夺利，连"一将功成万骨枯"都没看到，只看到勾心斗角，原作中还有因果报应。
人物有一部分比较成功，诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵子龙等等，但都只强调了性格的某一方面，如诸葛亮多智近妖，曹操奸雄利己。人物描写平面化。在历史观上美化蜀汉的正统地位。
文学和历史分不清楚，违背历史处甚多，可以查《三国志》。
战争次数太多，有特色的较少，除了几次火攻和关云长水淹七军，战宛城等七擒孟获等，其余很难分清。
所以对我来说，《三国演义》敬陪末座。
旁观者岚
我就是特别好奇，好好的四大名著，为什么偏偏要删除一部？
我们今天看到的四大名著，是明清时期白话文小说的巅峰之作，代表了古代白话文小说的最高水平，这一辉煌的文化成就怎么可以说改就改说毁就毁呢？不知道是何居心。
我个人的意见是，四大名著不仅不应该删除某一部，还应该续添某一部或几部。也只有这样才对得起泱泱中华的人文成就，也才可能体现华夏文明的础润宏基，博大精深。
据可靠资料记载，《红楼梦》问世之前，也有举世公认的四大名著，不过是缺了《红楼梦》的一角，是《金瓶梅》先行进补的格局。后来《红楼梦》横空出世，人们发现这部不朽的文学经典原来可以占据文学的制高点，便将原本有很多置喙的《金瓶梅》撤下，换上了世界文学史上的奇葩。
不管、也无论这个说法可不可靠，都能代表一种声音，那就是中国古代从来不缺乏名著。
这是个人的一点感慨，也是一直坚持的原因。
如果真的要硬性删去一部名著，那我个人的意见是干脆把《西游记》剔除好了。具体原因如下：
一是《水浒传》乃是白话文小说的开山之作，代表了这一历史时期中国白话文小说的肇始发端，说什么也要保留。而且，就文笔来说，《水浒传》的表现功力也不输其他名著。
二是《三国演义》是格局宏大的历史小说，是将题材和历史结合得最完美的一部作品，虽然看起来有些不文不白半文半白，但其结构的严谨叙事的跌宕脉络的延展都是后世无法企及的。
三是《西游记》乃妖魔鬼怪之作，里面写满了魑魅魍魉陌路神仙，原本就是一部看起来有些无稽无考的所谓臆想荒唐之作。传说吴承恩三年写水浒，三日写西游，虽然只是一个趣谈，但也能看得出来，《西游记》的文本严谨度并不高，且有虚假诓骗之嫌，故而舍之。
这也仅止是我个人不成熟的一点看法，并不代表文学界的观点。但也恰是类我一般的喜爱名著者，凑成了中华文化蔚然大观的根基，不独是我，你我他，都是这其中的一份子。
龙吟148119260
如果硬要删除一个的话，我选《西游记》！
无论是从文学性还是故事的结构严谨程度上来说，《西游记》都略逊于其他三部名著。之所以列为四大名著之一，很大程度上得益于书里流传已久的神话故事。因为里面的故事实在太精彩。
实际上《西游记》里前后矛盾和不能自圆其说的地方非常多，作者编撰的也不是十分严谨。
举个例子:比如孙悟空的授艺师傅，叫须菩提祖师。
但是佛教里有一个非常有名的佛陀弟子也叫须菩提，这让人很难理解，后人争议非常的大。到后面又变成了菩提老祖，“须”字神奇的不见了。而且授艺过后，这个人就再也没出现过。仿佛只是为了授艺而存在。更为奇妙的是，孙悟空学了这么大的本领，后文里竟然没有一个人深究他的授艺师傅是谁！这太不符合小说的常理了。
而且《西游记》严格意义上来说并不是由单一作者著作的。更多的是编撰整理。
因为早在元代就有杨景贤写过杂剧《西游记》，一直到明朝数百年的时间，出现过多种版本的《西游记》，在吴承恩版的《西游记》出现之前，就已经风行过一本《唐三藏西游释厄传》。这本书比《西游记》更早流传，甚至远传东南亚各国。
七八十年代出生的朋友，小时候玩过一款西游记的打斗游戏，是日本出品的，名字就叫《西游释厄传》！这就说明了两本书的流传程度。
其实吴承恩在编写这部书的时候，是强行把所有民间西游故事都糅合到一块，加上自己的拼接，凑成了一百回。虽然整体上是一部恢宏巨制，但是在故事的紧凑性，逻辑性和文学性上，个人认为还是要低于其他的三部的。所以如果硬要排除一个，首当其冲是《西游记》。
而我个人认为四大名著的排名如下:《红楼梦》《三国演义》《水浒传》《西游记》。
TK强哥
从文学成就上讲“三国”最弱。三国这本书人物形象不立体，脸谱化。
在书中几乎每一个角色自始至终，带着本色商标，从未改变。
张飞的粗暴，从一开始鞭打宦官起，到喝多了鞭打士卒，没有改变。
关羽的傲慢，从斩华雄起，至单刀会，没变。
赵云的忠义，从长板坡起，至老迈病终，没变。
诸葛亮的多谋，从火烧新野，至六出祁山，没变。
曹操的奸诈多疑。从董卓献刀，至杀华陀，没变。
。
。
。
几乎所有人物，性格没有成长史，没有变化史。好坏一目了然。此书更适合大众阅读，尤如金庸武侠。不用太烧脑，反倒传播甚广。而且容易改编成舞台剧，事实上它的每一个桥段都被改成各地方戏，广为普通百姓喜爱。归究原因，还是通俗易懂，表达方式直出直入，没有更多更深的隐意。
三错
四大名著实至名归，但我唯独不喜欢《红楼梦》，这些年下了很多次决心要读完它，但皆以半途而废之，不知怎么回事，就是读不下去，但说心里话对其还是仰慕的，男人也许有此想法的很多吧？
臣本布衣51
红楼梦！
因为，《红楼梦》明显写作水平比别的三部书高不少。所以，把《红楼梦》删除出来，其他是三大名著，红楼梦是古典文学巅峰。
