現身說法！
關於電影票價定價過高的情況，並不屬於詐騙行為，而是一種市場價格行為。但我國《價格法》規定，經營者定價，應當遵循公平、合法和誠實信用的原則，不得違反法律、法規的規定牟取暴利。《制止牟取暴利的暫行規定》進一步明確指出，商品的價格和服務的收費標準，應當符合“某一商品或者服務的價格水平不超過同一地區、同一期間、同一檔次、同種商品或者服務的市場平均價格的合理幅度”的規定。
若此次復聯4的放映觀影服務，其在服務內容、服務項目等各項內容或者說經營成本並沒有（明顯）改變（提升）的情況下，卻比平時價格成倍上漲，甚至比條件和服務質量更高更好的同一時段的地區影院票價要高出很多，也比當地附近影院票價高出很多，很顯然超出了相近地區、相同時間、相同檔次商品或服務的平均價格和利潤率，違反了不得牟取暴利的限制性要求，顯屬“趁熱漲價”，實屬“趁火打劫”，涉嫌非法牟取暴利，理應受到相關執法部門嚴厲查處。
《復聯4》的“高票價”也引發了眾多網友和觀眾的吐槽，網上近期熱傳一則關深圳某影城4月18日發出的《關於的緊急通知》，要求服務費不得超過票價的10%。部分影院也相繼強制向消費者退回多收的服務費。
網傳國家電影局整治此次票價服務費的事件是否屬實，未有官方回覆之前，無從得知真相。但此次風波，小編建議相關行業協會應思考以下幾個問題：行業的市場定價行為是否存在漏洞；院線借影片熱度坐地起價進行牟利是否該制止；服務費過分超出影片本身票價是否合理；消費者作為最直接的影響人在事前事後是否有相關投訴及理賠渠道等。
在高票價問題沒有徹底解決之前，建議蘇大強還是不要“明擺著宰你，還硬趕著上去被宰”了~
此時此刻，蘇大強得意地以為自己做了好事，讓朋友們都看上了便宜的電影，自己又能發筆小財，卻不知道自己已經觸犯了法律。
我國著作權法明確規定，著作權包括髮行權和信息網絡傳播權。前者即以出售或者贈與方式，向公眾提供作品的原件或者複製件的權利；而後者是以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。
上述事件中，一是部分網站在未取得電影版權方的許可的情況下，擅自通過信息網絡傳播電影資源；二是蘇大強從網上下載電影資源後，企圖通過出售電影資源，收取相關的利益。這兩種在網絡空間複製、傳播盜版電影資源的行為，都已侵犯了電影權利人的發行權和信息網絡傳播權。
在網絡上叫賣盜版電影資源，大多屬於民事侵權行為，但達到一定程度之後則可能涉嫌刑事犯罪。
根據我國《刑法》第二百一十七條規定，侵犯著作權罪，是指以營利為目的，未經著作權人許可複製發行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有獨佔出版權的圖書，未經制作者許可複製發行其製作的音像製品，製作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
侵犯著作權罪是以違法所得數額或者情節來量刑的。只有違法所得達到一定的數額，或者情節具有一定的嚴重性才構成“侵犯著作權罪”。一是違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；二是違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
蘇大強的行為雖暫時未達到刑罰標準，但此時也應該敲響警鐘，增強法律意識，及時停止自己的違法行為。
蘇大強因輕易在網絡上登陸釣魚網站，並輸入個人信息，導致個人信息洩露，使得犯罪分子有了可趁之機。因自身的防範意識不強，財產也受到損失。
隨著科技的發展，電信詐騙犯罪迅速發展蔓延，手段方法也是層出不窮，給人民群眾造成了很大的損失。即便現在各種公眾媒體對於防範電信詐騙的宣傳力度已達到一定程度，但身邊受騙的情況還是時有出現。平板電腦、手機等通訊工具的普及，也使得詐騙的群體進一步擴大。
其中，18歲—25歲佔整體受騙者52.4%，其次是26歲—30歲，佔整體的21.4%。但是，老人依舊是通訊網絡詐騙受損金額最大的群體。
一方面堅決遏制電信網絡詐騙犯罪蔓延勢頭，是我們檢察機關義不容辭的責任。五年來，全國各級檢察機關深入推進打擊整治電信網絡詐騙犯罪專項行動，堅持重拳出擊，形成打擊合力，推動源頭治理，初步實現了查處電信網絡違法犯罪人數明顯上升、破案數明顯上升、發案數明顯下降、人民群眾財產損失明顯下降的“兩升兩降”目標。
另一方面群眾要不斷加強防範意識。在電信詐騙案中，犯罪嫌疑人往往是利用被害人淡薄的防範意識和人急無智的心理，通過虛假身份信息、變換電信號碼、異地取款等作案手段，可在短時間內取走贓款，給人民群眾財產造成了損失。
SO大家在遇到不熟悉的來電或者短信，務必要做到：
不信！
不說！
不轉！
馬上報警！
作者 / Sunmato
2019年113期｜總第430期
精彩回顧
世界讀書日 | 閱讀是一場靈魂的壯遊
世界地球日｜你喝的飲用水水源水質合格麼？
996，法律的歸法律，情懷的歸情懷
點下看看多少好友正“在看“
閱讀更多 深圳坪山區人民檢察院 的文章
