ctxb567
美國打仗不會很花自己的錢，由於美元的霸權地位，美國可以通過印發美元來支付軍費.（貶值），然後戰爭又會導致美元升值，衝抵掉貶值，如此一算的話錢不是問題。
美國如果要對伊朗進行軍事打擊沒有任何難度，伊朗連還手的機會都沒有。美國之所以不對伊朗發動戰爭主要是沒能力去佔領伊朗，沒有進行地面佔領那麼就等於無效軍事行動，白花錢而已，美國不想幹這種賠本賺吆喝的事，這對美國來說沒有任何好處利益。
美國的全球打擊能力非常強，最多可以集結6個航母戰鬥群（其他5個在維護）對國外進行打擊，加上在沙特、阿富汗等地區的空軍基地，調集2000架戰機對伊朗發動軍事打擊沒有任何問題。像伊拉克戰爭時期美國方面就出動2600架戰機，在100個小時內投彈16萬噸，摧毀伊拉克41個戰鬥師。如果美國想要打完就撤的話那麼伊朗肯定也擋不住。
不過呢，由於伊朗有中遠程導彈，假如美軍想要出動陸軍登陸伊朗作戰的話，那麼美國的後勤補給就是軟肋。伊朗可以用射程2500公里的導彈打擊美國的補給艦船，美國陸軍沒有物資的話根本打不了仗，這時候要麼撤退要麼等著物資耗盡後被伊朗甕中捉鱉。
優己
美國有能力打擊伊朗，只是對伊朗採取大規模的軍事打擊，並不符合美國的戰略利益，所以儘管做了充分準備，但是也停留在軍事圍堵，代理人戰爭，經濟制裁，和輿論譴責上。
為什麼說美國儘管賭債累累，但是發動一場打擊伊朗的戰爭，肯定能夠發動？
截止2017年底，美國聯邦政府的債務總量達到20萬億美元：有權威機構發佈數據，目前美國聯邦政府有21.6萬億美元債務。如果美國繼續實施擴張政策，美國債務膨脹到2020年可能達到30萬億美元。的確令人望而生畏。
特朗普總統上臺後，為了討好軍方，從2017年的軍費開支5200億美元，飆升反2018財年的7000億美元，又飆升到2019財年的7126億美元。最近美國政府在討論2020財年的軍費預算問題，特朗普執意降低軍費預算，到7000億美元。但是美國軍方還是吵鬧的厲害，讓美國政府編制預算成為左右為難之事。
但是美國發動打擊伊朗大規模戰爭，為什麼可以呢？
第一，美國中東地區有軍事基地，波斯灣內部也駐紮著大量美軍。其中印度洋基地還有美國的戰略轟炸機，所以打擊伊朗，唾手可得。
儘管美國可以打擊伊朗，但是不能地面不對進入伊朗。因為伊朗是多山國家有厄守霍爾木茲海峽，具有戰略縱深的伊朗，美國必然付出代價遠遠高於“伊拉克”“敘利亞”利比亞等國。甚至高於“阿富汗”“科索沃”等地。
第二，美軍用充足的軍事經費。2019財年軍費為7216億美元，遠遠高於第二名到第十名軍事國家經費之和。儘管美軍計劃更新核武庫，計劃打造太空軍，重新打造“太空大戰計劃”，但是拿出點經費打擊伊朗，估計不成問題。如果美國願意不惜代價打擊伊朗，那麼中東新熱點必然就是伊朗。
第三，美國的許多優勢足矣支撐這場戰爭。
美國是世界上唯一超級大國，又是聯合國常任理事國，又是北約的主導國，具有強大的話語主導權。想打誰，隨便找個理由，都是藉口。而是歐盟日本韓國也會跟著美國一起共舞，不惆悵獨角戲！
美國霸權已經成為常態，美元債務也是許多國家投資的重要渠道，美國的許多盟友為了討好美國必須購買美國債務。
其實，美軍在海外駐軍有582個基地，遍佈世界各大洲和熱點地區，因而許多國家儘管不願意購買美國債務，但是也不得不對美國表忠心！同時，美國的科技水平世界一流，只有討好美國，才可能獲得美國的科技解禁，獲得美國的軍力支持。
之所以美國沒有發動對伊朗大規模戰爭，是因為：
1，實施軍事圍堵經濟制裁和顏色革命，能夠以最小代價，獲得最大的效益。
2，實施代理人戰爭，能夠減少美軍的傷亡。例如支持以色列空襲伊朗基地。
3，如果把伊朗敵對實力消滅了，恐怕美國在中東地區駐軍的理由就消失了。所以保存伊朗敵人，也是保存美國自己。
4，伊朗有戰略縱深，即便空襲打擊伊朗，但是也無法佔領伊朗，同時，從伊朗脫身恐怕又是難上加難。
5，世界熱點地區很多，許多沒有搞定。所以美國不會沒有準備充分的情況下，貿然行事，那樣就會得不償失！
但是凡事都有一個度，如果超過了限度必然會帶來災難性的後果。依據美國自己的說法，一個國家的債務不能達到這個國家經濟總量的60%。目前美國的債務已經超過了105%。如果不加限制到2020年末，可能達到30萬億美元，估計達到140%。難道美國債務就可以沒有限制嗎？
錦繡中華一捧土
負債累累的美國，還有能力對伊朗採取大規模的軍事行動嗎？我認為，美國完全有能力對伊朗採取大規模的軍事行動！當這種大規模行動一旦採取，最終的結果是美國必勝，伊朗必敗！
因為美伊兩國綜合實力相比，那是天壤之別，伊朗取勝的概率幾乎為0。我們試想，如果只有美國和伊朗單打獨鬥，不牽連國際上利益鏈的問題，恐怕美國早己把伊朗給滅掉了。
那麼美國對伊朗為什麼只是以武力相威脅，虛張聲勢，只打雷不下雨呢？
一、且看美國總統特朗普其人，其執政的大目標是"讓美國再次強大起來！"這個強大是綜合國力的強大，是用美元作基礎的，是提振經濟為前提的。一旦和伊朗開戰，伊朗不會束手就擒，坐以待斃。定會動員全國的人力，財力，傾其之能與其抗爭。那麼美國必然會陷入戰爭的泥潭，幾個月，幾年，甚至時間更長，難以拔足，其間美國所需的軍費開支，少則幾千億美元，幾萬億美元。美國的經濟現在就不景氣，外債高築，到那時，美國的經濟不更是雪上加霜嗎？這個唯利是圖的美國大總統難道他看不到這一點嗎？
特朗普是一個傲氣十足的人，他要在美國的歷史上顯擺自己的能力，由於與伊朗開戰儘管勝算在握，那麼他還能讓美國強大嗎？
二、特朗普不是想連任.兩屆美國總統嗎？由於和伊朗的戰爭，會給特朗普帶來政治的，經濟的，外交的等諸多不利因素，會激起國內的，國際的反戰情緒，使得特朗普的聲譽一落千丈，他哪裡還任得了下屆總統呢？
三、由於戰爭原因給美國帶來眾多的負面因素，美國的其它政治派別會乘機往特朗普頭上潑髒水，彈劾特朗普下臺，這位孤傲的特朗普總統不要一分錢工資還有臉活在人世上嗎？
四、只要美國與伊朗進行大規模的戰爭，美國會成為二流國家，從此一厥不振，特朗普將成為美國曆史上所唾棄的罪人，特朗普對這個問題他不能不想。
美國目前十分強大，是否對伊朗採取大規模的戰爭，決定權在美國，而不是伊朗。但特朗普的個性，在全世界人民面前，誇下海口，讓美國再次強大起來這一終極執政理念，決定了特朗普不會象對伊拉克那樣而對伊朗採取大規模戰爭！
聞聲36
美國有推翻伊朗政權的強大軍事力量，但美國現在沒有發動伊朗戰爭的經濟實力，美國經濟是無米下炊了，美國人自己的日子還是舉債度過的，美國的經濟是隻過今天，不想明天，美國的這種經濟窘境已經不可能再承擔一場更大的伊朗的海灣戰爭了。
美國如果發動伊朗戰爭，美國的軍事力量或許都不能到達伊朗本土，美國會被伊朗拖在伊拉克的，同時伊朗戰爭一起，伊朗必然會把沙特拖入伊朗戰爭的，伊朗會在沙特開闢第二戰場。
伊朗和美國的戰爭是伊斯蘭文明和基督教文明的戰爭，伊朗會點燃起伊斯蘭世界對美國邪教文明的怒火，伊朗戰爭會把整個中東國家捲進去的，一個阿富汗戰爭，美國現在都難以為繼，整個中東的戰爭就是美國的噩夢。
伊朗還有對付美國的殺手鐧，伊朗可隨時封鎖霍爾木茲海峽，伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，伊朗就是切斷了全球經濟的命脈，全球經濟因為伊朗封鎖霍爾木茲海峽而陷入恐慌和崩潰中。
美國貌似強大的經濟其實是最脆弱不堪的，以前是世界經濟離不開美國，現在全球經濟變天了，現在是美國越來越離不開全球經濟了，沒有全球經濟持續不斷的給美國經濟輸血，美國早就斷糧了。
伊朗封鎖霍爾木茲海峽，首先崩潰的就是美國經濟，美國經濟嚴重依賴全球經濟。沒有獨立自主的經濟實體，是最先容易受到霍爾木茲海峽危機衝擊的，美國經濟會因為霍爾木茲海峽的封鎖而崩潰，伊朗戰爭是美國自掘墳墓的戰爭，是美國不敢發動的海灣戰爭。
松間山水畫
我認為沒有能力了，美國的發展在克林頓時候經濟還是好的，在小布什上臺後對伊拉克的打擊造成了美國的國庫空虛，已經沒有能力再打了，尤其是前幾天，美國國會要削減軍費，表示沒有錢支持造新軍艦計劃，美國已經出現日薄西山的景象。
作為同屬於中東的伊朗，地形和伊拉克千差萬別，伊朗的北部，東部，南部不是山區就是高原，平均高度在一千米以上，很不利於機械化部隊展開。這就抵消了美國的機械化的優勢，意味著不可能出現機械化進攻在伊朗的重演。沒有了優勢，如何打？
再看看美國的長處，導彈為主，空襲為主，以前攻擊南聯盟的時候可以說是肆無忌憚，現在的伊朗也有導彈，據說數量還不少，是中東第一導彈大國，雖說是精度不如美國，但也有北斗導航作指引，也可以這樣說，美國如果攻擊伊朗，只能是空襲，那麼美國在伊朗的軍事基地和其盟友必然會遭到伊朗的導彈的攻擊，我們不知道伊朗的導彈到底到哪了，但是不知道的危險遠遠大於知道的危險，如果伊朗和美國展開導彈對攻，雖然美國不能輸，但也會損兵折將，而且因為不能佔領伊朗，空襲的威力就會大大削弱。
總結就是，美國展開地面戰鬥·損兵折將，導彈空襲又容易產生對攻，並且導彈一枚的造假非常高，長期空襲必然造成軍費突然上漲，那個時候就完了。拿不下來更完。
春風踢碎鬼門關
一個負債大戶，錢儘管都是借的，但花一些還是沒問題的，但問題是，這樣就會欠債越欠越多，十分不符合特朗普的個性。特朗普現在是一心一意想給美國的負債減負，所以在他眼裡，只要是錢就要撿到美國的籃子裡，為此不惜得罪最親密的盟友。
能不花的錢儘量不花，以前美國為了“取勢”而不惜破費的行為在特朗普這裡幾乎沒有。如果按此推論，對伊朗採取大規模的軍事打擊，儘管美國還是能做到的，但特朗普卻絕對不會去做這種在他看來很傻的事。對特朗普來說，沒有對不對，只有錢不錢，只要是美國以外的要花錢的事，絕對沒門。
蛙眼看天下
特朗普是一個商人，可能更喜歡經濟手段。。
雖然以後的事情說不清，但是到目前為止，商人出身的特朗普，僅僅是增加了演員的演繹，並沒有真刀真槍的開啟任何一場戰爭。。
特朗普激化了對伊朗的矛盾，但是所有制裁都圍繞在經濟領域。。在敘利亞眼看自己的盟友反政府武裝被揍也不增兵，眼看以色列被禁飛也沒出手。。
在半島接受朝鮮跨海伸出的友誼之手，在烏克蘭惹事有美國扛事情推給法德去和俄烏摻和去，在北極附近也是非常剋制。。
在軍事領域，增加軍費是一手臭棋，剛增加到7160億，軍工複合體就夢想7330億，特朗普僅僅答應到7000億，軍方不滿意立刻就嚷嚷。。與其這樣，當初還不如慢慢增加軍費，留出來1000億造高鐵高速公路也能吸引配套資金。。
美國的軍費一個蘿蔔一個坑，財政赤字嚴重已經拿不出打大仗的預算了，還是集中精力面對就要到期的各種美債吧，從財政赤字到企業債務到期，特朗普在商言商，不打仗這一點要堅持下去啊。。
山東精創車加工
商人川普，沒可能對伊朗動用武力。能夠用其他手段的，絕不親自跳下去開打，經濟制裁，封鎖，扶持反對派，扶持代理人（以色列，庫爾德人），美國扶持的庫爾德人，在伊拉克，敘利亞已經基本獨立，庫爾德武裝已經訓練成戰鬥力。伊朗有400萬庫爾德人，一旦庫爾德人連成一片，伊朗會很被動。敘利亞離不開伊朗的軍隊駐守，伊朗又面臨制裁，俄羅斯內政外交也困獸猶鬥。一旦庫爾德勢力進一步壯大，跟以色列相呼應，中東幾個俄羅斯勢力範圍的國家將會如鯁在喉。商人川普，老奸巨猾。以最小代價，實現利益最大化。三千萬庫爾德人在建國夢的驅使下，真正是中東的一股決定力量。尤其目前沙特也轉而支持庫爾德人。
本人預測，庫爾德人離建國不遠了。這個國家一旦建立，意味著什麼?中東憑空多出一個美國的小弟。徹底改寫中東局勢。這個其實是美國和西方在努力促成的局面。敘利亞，也門拖住伊朗，敘利亞，烏克蘭，格魯吉亞拖住俄羅斯。製造有利於庫爾德人建國的環境。內政外交都讓這兩個國家疲於奔命。
中國人，在亂局中，先靜觀其變。等大局初定，再做決定。
ericwdy
對於美國這個在世界上第一大的帝國來講，對外實施戰爭與負債多少是沒有太多的關係。甚至可以說許多美國對一些地區和國家進行的戰爭就是為了刺激美國的本土經濟，美國人通過戰爭拉動國內經濟內需，創造就業崗位，更新換代軍備，提升軍事打擊能力，以戰爭和住守異國的軍事基地為由套取盟友的大筆軍費，強奪和不斷擴大屬於世界性資源所佔有的份額，不斷調整和霸佔地區性市場經濟的掌握能力。
可以說現在世界上近半個多世紀以來幾乎所有的戰爭都是美國人長期預謀和一手操作的。
世人總是被美國人的假民主與憲政的幌子所忽悠，似乎美國人是因為政冶制度不同而發動戰爭，是因為民主國家體質與獨裁國家體質不同而發動戰爭，其實以上都是美國人對外發動戰爭，實施戰略打擊和圍堵的藉口而巳，因為美國本身政體的實質就是始終慣穿美國表面的憲政以外的慕後絕對獨裁利益集團為主流走向的實體。
美國人常常公然對世界上一些國家而發動的戰爭其主要的動機和目地就是為了美國人的利益，誰擋了美國人的財路，侵犯了美國人的利益，不管是不是盟友或敵國，美國人都會一視同仁向其發動戰爭。例如，伊朗就是美國的前盟友，還有就是歐盟內的那幾個國家，若沒俄羅斯和中國的存在，那麼歐盟便會立即上升為美國人的頭號開戰對象。
又例如，前蘇聯解體後的俄羅斯完全依照美國的標準建立了多黨制民主憲政的國家，但美國人依舊不改初心繼續打壓、圍堵和肢解現存的俄羅斯政權。
又例如，沙特就是一個典型的獨裁國家，然而沙特等國卻是美國在中東最親密的盟友、戰略伙伴、好兄弟之一，美國不但不去剿滅這個異教獨裁的國家，美國人還要全面武裝和下大力量保護基存在。
又例如其鄰國古巴，在美國眼中除了戰略位置外，古巴在美國人眼中就是島太小，人過窮，國家如一堆剔去肉的骨頭沒有太大油水，美國人雖看不上眼，但對其馬上發動一場戰爭實在是不合算，先搞一搞顛覆和制裁足巳……。
如果有一天世界上的主要經濟體都放棄了美元，那麼美國人自然也就成了不再有新水源來補充的漏匙一樣，那動不動就對外開戰的“霸氣”將一掃而光，蕩然無存。
198632780
財政負擔肯定是考慮因素之一。打仗的目的就是為了利益，同樣要經過成本核算。
美國發動的阿富汗、伊拉克兩場戰爭共花了六萬億美元。
美軍在阿富汗
美軍在伊拉克
戰爭支出是淨支出，與平時的軍費開支是不同的。雖然美國年度軍費達4萬億美元，但大多數錢是用於軍事科技投入，先進的軍事科技又能帶動民用科技的發展，高科技帶來的產出效益無疑是十分巨大的。
而戰爭支出在打贏的情況下，能帶來的效益是宏觀上的長遠國家利益，這種開資的回報週期是一個漫長的過程。時間越長變數也就越多，正因如此戰爭收益才會被稱之為高風險收益。
有觀點認為因為在世界貿易結算中佔40%、外匯儲備佔70%，所以美國國債不愁買家，所以可以轉嫁戰爭成本。然而這種手段是無限的麼?肯定不是。
一是國際貿易總額不是無限的，超量發行美元必將會造成美元貶值，這樣美債收益將成為負數，那麼美債還有人願意買麼?還會有人願意把美元當成儲備貨幣麼?
二是一個國家的還債能力也是有限的，所以國債也無可能做到無限發行。
另有說法戰爭能促使美國軍火銷售旺盛，實際情況是軍火銷售總額遠遠沒有想象的那麼大。2018財年的武器銷售額比2017財年增長了13％，達到1923億美元。與戰爭開資相比真是差距巨大。
具體到對伊朗動武要花多少錢?美國能否承擔得起?伊朗面積近165萬平方公里、人口七千萬，而伊拉克才不到44萬平方公里、人口3400萬。打伊拉克花銷4萬億，那麼打伊朗又要花多錢?
更何況2003年美國向伊拉克動武時，伊拉克在國際上空前孤立。而對伊朗動武可以說反對的除了俄羅斯外還會有歐洲國家、亞洲國家。這樣的國際政治大環境下，如美國還要對伊朗動武，那戰爭成本必將高到無法想象。
正因如此，美國才在敘利亞打代理人戰爭。那對伊朗就更不可能選擇直接出兵動武了。
