颜丶颜
这事其实一直是女方在利用舆论。
女方在整个事件中不同方面应对的水平差距很大——这也是我判断不是仙人跳的主要原因，受害者证言方面败的一塌糊涂，直接导致案件无法起诉，但最成功的部分就是操控舆论，尤其是国内舆论，隔三差五就能爆出一些所谓的案件细节，非常成功的引导了舆论，大部份民众都相信刘犯了罪。
这也包括我。
而刘强东方面除了开始做了一些否认之外，之后就再也没有公开消息了。美国刑事案件证据公开要求很严，面临牢狱之灾的刘不敢有半点逾越。另一方面，这种侵害案件如果被告在审判之前舆论很强势很可能带来反作用，所以他们没再发消息。
而女方所谓的细节一直没有停歇。为了抓住舆论，女方一直试图把更多的人牵扯进案情。
在检方公布不起诉之前，女方律师还在舆论宣称对打赢官司信心满满。结果检方连不起诉的消息都没有通知女方，我忽然明白女方的证言可能出现了大问题，真实案情并不像她们之前描述的那样。
在检方宣布不起诉之后，刘强东的律师发布了一条案件的详情通告，把辩方能确实证明女方说谎的部分都简述了一下，但当时没有公开视频证据，这个声明也没给舆论留下什么深刻印象。
他们当时的考虑是明智的，一是可能不想太过惹怒对方，二是即便公开视频，群情之下也不会给刘挽回多少，说不定还会引起像现在一样的证据大战，给京东和刘徒增笑柄。
这件事舆论再起是在女方发起民事诉讼之后，女方的起诉书翻译成中文，其中关于案件细节的描写在国内舆论又引起了轩然大波。
尤其是那些中华田园女权们群情激愤，其中必须提到的就是那位赵姓女媒体人，她发了一篇抵制京东的檄文，直接威胁到京东的生存，京东不得不开始反击。
每个人经历不同，对待事物的看法不同，这位赵女士对刘强东和京东有意见也是正常的事，但她的文章中提到一个理由就是京东和刘强东一直在抹黑本案的“受害者”，这实在是罔顾事实颠倒黑白了。
昨天京东方面发布了两条经过剪辑的视频，在国内引发了舆论反转，同情刘强东的人数有了压倒性优势，京东方面的剪辑还是很成功，用最直观的图像证明了女方证词多有不实之处。
很快来自警方和检方的回复证实了视频的真实性，尤其是检方的回复很明确。就连女方律师也承认视频的真实性，我当时就想她们多半也要用这个原视频中的某一部分。
结果今天女方就发布了两条视频反击，第一条证明饭局中那位女士绝大部分时间都和刘强东坐在一起，只是最后才分开，而这个发视频的人配的文字很有意思，说因为最后女士短暂离开回来时座位被占了，两个人才分开坐，我就在她的微博现下边提问：这位女士既然是被强迫灌酒，走了之后回来为啥还想坐在刘旁边？
第二条是刘穿着拖鞋被抓的视频，刘在戴着手铐被押上电梯之前还凝望了一下监控镜头，不知道他当时在想啥？哈哈。
虽然看着解恨，但第二条视频除了损害刘强东的形象之外没看出对女方的证词有什么帮助。
我在琢磨女方发这两个视频动机的时候猛然想到，女方是不是已经弹尽粮绝了？
今天晚上有媒体收到一份匿名录音，是女方在报警一两天内打给刘强东代理律师事务所的，要求刘道歉并且赔偿，其中的对话很有趣。
这个接电话的律师显然是训练有素，尽量套这个女人的话，女人虽然有点紧张，但也没怎么落下风，始终没有透露自己的底线。
其中的细节有些意思，她提了两三次让刘强东道歉，但多次询问刘能赔多少钱，而律师没有回答她的问题，却一直在问她要求多少钱，而她也始终没有透露。
侵害案件要求道歉赔偿也是理所应当的事，但在报案之后一两天内就主动打过去询问，总有些不寻常吧？
舆论这种事情从来都是双刃剑，用不好那就是自己的灾难。真相就是真相，总把别人当傻子终将自食其果。
邪和尚
刘强东案件最好保持中立，静待美国法庭的判决，美国不同于中国。
1、这个案件疑点太多，双方都有。女方在被强奸之前，完全有时间有机会脱离刘强东，为什么没有这样做。刘强东是聪明人，怎么可能被人做局，仙人跳。唯一的事实是双方发生过性关系。美国检察官没有确定刘强东有罪还是无罪，而且这个州的强奸案件绝大部分都没有做定罪处理。
2、刘强东如果是有理的，在刑事案件审理的时候，就应该曝光这些视频与录音，为什么没有这样做。
3、是谁在曝光这些资料，目的何在？女方应该不会，因为这些资料对女方不利，作为受害者，每次曝光对自己都是一种伤害。是刘强东的公关团队干的，这种可能性比较大，如果是，那就太愚蠢了，这种曝光对刘强东没有实质性帮助，不可能影响美国法庭的判决。每次曝光的结果，刘强东与京东都会被置于公众视线之下，成为谈资与笑料，对网民造成割裂，也影响京东的股价。还有一个第三方，这种可能性也有，不管女方还是刘强东谁输谁赢，他都是赢家。现在有人说是马云，这是不可能的。作为企业家，马云五十几岁就退休，太年轻了，说明马云感觉到了威胁，有人想搞马云和阿里巴巴。作为竞争对手，不可能用这种方式，何况马云和阿里巴巴的竞争对手很多，他搞得完吗？所以第三方存疑，有可能有，也可能没有。总之，曝光视频与录音，对刘强东与京东不利。
不知道以上内容，会不会被人骂。
