劉繼林133
我想知道華為什麼時候說過這句話？誰能告訴我？任正非說的？官微說的？感覺這句話有點諷刺楊元慶的感覺，因為當時5G投票的時候，楊元慶就說:科技無國界！高通的方案更好！但是就華為在世界範圍的影響力來說，也不可能說出這句話！而且華為也一直希望能夠參加國外的通訊合作研發，並且一直不放棄西方市場！目前已經有幾萬臺基站發向世界各地！
這句話主要是在中興被制裁，華為產品被禁止導致華為所有人員和工廠撤離美國的背景下吧，華為本來已經和美國運營商談好在美國出售華為mate10，結果被美國政府拒絕，導致華為損失慘重！後來貿易戰開始，華為不想成為談判籌碼，宣佈放棄美國市場，據說美國政府以安全為由希望華為能夠在核心技術方面由美國控制，但是遭到拒絕！5G技術是華為的殺手鐧，投入了大量的資金研發，借用任正非的一句話:西方不亮、東方亮！你不用你傻唄！
用心生活的小Q
經我網上查閱資料，“科技無國界，5G不共享”不是華為官方提出，這是騰訊視頻賬號“強國豐碑”在視頻評論華為撤出美國57家工廠時的評論。
華為從美國撤出57家工廠，這裡不得不說一下臭名昭著的“五眼聯盟”：美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭。以美國為首的“五眼聯盟”對華為的5G技術施行各種打壓和封鎖：
（1）澳大利亞：第一個公開限制公開限制華為5G，事後澳大利亞前總理特恩布爾還屁顛屁顛的向特朗普打電話邀功！
（2）美國：通過的《2019財年國防授權法》（NDDA）第889條。該條令禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款！
（3）新西蘭：以“國家安全風險”為由禁止國內電信運營商Spark使用華為的5G技術設備。
（4）加拿大：孟晚舟在加拿大被捕，美國要求引渡。
然而，面對“五眼聯盟”的封鎖和打壓，華為沒有認慫，而是正面直對，有理有據的予以反擊！
華為以T-Mobile電信運營商偷用華為技術，在美國正式起訴要求該公司賠償8000萬。
2019年3月7日，華為召開新聞發佈會宣佈，華為針對NDDA第889條提起訴訟，要求停止對華為的不公平對待！
華為從美國撤出57家工廠！
“科技無國界”是對“五眼聯盟”的極大諷刺：你華為的5G要超過我們了？那不行，你華為的技術有國界！我們不用你來共享你華為的5G技術，我們自己玩！
4月16日，華為輪值董事長鬍厚崑宣佈華為已經在全球拿到40個5G商用合同，為的就是幫助全球構造5G網絡！
華為的5G不是不共享，而是要與世界共享！
華為5G處於世界領先水平，你同意嗎？歡迎留言！
AI科技猿
應邀回答本行業問題。
有關華為提出的什麼"科技無國界,5G不共享"的說法完全是自媒體在胡說八道，一方面反應了部分自媒體毫無底線的造謠，另外一方面也反應出來了部分自媒體完全沒有任何通信業的常識。
5G必須共享，也不得不共享。
現在我們說的5G通常指的都是3GPP框架下的5GNR，而3GPP是全球最大的專利組織之一，目前全球部署的移動通信網絡基本都是基於3GPP的移動通信網絡標準。
3GPP本來是歐洲為了推廣它的UMTS的一個組織，後來由於多國通信組織的加入，慢慢的變成了一個全球性的組織。
中國在3G時代加入3GPP，現在在3GPP組織中，已經是和歐洲、美國三足鼎立的局面。
在3GPP的5GNR標準之中，有大量的華為、中興、信科(大唐+烽火)的專利被寫入標準必要專利之中。
什麼是5G標準必要專利？就是如果你要建設一個5G的網絡或者是生產可以接入5G網絡的終端，就不得不是使用的專利，而這些專利是無論如何也不能規避的。
而標準必要專利要遵循FRAND原則，FRAND原則就是公平、合理和不歧視原則。
華為的大量的5G技術被寫入了標準必要專利，這部分專利是必須被共享的，這個是通信的常識。
所以說，現在國內很多自媒體的常識很差，而且為了博得眼球，往往會很大的程度上在"自說自話"，其實這種言論壓根就不會從華為的任何正式的聲明中出現。
技術的研發需要涉及到鉅額的資金投入，標準必要的技術專利就是為了讓人使用的。
現在高通可以在5G相關收取廠家的鉅額的專利費，而諾基亞、愛立信也會在5G領域收取不菲的專利費。而華為也會在適當的時候公佈他的專利費標準，或許會對國內的廠家網開一面。但是對於國外的廠家，這部分費用還是要收取的，比如三星和蘋果就需要向華為繳納專利費。
而通信業的廠家會使用專利交叉授權來互相抵消專利費，比如華為就需要和高通、諾基亞、愛立信之間簽訂如此的協議來做交叉授權。
所以說，5G的不共享完全是很扯淡的事情，華為還巴不得別人使用，他好去收取專利費呢。
總而言之，什麼"科技無國界，5G不共享"完全是國內的自媒體搞出來的玩意，華為表示這件事情我們不背鍋。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
去年開始，華為遭到了美國為首的幾個國家的聯合“打壓”，讓人想到了“科技無國界”這句話不完全正確。美國以“不安全”理由打壓華為，但是至今仍然沒有任何令人信服的證據。
華為為何受到“打壓”
眾所周知，華為這幾年的發展是十分迅速，在很多領域佔據了世界排名前列，尤其是去年，華為手機的全球銷量超過了蘋果三星。美國見不得中國比它好，更何況是基礎的通信行業，為了保持美國的領先地位和影響力，肯定會不遺餘力的利用各種方式進行打壓，這也是老美的一貫做法。
華為的“應對”
華為也是有骨氣的公司，最近華為向世界宣佈主權“科技無國界，5G不共享”，將所有在美企業全部撤離美國本土，這一決定一出，同樣讓世人感到震驚，都不敢相信華為能有此舉動。華為無疑出在了“企業VS國家”的狀態中，而這個國家還是當今世界科技力量最發達的美國。
在種種遭遇下，華為依舊拿下了世界各國30多份5G商用訂單，40000個5G基站已經準備發往世界各地，訂單數仍然處於領先位置。在最近結束的年度會上，華為宣佈美國市場將不再是華為全球戰略的一部分。華為接下來可能將郭偉主戰場轉移到歐洲，目前，以德國為首的歐盟國家與華為相繼達成了合作。
總之，我覺得現在社會是一個經濟全球化的時代，各國之間應當團結合作，共同發展，而不是你爭我鬥，才能實現共贏。如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
Geek視界
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
看了一看的這一句話的出處：那時候剛好華為的57家工廠撤出了美國的時候，華為提出的一個觀點。
在視頻中，其實有一句話，還值得大家注意：美國一直在密切關注中國的發展。
其實，在美國人心裡，美國人是優先的存在。中國人不是，我們從小被教育：己所不欲勿施於人。但是美國不是，你看看特朗普的競選的口號就知道了，它的口號是：America first（美國優先）。
所以，當我們沒有崛起的時候，美國是懶得理我們的。因為根本沒有威脅到他們。但是我們飛速發展的時候，就看到美國等國家各種阻擾。
就是因為地球的資源就這麼多了，如果我們強大了，就削弱了美國的優勢。削弱了美國的優勢之後，就不能做到America first（美國優先）。
但是，當我們有底氣之後，我們就能喊出：“科技無國界，5G不共享”。
雖然，美國在5G技術上還是很強，但是全球最大的通訊設備製造商是華為。高通雖然佔據了標準的大頭，但是它不生產，它只要專利費和賣芯片。華為除了成為標準的一部分，還生產通訊設備。任正非說的：華為的5G和微波是全球做得最好的。
當美國敢阻擾的時候，那就撤出美國市場就行了，反正技術在我手。你不去你的國家了，你還能怎麼樣了？
這是擁有自主技術的好處了~
太平洋電腦網
我的觀點是：科學無國界這句話
是完全政確的，中國最近幾拾年
的改革開放就充利用了世界科學
無國界的便利條件，為什麼國家
知識產權局要把發明專利的保護
期設定為20年，適用新型技術僅
為10保護期呢？保護“知識產權
”期限內任何人使用該向技術都
要付專利費按雙方簽定約支付。
到達保護期後誰用都不要交錢，
這是世界各國對知識產權共同
規範，所以說科學無國界。當然
有軍工領域的重大發明專利技術
國家會根據國安的需要實施封閉
開發由國家根據情況決定是否對
外開放。
學者110
不要一聽到有關華為強勢表態的言論，大家就一臉亢奮，很有可能華為根本就沒有過這方面的表態，比如題目中所謂的”技術無國界，5G不共享“這句話，華為就從來沒有過這樣的表態，只不過是某些網友自己對華為的一種評價罷了。
先說一下這一句話，看似挺有士氣，但也不過是借華為之口，再加上稍微有那麼點押韻，就很容易當人認為這句話就是至理名言，但大家再自己一看，其實這句話一看就有邏輯上的問題啊，科技確實無國界，但5G為什麼不能共享呢？華為也好、高通也好，研發了5G技術不就是為了更大限度的共享，進而佔有更多的市場份額、話語權和最終收益嗎。
不過技術雖然無國界，但在每個國家利益面前，想要限制一項技術在本國的發展也是分分鐘的事情，就好比這次美國針對華為的技術跟設備一樣，真可謂”欲加之罪，何患無辭“啊，美國政府無論是出於政治原因，還是處於保護本國企業利益也好，最終不還是捏造除了”國家安全“的理由，進而限制了華為在美國的發展的嗎？所以你會看到”科技無國界“這句話是多麼的脆弱。
因此無謂的表態，不如真是的行動來的實在，即便在美國等國家的打壓下，華為手機去年銷量依舊突破2億，成為了全球第三，而5G網絡建設額合同也超過了40個，成為全球第一，這也是一次次的打臉美國的封鎖，用任正非的話講”他們非買華為不可“，原因是什麼？就是因為華為擁有5G核心技術，包括5G標準、專利儲備、5G芯片、微波技術等等，所以面對美國政府毫無依據的打擊，我們跟他講道理、念口號是沒有用的，拿出實際行動來粉碎他的謠言，打破他的封鎖才是最切合實際的辦法。
我是”木石心志“，喜歡就點贊支持下吧
木石心志
“科技無國界，5G不共享”我沒找到出處，那多半這話不是華為自己說的。目前唯一能找到的是自媒體出的短視頻內容用過這樣的標題，那顯然又是自媒體們的自嗨了。
視頻中的內容提到的其實是華為撤出美國工廠的行為，也就是說面對美國的封堵，華為做出的反制措施，既然你們不讓用我的產品，那我也就沒必要呆了。目前的消息是華為將撤出57家工廠，這顯然對美國而言是一大不小的打擊，因為一下關閉57家工廠必然將導致這些廠家的員工失業。這要怪就只能去怪美國政府了，誰讓你們封堵華為的呢。
至於對“科技無國界，5G不共享”這句話我是挺贊成的，因為歐美就是這麼對我們中國這麼做的，科技無國界，只是封堵你中國，在真實的世界裡科技無國界這話就是句假大空的話。這些年來歐美國家對我們技術封鎖從來沒有中端過，尤其是高科技的技術，不管是軍用還是民用均有封堵。上世紀90年代歐美在美國的牽頭下制定了瓦森納協定，總計有40多個國家參與，協議將先進材料、材料處理、電子器件、計算機、電信與信息安全、傳感與激光、導航與航空電子儀器、船舶與海事設備、推進系統等9大類列為禁止向中國出售的技術。
可見所謂的科技無國界就是瞎扯淡的事情，在科技領域同樣都是國家利益乃至企業利益為上的，哪有什麼正真的無國界之分。因此，回到華為身上，我可以說科技無國界，但是對不起，5G的技術我可以不分享，生產工廠我可以裁撤，你牛逼那你就自己生產自己玩去唄，我沒興趣和你玩。
綜合來說，歐美對中國的技術封鎖從來就沒有停止過，很多時候即便是高價人家也都不賣你。所以當我們自己的技術超越歐美時，我也希望能封鎖下，給錢也不賣你，你們自己研發去唄。如果華為真說過“科技無國界，5G不共享”，我絕對支持。
羅氏蟲社
感謝您的閱讀！
“科技無國界，5G不共享”，這句話完全和任正非的說法相悖，所以，華為提出這句話的概率幾乎為0！
這句話，又不知道誰提出來的？華為提出過這句話嗎？顯然沒有。所以，大家在看到這樣標題的時候，還是保持一顆謹慎的心理。實際上，任正非在公開場合這樣說過：
我們有很多東西，歐美國家非買不可。我一定會賣給他們，我們不會計較他們曾經拒絕過我們，我們是市場經濟，是以客戶為中心，當他們要買的時候我還是會賣給他們。
可見，華為不可能因為西方國家拒絕而禁止共享5G技術，對於華為來說，它們是服務世界，而不會因為國外的拒絕，而禁止5G共享。這剛剛好中了美國這些國家的圈套，華為就是因為不存在安全問題，才可以像任正非這樣說：以客戶為中心，他們要買的時候，我們會賣給他們！
就像華為之前拋出橄欖枝給蘋果，同意將5G基帶賣給蘋果使用，而且更主要的是，只賣給蘋果使用！所以，說華為5G不共享的說法站不住腳。
那麼，為什麼華為會將5G共享呢？要知道，5G共享並不是指將5G技術給它們，而且5G技術合作。
- 5G技術領先世界至少一年的時間，華為研究這麼多年的5G技術，自然是為了能夠讓更多的用戶使用，而不是保守封閉。
- 華為目前的發展制約在美國等一些國家，以莫須有的安全問題來限制華為，華為如果“傲慢”不已，這和華為的發展不符合。
- 5G技術只有使用才能發揮它的效應，而不是自己使用，那不符合市場經濟。
LeoGo科技
相信很多人一看到華為強勢表態的標題，馬上就熱血澎湃地點進來。但是要想到，華為這麼大體量的公司是不可能說出這種話來的。就算這句話有一定的道理，大家心裡都是這麼想的，但是也不可能說出來。畢竟現在美國虎視眈眈地盯著我們，要是被人抓住小辮子，真的可能吃不了兜著走。
我們先來分析分析這句話，“科技無國界，5G不共享”。個人覺得，這句話應該改為“科技必有界，5G要分享”。儘管有些人天天宣傳“科技無國界”，但要知道科技是第一生產力，只有科技強盛的國家才能得到發展。就比如日本和美國，人少地小，為什麼能成為發達國家呢？因為別人科技發達。再回顧十年前，我們因為科技的問題受了多少西方國家的排擠。現在好不容易捧出個華為來了，怎麼可能把5G技術拱手讓人？科技無國界，估計也就只有聯想這種企業能說得出口吧？
至於5G共享問題，個人覺得我們是有義務把5G技術分享給別的國家用了。畢竟研發5G前期成本那麼高，肯定是要賺錢的。華為擁有這麼強大的5G技術，在滿足了國內需求之後，肯定是要打開國門，走向世界的。這也從側面印證了華為絕不可能說出“5G不共享”這類言論。
不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
