何由之

別看法國聖母院燒掉以後國內明星們各種痛心疾首的發佈微博，頭條等來展示自己對藝術的惋惜，實際上你問他巴黎聖母院門朝哪都未必知道，更別提這個“讓全世界都流淚的建築”是什麼藝術風格了，就算去也是拍幾張街拍回國發一發，來宣傳自己去陶冶了一下藝術情操，顯得自己還挺有內涵，實際上呢？

明星文化水平大多數都不是很高，北京電影學院200來分就能考上，數學居然考十幾分都行，而這也是他們被很多人詬病的一個重要原因，娛樂圈難得有學霸，部分人的水平就在那，顏值可以給他們帶來很多鮮花掌聲和財富，要是再有點內涵那簡直就是太完美了，所以為巴黎聖母院這座著名建築扼腕嘆息就不奇怪了，像利比亞伊拉克這些地方，因為沒有被“藝術” 殿堂啊，藝術之都啊這些所包裹起來，所以許多不那麼出名的建築被毀就沒有引起多大的重視。

▲中國夫婦用光影恢復被炸燬的巴米揚大佛

當巴黎聖母院這個被吹上天的建築被燒燬時，各路牛鬼蛇神的都出來了，裡面確實有認為很可惜的，但是更多的不過是蹭熱度罷了，你問他巴黎聖母院是什麼風格的建築不知道，哪個世紀的不知道，裡面文物有什麼也不知道，也就是知道她是巴黎的。

這次法國人還比較清醒，認識到人比建築更加迫切的需要資金來維持生活，大概只有身處其中的人才會知道自己真正需要的是什麼，誰難受誰知道，外面的人只知道心疼建築，卻忘了巴黎正在鬧黃馬甲和藍馬甲運動，該運動已經持續了幾個月，馬克龍已經被逼的降低了油價，但是隨著運動越來越激烈，讓馬克龍下臺的呼聲也越來越多，現在巴黎聖母院被燒燬，馬克龍呼籲捐款，現在已經捐了十多億美元，但是好像仍然不夠馬克龍說是五年內修好，但是有專家說可能得修個幾十年，而且如果是原樣復原，連那些老橡木都不好找，加上管理巴黎聖母院的機構很多，想要重修並不容易。

也就是說，法國將要耗費數十億美元（保守估計），花數十年的時間，在各部門難以協調，材料難以湊齊的情況下去修建一個教堂，但政府寧願把錢和社會資源用在這上面，也不願意解決眼下人們的困境，減輕貧富差距，在一向倡導民主自由的法國（從法國大革命就能看出來），你敢不“以人為本”，政府想要幹什麼？簡直是對人權的踐踏，泯滅人性的事必須要給以顏色，不遊行就不像法國了，就算沒有黃馬甲事件，恐怕巴黎聖母院也會成為黃馬甲事件的導火索。

看來巴黎聖母院想要重建又多了一層阻力。

風雲一點通

精神家園重要，還是衣食住行重要？4月20日，巴黎爆發的遊行示威給出了明確答案：既然政府輕而易舉的就募集到重建巴黎聖母院的十億歐元，為什麼對法國出現的高失業率和普通民眾的生活疾苦卻視而不見，遲遲得不到解決呢？

正是由於法國富豪們的一擲億金，來修繕他們心中被毀的精神家園，才極大的刺激了普通民眾的神經，所以導致了他們再次走上街頭，舉行示威遊行，表達自己的不滿和憤怒。

從去年11月以來，法國已發生了20多次規模不等的示威遊行，馬克龍雖然答應會重視民眾訴求，儘快採取措施解決問題，但並未採取實際行動。一個巴黎聖母院被燒，卻讓馬克龍痛心疾首，滿世界募集資金準備儘快重建。效率之高，速度之快，是法國政府從未有過的。這當然會引發民眾的極大不滿，政府和總統先生哪怕拿出對待巴黎聖母院一半的誠意和精力，很多民生問題不早就解決了嗎？

在面對民眾提出的一系列問題時，馬克龍總是在說辦事情需要大批資金，國家財政非常困難，希望大家能體諒。可事實是，美國一聲招呼，法國就拿出了10億美元送給敘利亞的反對派，和美國一道幫助這些人在敘利亞搞破壞和製造暴力活動。巴黎聖母院剛燒燬才幾天，一下子就募集到十億歐元，輪到為民眾辦事了，卻推脫沒錢，這讓民眾確實無法接受，再次舉行遊行示威當然不可避免。

實際上，法國並不缺錢，作為世界第五大經濟體，國內生產總值已高達2.7萬億美元，人均GDP也突破3.88萬美元。那普通民眾為什麼總是感覺收入太少生活惟艱呢？很顯然，是貧富差距惹的禍，國家的財富大多集中到富豪和財團手中了，到了普通民眾這裡，當然會沒錢了。而這些富豪最願意幹的事就是重建巴黎聖母院這類可以名利雙收的面子工程，這可以為他們帶來多種多樣的巨大回報！至於普通民眾的生活和疾苦，與他們有什麼相干呀？

馬克龍在重建巴黎聖母院方面無比積極，卻把當初對民眾的承諾完全放到了一邊，這讓民眾怎能不心寒？看來，馬克龍本來想借重建巴黎聖母院，展示一下自己的愛國形象，提振一下低迷的支持度，沒想到弄巧成拙，適得其反，反倒激起了更大的民怨！

高山流水116820061

當地時間4月20日，法國🇫🇷大批民眾因為重建巴黎聖母院的鉅額捐款走上街頭抗議示威了！

巴黎聖母院大火之後，短短几天內，以法國開雲集團(Kering)為代表的大公司和大富豪就迅速認捐了10億歐元的重建資金，摺合人民幣達70多億之巨！ 這還只是法國國內捐款，加上海外宗教團體和個人的捐款，募捐的資金將大大超出重建所需費用。

法國政府籌集捐款的時間之短，數量之巨，深深刺痛了普通民眾的神經，抗議民眾認為巴黎聖母院作為法蘭西民族的文化瑰寶而得到妥善修復本無可厚非，但短時間內上層社會就能有如此鉅額的捐款送給政府，那這是不是反映出了社會貧富差距過大的問題呢？

要知道法國現在有相當一部分底層民眾過著需要政府接濟才能繼續的拮据生活，而與之形成鮮明對比的是上層社會出手竟然如此闊綽！這到底是打了誰的臉？打的是兢兢業業工作的普通大眾的臉！

正因如此，善於發現社會問題更熱衷革命解決問題的法蘭西人民，發起了自去年11月黃馬甲運動以來的第23次遊行示威活動。

當地時間4月20日，從貝爾西車站到共和國廣場，9000多人走上街頭，抗議巴黎聖母院鉅額捐款暴露出的貧富差距問題，在他們心裡人民才是第一位的，如果人都食不果腹，衣不蔽體，那麼保護一堆石頭木材還有什麼意義？！

不患寡而患不均，不患貧而患不安，這個道理法國人民非常明白！

仲夏輕颺

巴黎聖母院遭遇火災之後，法國各大奢侈品牌紛紛慷慨解囊，本來只需要2億歐元左右的修繕費用，現在僅捐款就募集了10億歐元。代表法國窮人利益的“黃馬甲”不幹了，他們提出“既要修聖母院，也要管窮人”的口號，4月20日在巴黎舉行的“例行”抗議活動，參加人數增加了近一倍，也可以看出法國民眾的憤怒。

2010年歐債危機之後，法國經濟步履蹣跚，馬克龍上臺之後提出的解決方案是降低對工人的勞動保護、減少國民社會福利，以提高企業的靈活性、降低社會的負擔。這一解決方案，激發了法國民眾與資方、政府的矛盾，從而直接導致了“黃馬甲”運動的興起。巴黎聖母院火災事件爆發後，法國富人積極踴躍，而馬克龍政府也可以引導，希望通過炒作這一事件，進一步轉移法國民眾的注意力。

衝擊時評

法國總統馬克龍這次重建巴黎聖母院的提議算是搬起石頭砸了自己的腳，馬克龍此舉無非是想轉移國內矛盾，也利用世界人民對巴黎聖母院的同情，花全世界的錢來重建法國的文明，結果卻因為在巴黎聖母院問題上表現的太過積極而引起了法國民眾的不滿。

對於大多數人而言，要想滿足精神層面的需求，首先要滿足物質層面的需求。法國現在面臨貧富差距大和失業率居高不下的社會矛盾，老百姓連基本的物質生活都無法保障，哪裡還有心思去進行精神文明建設。10億歐元可不是個小數目，如果馬克龍真的把這筆錢立即花在巴黎聖母院的重建工作上，可能會出現更大規模的遊行示威活動。

法國不是沒錢，而是大多數財富集中在了少數人手中。馬克龍在擔任總統之後，沒有兌現競選時所做的承諾，也沒有采取有利措施解決日益激化的社會矛盾。法國政府對老百姓的問題漠不關心，卻在巴黎聖母院的事情上又是心痛又是募捐，馬克龍的表現也有了很多“作秀”的成分。在這種情況下，總有明白人站出來表達對政府的不滿。

法國民眾繼承了法國大革命的“優良傳統”，稍有不滿就會爆發大大小小的遊行示威活動，採取暴力手段抗議也不是什麼稀奇事。法國民眾不是對重建巴黎聖母院這件事不滿，而是抱怨法國政府在處理民生問題和巴黎聖母院時所展現的不同態度，在民生問題上，絲毫看不到法國政府的誠意，在巴黎聖母院問題上，卻看到了法國政府的責任與擔當，這完全是一場政客的表演。

國際視角淺說

對馬克龍政府而言，這一段確實比較走背運，因為法國這幾個月真是天災人禍不斷。

巴黎聖母院突然著火的事情，其實對他來講是一場考驗，就算這不是人為縱火，但馬克龍政府怎麼保護古蹟的？是不是存在保護不利的情況？

肯定未來會有人對他進行這種質疑。

而就在這個事件還在持續發酵的時候，法國的黃馬甲運動又來了。巴黎聖母院著火也沒能阻止這些老百姓的不滿，而且似乎正因為這場大火，黃馬甲運動又有了新的口號和上街的理由。

這是是4月20日和21日這個週末，黃馬甲運動再次爆發的原因。

確實，黃馬甲運動已經有半年左右了，這是第23周，如今這場運動在巴黎聖母院著火的背景下顯得更有特色，因為他們喊出了“別光顧著巴黎聖母院，窮人也需要援助”的口號。

其實黃馬甲們主要針對的就是馬克龍政府為巴黎聖母院重建提出了要優先撥款數額巨大的財政資金，但是長期以來，對巴黎和法國的窮人，以及一些低收入群體的關注卻沒這麼大方。

因為黃馬甲運動基本上都是中下層，乃至最底層的老百姓，所以，他們利用巴黎聖母院的事情，呼籲馬克龍政府要優先考慮他們這些低收入群體的生活。比如增加薪水、減少賦稅、增加勞動補貼、縮小時長等。

因為這些和自己的切身利益相關，所以很多人在抗議活動時比較激動，和警方又爆發了衝突。不過好在這次沒有打砸搶，而且法國警方也把巴黎聖母院等附近地區，列為抗議集會的禁區，防止他們對古蹟可能造成的進一步破壞。

所以，黃馬甲運動的訴求，主要是針對馬克龍政府的，不能說是對大富豪們捐款10億的抗議。

即使有些人不滿富豪們捐款給巴黎聖母院很大方，但這些黃馬甲運動也沒辦法制約他們的行為。

不過他們可以通過抗議讓馬克龍政府更關注他們的境況，畢竟黃馬甲運動從一開始就是針對馬克龍政府來的，這是他們“鬥爭”的主要目標。

這件事其實反映出法國社會對巴黎聖母院大火的態度也比較極端，有一些人的看法也相對兩極分化。

不過基本上黃馬甲也並不反對給巴黎聖母院重建捐款，只是希望政府在照顧古蹟的時候，也能對他們的底層民眾生活更有安全保護的措施。

木春山談天下

這次暴力示威可以聯繫到黃背心運動，甚至等同於黃背心運動。2018年11月，法國巴黎爆發黃背心運動，起因是法國準備上調柴油稅。黃背心運動在過去的幾乎每個週末都舉行一次，還演變成好幾次嚴重暴力衝突。這次捐款事件再次引發遊行抗議和暴力事件，其根源都是同一個：表面上看是難民、新移民攤薄了法國土著的福利，實質根源還是法國產業競爭力的逐步衰落。

首先，要了解一個法國社會知識：法國是全世界福利一流的國家（是不是最好不敢說），而法國福利是普惠型：沒有法國國籍，只要住在法國，就能有福利。所以難民是沒有法國國籍的，但卻照樣享受法國福利。還有新移民。國際媒體最喜歡寫的一個法國問題就是人口，其新移民的超高生育率和法國土著白人的低生育率直接加劇了法國人口結構的變化。而新移民如果是黃種人這類勤奮工作為社會創造財富和稅收貢獻的人，那法國土著肯定非常樂意，因為那些財富就變成福利反饋到自己的口袋。可是，新移民不是黃種人，那就太麻煩了！（請自行上網搜索近幾年法國發生的噁心恐怖襲擊事件。）福利被外人拉低了，本土人肯定要反抗啊！

然後，就是更加重要的一點，法國的產業競爭力！有一個很簡單的道理，但凡能在家裡開開心心的吃吃喝喝，誰會冒著生命危險上街示威遊行！那麼，這一定是原來的美好生活受到了威脅或傷害，才奮起反抗的。巴黎這次示威的一個重要原因是失業問題，如果一個國家產業競爭力強，那麼就業形勢就會好，哪怕有很多新移民，都能吸納進就業體系。而現在，受過良好教育的本土人都失業，其就業形勢非常不樂觀。法國阿爾卡特朗訊公司（純正的法國高科技產業）被芬蘭諾基亞收購了。為什麼：要麼阿爾卡特不行了，要麼他們兩個都不行要報團取暖。

而法國為了滿足黃背心運動提出的要求，要採取一系列手段提升國民購買力，包括取消油稅上漲、加班費免稅、提高最低工資等措施，一方面會加劇法國政府赤字，造成歐盟不滿（歐盟規定3%是紅線，法國可能達到3.2%），而且這些措施將進一步增加法國企業用工成本，受惠的反而是法國貿易伙伴。因此，在9%的高失業率的情況下，法國爆發這場示威抗議就可以預見了。而法國如果不能從產業競爭力這個根源上把問題治好，福利負擔只會越來越重，而就業問題更加無從解決。總不至於靠大幅度增加公務員崗位來降低失業率吧。

探為觀指

巴黎聖母院向來是法國當局以及社會名流的精神家園，他們以此為榮，津津樂道，不斷訴說著法國的浪漫與輝煌，故而一旦焚燬，內心的打擊可想而知。

就在巴黎聖母院遭遇不幸的當口，馬克龍總統第一時間就向全世界發出捐款重建的呼籲，其心情之急切，簡直比關心百姓生計問題還要緊迫，由此彰顯了“聖母”與民眾在其心目中地位的迥異性。

馬克龍走馬上任以來，進行了大刀闊斧的改革，然而人們發現，其所謂新政明顯存在誤區，就是對普通民眾的利益損害很大，卻鮮有觸及權貴們的利益，不但沒有，還明顯存在拉高他們利益的跡象，於是乎迫使廣大中下層民眾走上街頭，對政府大聲說不，抗議示威一度演變成打砸搶燒惡性事件，並有人大聲發出“馬克龍，下臺！”的怒吼。

在此背景下，馬克龍只好取消包括普通民眾痛恨的燃油稅上調政策，然而諸如教育、就業等問題依然懸而未決，這就不能不激起他們每逢週末都要到街頭廣場示威遊行。

而今，政府對巴黎聖母院捐建一事如此重視，並能在短時間內籌得10億歐元的善款，足見效率之高，這與對待民生工程簡直判若兩人，難怪引發大規模暴力示威活動。

眾所周知，法國在2018年的GDP總量達到了2.776萬億美元，名列全球第6位，人均在3萬美元以上，這足以表明法國是一個非常富有的國度，既然如此，為什麼法國民眾不顧“紳士風度”，非要上街鬧事呢？很簡單，無非是廣大基層民眾根本沒有獲得感、幸福感可言，他們眼睜睜地看著政府一擲千金用來配合美國發動的戰爭，以及諸如巴黎聖母院這樣的面子工程，而很少顧及民眾的切身利益。

馬克龍是時候該認真反省一下了，如果依舊我行我素，那麼日後“暴風雨必將更加猛烈”，波蘭已經將法國稱為“歐洲病夫”，難道法國真的要做歐洲病夫不成？

江淮聖手

4月20日子，巴黎再次發生大規模示威，並伴隨暴力衝突。

當天中午在示威者的集結地貝爾西車站，數千名示威者在那裡集合，有人不斷施放黃色煙霧，氣味濃烈。這裡緊鄰法國經濟與財政部， 示威者隨後繞道前往原定目的地共和國廣場。在途中示威者與警方發生衝突，警方不斷施放催淚瓦斯，而暴力示威者點燃了摩托車等車輛和雜物等，沿途多處濃煙滾滾，消防員趕來滅火。

20日的示威是去年11月以來巴黎遭遇的第23輪示威。根據法國內政部當晚公佈的數據，當天有9000人在巴黎示威，為近一個月來人數最多。警方在巴黎逮捕了200人，其中不少人是在共和國廣場被捕的。

用於巴黎聖母院重建的認捐數額在短短數天就達到10億歐元——其中法國富豪和大企業認捐數億歐元——據報引發了示威者的很大不滿。示威者認為這明顯體現出社會的巨大貧富差距，另外也有不少示威者表示重建巴黎聖母院固然重要，但他們的處境也應被社會關注。

從中不難看出來，巴黎聖母院重建只是示威遊行的一個導火索，法國長期以來積累的矛盾，如貧富差距、失業、等長期以來沒有得到解決。在這至之前，巴黎已經發生了23起示威遊行，說明法國，特別是巴黎長期積累的社會矛盾沒有得到解決，民生艱難，而這次法國巴黎聖母院大火後，資本家隨手一扔，就砸出去幾億歐元，引發老百姓的不滿。

資本家的隨手一扔，幾億歐元扔出去，雖然對重建巴黎聖母院有積極意義，可惜，如此行為，刺激了基層老百姓的神經，讓他們看到，企業家那麼有錢，我們還處於水深火熱之中，貧富差距也特太大了，引發不高興，他們就任性一下，示威遊行。

我甚至覺得，大火發生時，馬克龍現場公佈重建聖母院，就是一步臭棋，給自己挖坑，你呼籲全世界捐款，法國大企業家如歐萊雅、開雲集團首先響應，一擲千金，好吧，看似幫助政府重建聖母院，確實給政府挖坑，此行為刺激老百姓神經，必然引發反彈。

法國巴黎這次示威遊行只是長期社會矛盾沒有得到解決，特別是貧富差距沒有解決，有錢人，越來越有錢，沒錢的，越來越窮，最終引發社會矛盾。

烏魯木齊那些事兒

巴黎遊行示威急需國內的聖母婊去解救，去宣揚大愛無疆，去苦口婆心的勸導，去捐款，或者去批判，去怒斥他們沒分寸。聖母院火了，國內的聖母婊哭了，巴黎人走上街頭遊行卻不是因為聖母院，他們關心的只是社會貧富差距問題，民生問題！ 這就搞笑了，巴黎人自己的聖母院著了，巴黎人依然做著他們認為更有價值的事情，反而是國內的聖母婊對巴黎聖母院念念不忘！ 可見中國人確實富了，一大批掌握大量財富和資源的中產階級都吃撐了，輕歌曼舞的日子過的太舒坦了，對國內民生貧窮問題漠不關心，對外國人自己都不關心的事到是牽腸掛肚，這不是崇洋媚外是什麼？ 兵馬俑被破壞聖母婊躲哪去了？

關鍵字: 聖母院 巴黎聖母院 國際