海納百川57426
小區，也是改革後的產物，物業也是一個新興綜合服務產業。既然是收費服務，國家有關方面應該出臺收費標準或者說有收費參考價格。不能有開發商或物業公司單方面說一是一，說二是二。
現在的矛盾就是物業服務公司收費與業主應該交多少是合理的，為什麼交了年物業費後還要亂收取費用的不解問題。當然還有物業服務工作的矛盾。沒有理由說不交物業費可以享受物業服務。但是也沒有理由說收取了物業費，物業服務工作高興做就做，不想做就不動。收費與交費是平等的交易。
從現實出發，每個小區業主都交過物業費。現在為什麼問題那麼突出，為什麼業主那麼反感物業，物業服務公司不應該反思嗎。
有一點是明確的 ，中國的行業服務歷來質量是收費討價還價的籌碼，以前是，現在也應該是。甚至於因為不合理可以不需要你而換一個單位服務。小區物業也是如此。
這裡沒有指責誰的意思，而是提出公平合理的服務工作。只有好的服務質量才能贏得信輿。
還是一句話，在法律框架下業主與物業服務公司是平等的。沒有特殊。更不允許黑惡勢力。
天申3
按建築面積收物業費是絕對的不合理，業主的建築面積大小或套內面積大小與物業不相關，物業的職責本來就是隻負責小區公共部分的服務工作，物業並沒有也不可能進入業主家管理，保潔。那麼建築面積大或套內面積大的業主家中衛生清潔自已做，難道在多付出勞動後還須多付出物業費嗎？
一個小區公用面積是均等的，實施按戶收物業費應該來說是相對公正，有說服力，服人心！
建萍AB
物業收費標準由衙門制定，服務標準卻沒有標準，服務考核也與業主無關，憑什麼要讓業主交費？
金輝物業真髒
不算欠費，為什麼不交物業費是關鍵，收費不合理雙方應協商解決，按建築面積收費決對不合理，是霸王條款，即然物業公司只負責公共部分那麼就與建築面積無關，公共部位各家各戶是均等的，應按同等標準收費，按建築面積收費應該取消。
手機用戶58757447455
業主都是法盲，只有物業公司才懂法受法律保護，所以無論物業做的怎樣，業主都得向物業交費，否則法院判你個違法
老頭64460329
現階段，我國在物業行為規範方面還存在許多法律法規的空白，希望立法機關抓緊時間立法，規範服務方和被服務方的行為，明確雙方的權利和義務，增強社會和諧。
522622196110141819
收費就是不合理，不收費物業從業人員工資誰出？從國家稅收嗎？你為國家交了多少稅？你既想享受服務又不想出錢這是吸血鬼的邏輯。
秋風188283796
依法治國。掃黑打惡。人民滿意的物業很少、很少見到啊！該改革整頓，依法依規還人民百姓的一片祥和安寧幸福快樂的生活環境！
191553112
這個問題很好回答。你在購房之前不是有合同嗎？認真學習一下就知道了。
菩提樹38374480
物業公司也是私人的。私人對私人都不是一口價。到時門禁升級，不交費大門都進不了。門禁系統是你物業帶錢來造的嗎？
