野蠻人周遊列國
國安的進球毫無爭議，卓爾與申花的越位球，筆者認為應該是有效的。
中超第6輪，北京國安客場挑戰華夏幸福的比賽，下半場出現“爭議進球”，張玉寧“越位位置”打進一球絕殺對手。很多人認為這個球，張玉寧已經處在越位位置，進球應該無效。當值主裁也回看了錄像，最終判罰進球有效。
其實認定這個球是否有效非常簡單，我們先看看關於什麼叫越位：
即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。另外需要注意的是，角球和界外球，球門球並不算越位 。
瞭解了越位常識後，我們再看看當時張玉寧的進球。
首先張玉寧接球的位置的確是越位，但是最關鍵的是，我們要看看他接到的球是不是自己隊友傳的，或者說張玉寧接球前，球最後是否碰到了自己的隊友，如果是則進球無效。
從上面視頻中，明顯看到，這個球是被華夏幸福的馮剛誤碰進禁區的，當時國安的奧古斯塔右側橫傳，比埃拉禁區內沒有停好球，而此時馮剛恰巧回防趕到，球打在了馮剛的大腿上，彈入禁區，正好落在張玉寧的腳下。所以這個球應該叫“烏龍助攻”。因此進球有效。
而另一場武漢與申花的比賽，江子磊的進球的確和張玉寧有相同之處，兩人同處在越位位置，武漢隊的射門最後是打在申花球員身上，落在了江子磊的腳下，應該判罰進球有效，但是裁判通過慢鏡，認為申花球員是無意碰球，所以判罰了進球無效，我認為這個球嚴格說應該是有效。至於申花球員是不是有意的，天知道。
一鑑評球
在回答這個問題之前，我們先看看2018俄羅斯世界盃小組賽韓國隊2：0擊敗德國的那場比賽，金英權處於越位位置打進第一球，主裁判仍然判罰進球有效。
韓國隊發角球，碰到德國球員身上彈到處於越位的金英權腳下，金英權射門進球，邊裁在第一時間示意，金英權越位，進球無效。
但由於俄羅斯世界盃也有了VAR，所以主裁判並沒有輕易做出判罰，而是親自觀看了VAR。
從VAR可以看到，球是先碰到德國隊球員後彈到金英權腳下的，因此，儘管金英權處於越位位置，但這個球也屬於德國隊烏龍助攻，因此主裁判判罰進球有效，韓國隊1：0領先，而後德國隊大舉壓上，甚至諾伊爾都跑到前面進攻，被韓國隊斷球后反擊，孫興慜打進第二球。
所以，這個球的判罰改變了雙方球員的心態，是決定了德國隊輸球的關鍵。
再看看國安張玉寧這個進球，國安傳球的同時，張玉寧是否處於越位並不重要，重要的是球打在了華夏幸福球員身上，彈到張玉寧身邊，此球跟世界盃上金英權打進德國隊那個球性質是一樣的，即便張玉寧處於越位，也不算越位，進球有效。
同樣，武漢卓爾江子磊的絕殺球，江子磊也是處於越位位置，但球是先碰到申花球員，而後傳到江子磊腳下的，這個進球也應該有效。 這個進球跟世界盃金英權進球、國安張玉寧進球是一樣的性質，所以主裁判判罰進球無效應該是個錯判。
至於為什麼國安進球有效，卓爾進球被吹，這個問題不好回答，應該是裁判水平問題吧，在中超出現什麼樣的判罰都不要奇怪，中甲賽場上，裁判員不是還掏錯了紅牌，錯把亞泰張力罰下了麼？
逸飛嶺伯爵
國安領跑聯賽，果然被盯住了。
這兩個進球不能算是一模一樣，雖然都是防守方球員碰到了球形成了助攻，但在觸球之後的運行方向上存在極大差異。
先看張玉寧的進球，國安邊路突破後傳中，比埃拉跑過了，轉身向後停球，球快速的向後飛向馮剛，馮剛躲閃不及把球又擋回進攻方向。這屬於明顯的改變球的運行軌跡。也就是說，比埃拉並沒有傳球給張玉寧的意圖，所以張玉寧的受益是合理的。
而武漢的進球則有些區別，傳球隊員的意圖是向前傳球，而且傳球一瞬間最後接球的球員已經越位了。申花球員確實碰到了球，也改變了方向，但整體而言球的運轉還是向前的，與比埃拉的球有明顯不同。
當然，有些人可能會說還有一種情況：隊友射門被對方門將撲出，越位位置隊員接球補射也被判越位，這也算是明顯改變了球的運行方向。這是種特殊情況，我以前在學校裡學習裁判的時候老師專門說過，這在規則裡是被明確認定為越位的。
不過我們可以再舉個極端的例子討論一下，本方後場解圍，解圍的一瞬間本方前鋒位於越位位置但沒有明顯向前攻擊。對方門將不等球落地就解圍，但腳法沒控制好踢給了本方前鋒，前鋒把球踢進。這種情況到底算不算越位呢？
MAN談
我魯球迷中立立場，武漢這個球，屬於越位位置獲利，隊友向前（請注意，越位的基本規則是隊友向前傳球）傳球一瞬間，武漢前方球員確實處在越位位置了，這時候只要該球員不參與這一波進攻，那麼，不會被吹越位，但是，球碰了申花球員之後，該球員參與了進攻並進球，這是典型的越位位置獲利，吹越位沒有問題，此球可以參考庫卡被裁判打那場比賽我魯被吹無效的那個進球，都是一樣的。而國安的那個進球，隊友並非向前傳球，此時，處於越位位置的隊員無論如何也不會被吹越位，然後，該球員依靠對方後衛的傳球失誤進攻得分，不算越位也是對的！！中超裁判水平低，象傅明那樣的更是眼瞎心更黑，但以上兩個進球的判罰並沒有問題！！
春天不是讀書天喲
奧古斯托傳球，比埃拉停球，這時候張玉寧都不越位，只有馮剛助攻的時候才越位。
儍逼看誰都象京媒
好好學習下越位規則在來提這種弱智問題。武漢出球前射門那個已經在越位位置，打到申花球員身上也得判越位。北京的那個出球時候9號沒越位，河北的烏龍助攻，所以不越位。
火炎焱152343458
提問的就是個sb猴子，連規則都弄不懂就來搬弄是非，看看他之前別的回答，除了猴子和猴媒，幾乎所有人都認為是紅牌，他認為該取消，幾乎所有人都認為國安那個球不越位，包括大部分河北球迷，只有猴子和猴媒大肆鼓吹國安進球越位
果然1415
首先要搞清楚這兩個情況最大的區別，就是一個是在越位位置獲利，另一個不是，卓爾的進球在本方起腳射門的時候，隊友已經處在越位位置，而皮球打在申花後衛身上反彈至越位位置隊友腳下，這就是典型越位位置獲利，還包括打在隊友身上和球門框反彈回來的皮球。而國安的進球，即使對方後衛並非有意將球回傳給張玉寧，在奧古斯拖傳中和比艾拉觸球的兩個瞬間，張玉寧都沒有處在越位位置，因此並不存在越位位置獲利，網上的動圖都把線畫在了對方後衛觸球的一瞬間，張玉寧確實比張呈棟要更靠近球門一點，其實線應該畫在比艾拉觸球的瞬間，此時張玉寧並不處在越位位置，因此進球有效，如過此時張玉甯越位了，那麼進球就是無效的
用戶62832065668
人家是北京國安帝都球隊，是要拿冠軍的！關鍵是養了一群綠毛犬，只要對國安不利的判決，這群綠毛犬就出來咬人狂吠…多少綠毛犬瞎的煙黑的心說鬼話，為了社會和諧，自然就算了！武漢隊小俱樂部，不欺負你欺負誰！
橙色道哥
人家是首都！你是啥！
