許明，大報記者，好寫詩而不拘平仄，每有所成則欣然忘食，人稱之詩人記者。
明說
不鬧難維權
列位看官：經濟學裡有“羊群效應”的說法，來描述經濟個體的從眾跟風心理。
西安奔馳女車主爬上引擎蓋成功維權後，最擔心的就是，自己的錯誤行為會被全國維權的車主所效仿。不幸言中，爬車維權的事情還是接二連三地發生了。
鄭州出現了女車主爬上車頂維權，蘭州出現了女車主坐在凱迪拉克引擎蓋上維權，佛山又出現了一名孕婦坐上奔馳車頂維權。
維權是消費者正當的權益，但採取以暴制暴等極端方法並不可取。
可問題是，這些車主爬車維權前，都經過了較長時間和4S店的交涉，並沒有得到滿意的答覆。得益於西安奔馳女車主“不鬧不解決”“按鬧分配”的啟發，這些女車主似乎只能出此下策。
4S店中的潛規則及亂象不少，車主往往成為利益受損者。如果正常維權能有效果的話，似乎誰也不願意爬車“丟人現眼”。
車主非常規維權，其中也隱含著一些市場監督管理部門的少作為甚至是不作為。法治社會，依法維權本應該是第一選項。
正所謂：
明說
土地開發亂象多
列位看官：“以子之矛陷子之盾，何如？”這是那個著名的戰國時期楚人“自相矛盾”的故事。擁有公權力的政府部門，一些公開的答覆如果自相矛盾，其中有沒有“故事”，的確令人浮想。
網傳比“曹園”更牛的“袁府”，近日激起輿論風波。輿論發酵的次日，河北邯鄲曲周縣出具的是“並未違法佔地、實為養老項目、不佔農田”的一紙說明。不過兩天，當地又回應媒體：此項目存在未批先建、違法佔地、違規建設問題。
兩次的回應天壤之別，那首次的回應是如何做出的呢？有沒有糊弄輿論甚至是“護短”的嫌疑？
從“秦嶺別墅”到濟南“大白宮”再到建在黑龍江林區的“曹園”，以及尚在查處的“袁府”，凸顯了一些地方用地審批審查不嚴、土地開發隨意的亂象。
亂象的背後是監管的縱容和失職。而監管為什麼既不“監”也不“管”，其中可合理推斷的地方很多。
正所謂：
漫畫：鄒晶
美編：秋菊
校對：張軍
閱讀更多 大觀新聞 的文章
