【明●说】不爬车难维权?这叫什么事儿!


【明●说】不爬车难维权?这叫什么事儿!



许明,大报记者,好写诗而不拘平仄,每有所成则欣然忘食,人称之诗人记者。


明说

不闹难维权

列位看官:经济学里有“羊群效应”的说法,来描述经济个体的从众跟风心理。

西安奔驰女车主爬上引擎盖成功维权后,最担心的就是,自己的错误行为会被全国维权的车主所效仿。不幸言中,爬车维权的事情还是接二连三地发生了。

郑州出现了女车主爬上车顶维权,兰州出现了女车主坐在凯迪拉克引擎盖上维权,佛山又出现了一名孕妇坐上奔驰车顶维权。

维权是消费者正当的权益,但采取以暴制暴等极端方法并不可取。

可问题是,这些车主爬车维权前,都经过了较长时间和4S店的交涉,并没有得到满意的答复。得益于西安奔驰女车主“不闹不解决”“按闹分配”的启发,这些女车主似乎只能出此下策。

4S店中的潜规则及乱象不少,车主往往成为利益受损者。如果正常维权能有效果的话,似乎谁也不愿意爬车“丢人现眼”。

车主非常规维权,其中也隐含着一些市场监督管理部门的少作为甚至是不作为。法治社会,依法维权本应该是第一选项。

正所谓:


【明●说】不爬车难维权?这叫什么事儿!



明说

土地开发乱象多

列位看官:“以子之矛陷子之盾,何如?”这是那个著名的战国时期楚人“自相矛盾”的故事。拥有公权力的政府部门,一些公开的答复如果自相矛盾,其中有没有“故事”,的确令人浮想。

网传比“曹园”更牛的“袁府”,近日激起舆论风波。舆论发酵的次日,河北邯郸曲周县出具的是“并未违法占地、实为养老项目、不占农田”的一纸说明。不过两天,当地又回应媒体:此项目存在未批先建、违法占地、违规建设问题。

两次的回应天壤之别,那首次的回应是如何做出的呢?有没有糊弄舆论甚至是“护短”的嫌疑?

从“秦岭别墅”到济南“大白宫”再到建在黑龙江林区的“曹园”,以及尚在查处的“袁府”,凸显了一些地方用地审批审查不严、土地开发随意的乱象。

乱象的背后是监管的纵容和失职。而监管为什么既不“监”也不“管”,其中可合理推断的地方很多。

正所谓:


【明●说】不爬车难维权?这叫什么事儿!



漫画:邹晶

美编:秋菊

校对:张军


分享到:


相關文章: