落雪颯沓

自地理大發現以來，歐洲人開始開始了他們征服世界的腳步，至十九世紀中晚期，歐洲終於在世界範圍內建立了霸權。在新的霸權興起之時，不可避免地與世界上諸多強大的古老帝國發生衝突，無論是西亞的奧斯曼土耳其帝國，還是東方的清帝國，都在歐洲的堅船利炮之下，毫無還手之力，最終不得不屈服於新興的工業文明。

因此，西歐的征服，是世界性的，不僅僅是針對中國；被西歐擊敗的老大帝國，也不僅僅清帝國一個，可以說，在當時的世界範圍內，沒有任何其他文明能夠與歐洲抗衡。雖然阿富汗人曾經利用地形優勢重創英國遠征軍，但也沒有能夠阻止阿富汗最終的陷落；近代非洲唯一擊退歐洲列強的埃塞俄比亞，也是因為歐洲國家之間的博弈而得到法國的支持才得以保持獨立；至於南非的布爾人，他們本身就是荷蘭人的後裔。

這便引發了一個問題，難道真的是世界上其他地區的倒退和衰落，導致了西歐在近代對於世界的支配嗎？

實際上，無論是中國也好，奧斯曼土耳其也罷，在西歐征服世界的時間段內，不僅沒有倒退，反而都在發展。但西歐發展的加速度實在是太大，以至於其最終發展的速度遠遠超過其他地區，將其他地區遠遠甩開。

以明清時代的中國為例，自然，明清的某些政策對於社會的發展是不利的，比如明朝的海禁政策，所謂片甲不得下海，所以明朝時期的民間海外貿易，完完全全都是走私；比如明朝的重農抑商政策，阻礙了商業的發展；再比如明清時期的文字獄。

但另一方面，明清時期，中國社會在各個領域也是有所發展的，比如明朝後期引進了西方的火器，並且翻譯西方的某些科學著作；清朝直到鴉片戰爭前夕，都在從西方購置先進的火器，並且康熙皇帝一度下達展界令，沿海數十港口與外國通商。在社會治理等領域，清朝廢除了人頭稅，減輕了農民負擔，緩和階級矛盾，等等。在技術領域，明朝的總結性著作《天工開物》，清朝官方測定繪製《乾隆內府皇輿全圖》，此地圖的精確性超過任何一幅歐洲所繪製。

因此，這些足以說明，明清時期的落後，實際上是相對的。相對於中華文明自身發展的軌跡的進程而言，其發展並不慢；但相對於自然科學，商品經濟蓬勃發展的西歐而言，的確是落後了不少。

從文明發展的角度而言，只有歐洲的文明能夠產生近代的工業社會，這是基於歐洲文明的一個來源——古希臘文明對於自然科學的突出研究以及其抽象化哲學的思考方式，以及歐洲歷史上多次遭到重創，從而在其發展中不會產生沉重的“歷史包袱”，這兩者使得歐洲人在近代化過程中佔得先機。

至於誰該為中國近代的落後買單，實在是沒有一個確切的王朝。因為中國歷史上的所有王朝，都是循著中華文明發展的正常軌跡進行的，包括後期明清的重農抑商，這也是農業文明發展的必然結果。

如果非要將鍋甩在明清兩朝中的任意一朝，明朝的責任顯然更大一些。

首先，西歐的崛起，是從大概十四世紀開始，當時正是明朝剛剛建立之時。彼時，西歐與明朝的差距並不大，甚至可以說站在同一起跑線。但由於朱元璋的短視，過於執著去建立一個機械化的社會結構，使得整個社會喪失活力，戶籍制度限制人身自由，打擊生產者的積極性；隨意發行紙幣，導致明朝一朝的經濟混亂。而朱棣更是以宣揚國威的目的派遣鄭和航海，耗費巨大而無所獲，並且直接導致明宣宗為恢復國力而實現全面的戰略收縮。

其次，明朝統治者由於無力控制歐亞地區的海上世界，所以只能採取閉關鎖國的政策。對於民間貿易，堅決打擊。所以導致了越來越多的逐利者突破明朝封鎖，成為海盜，專門從事走私貿易，這也為後來的倭亂埋下伏筆。等到隆慶開關之時，由於走私已經成為習慣且成本極低，導致商人寧遠走私也不願從月港進行貿易。可以說，明朝官方，錯失了與歐洲交流的絕佳時機。

在這些因素的作用之下，明朝晚期，荷蘭，英國已經在印度建立了東印度公司，東南亞地區也已經被歐洲殖民者染指。北方的俄國人更是已經擴張到貝加爾湖一帶。可以說，明朝給清朝留下了一個被西方文明全面包圍的帝國。

而清朝在此基礎上，尚能不斷通過開疆拓土，將疆域擴大到1300萬平方千米；在火器方面，清軍引進西方的火繩槍，燧發槍，甚至於重炮；而康熙皇帝在收復臺灣後，下令展界，一時間沿海十餘個港口，紛紛開始對外通商，至乾隆時期方止；乾隆帝雖下令廣州一口通商，但東部沿海港口依舊與日本展開貿易。

可以說，清朝在接手明朝留下的帝國之時，西方已經甩開世界上其他文明很多，根本無法趕上，況且當時西方內部的推動因素還在源源不斷地爆發，自然，西方文明在近代征服了世界。

庭州行者

當然是清朝了！

明朝所僵化的是君臣關係，而並非他本身的治國理念有重大問題。可是，清王朝就不一樣了，清王朝執政最為重要的一點便是“奴化政策”。

有一個很簡單但是也很揪心的例子。

在晚清時期，有一個清朝學子留學於英國，當時的這個留學生認識了一個英國當地的學生，巧合的是這個人曾經在中國留學，但是卻不會說漢語。

這個留學生還極其納悶的問道：

“你在中國不會說漢語，怎麼和當地的人溝通？”

這個英國朋友笑了笑。並且說道：

“當他們聽不懂的時候，用棍子打一頓就好了！”

這名清朝留學生在感到震驚之外後，隨便便是一種極度自卑的羞恥感。當時的晚清國民在面對西方洋人的時候，甚至連一點反抗的意識都沒有，他們腦子裡面所能激發的潛意識最多就是順從，或者默然接受這一切的不公平的欺凌。

加強皇權，禁錮思想。

這條深入帝王心的統治理念是每一位清朝帝王所必須學會的執政理念。

為了能夠穩固自己的合法統治，清王朝在文字獄上大做文章，在民眾思想上更是大做文章，禁錮其思想成為了最為穩固的“馭民之術”和“愚民之術”。

“文字獄”這項在中、上層知識分子思想領域的獨特統治方式，屠戮士族之多讓人汗顏，誅殺知識分子之多更讓人汗顏。對於清王朝來說，只有加強王朝在民眾思想上的禁錮，才能穩操勝券的保證自己的萬年國祚。

在清王朝後期，大家在整個北京城甚至是各省大街上，所能看到的每一個普通民眾的眼中，只有無望和呆滯。

沒有希望的民眾，也沒有任何理想可言的民眾。

帝國對於普通民眾是思想的禁錮，直接導致了普天之下黎民百姓裡骨子裡的軟弱。如果說那些王親貴胄的軟弱是他們正如遊手好閒、好高騖遠造成了，那麼民眾的懦弱絕對是王朝的奴化思想而造成。

在中後期的清王朝，那麼王親貴胄對於百姓的欺凌，這些習慣了欺凌的百姓們，甚至連一點反抗的意識都沒有，留存在他們大腦中的潛在意識是：

撲通一聲，跪倒在地。

然後腦袋頻頻的撞擊這地面，祈求他們繞過自己。可是民眾不知道，他們確實這樣懦弱，這些王親貴胄對於他們的欺凌就日益驕甚，更讓人發狂的是他們將這種欺凌當成日常娛樂活動的一種。

即便這些百姓的腦袋在青石磚上磕的叮噹響，磕破了頭皮，他們也僅僅是嘲笑一番，大步而去。

英國來使曾經在訪華的記錄中寫道：

來到這個龐大帝國的時候，他原本以為這裡的子民應該是生氣勃勃，容光煥發的子民。

可是，讓他失望和絕望的是晚清的民眾看著西方的洋人甚至都不敢正眼的抬頭看去，僅僅是低著腦袋，悄悄的看一眼。

等到西方的洋人走過去之後，他們才敢挺直腰桿看著這些西洋人的背影指手畫腳。

王朝之迂腐，民眾之懦弱。

在面對西方列強的洋槍和洋炮之後，更加沒有反抗和能力。而這一切若要論罪魁禍首，當屬清王朝了，清朝帝王在將愚民之術駕馭的爐火純青的時候，或許已經忘記了底層民眾的思維已經徹底死亡。

關於拯救落寞王朝他們已經不在關心，他們所關心的或許僅僅是能夠滿足衣食住行這種基本的要求就行。

可是，這些他們也仍然無法實現。

歷史總探長

中國落後於西方不是哪個王朝的問題，是傳統中國文明落後於西方文明的原因，不管是明朝還是清朝都不能為此背鍋。

從思想的角度來說，中國傳統文明的核心思想是崇拜，西方文明的核心思想是質疑。以君主專制為政治制度的古典中國，君主為了維護自己絕對的權力，就必須要讓天下臣民無條件崇拜自己，其中一點就是把君主神化，最直觀的表現就是君權神授。正所謂想睡覺就有人送枕頭，儒家主張的道德崇拜、聖人崇拜正好和君主專制相契合，因此儒家就迅速成為專制君主用來強化崇拜的工具，馴化老百姓無條件的服從於君主。因為專制君主不需要有獨立思想的人才，只需要會人云亦云的奴才。

從經濟上說，古典中國的主要經濟生產方式是小農經濟。小農經濟的一個重要特點就是男耕女織、自給自足，即一戶人家一年的勞動所得就可以滿足這戶家庭一年的生產生活需求，不需要依賴於商品經濟。這是因為古典中國的地理位置以及自然氣候適合精耕細作的種植業，所以小農經濟才會成為古典中國的主要經濟生產方式。
但是這同時也為古典中國帶來了極為不好的影響：第一、人們普遍產生了小富即安的心理，即三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭；第二、由於小農經濟是個封閉的循環，這也賦予了古典中國封閉的特性。所以，古典中國基本上是越往後越內斂，明朝就是一個典型的內斂性王朝；清朝憑藉滿洲人的武德迴光返照了一番，但是滿洲人漢化之後一切又回到了原點。

而西方的經濟生產方式屬於商品經濟。當然西方沒有中國這種條件去發展種植業，尤其不適合種植糧食作物，糧食需要和外界交換獲得。所以這也促進了西方商品經濟的發展，從而又促進了西方工商業的發展。
因為要創造更多的利益，就需要更多的商品去交換，就需要生產更多的尚品。
這賦予了歐洲人逐利、探索的精神，歐洲人可以為了追求更多的利益而去冒險，比如開拓殖民地用來傾銷商品，頒佈《專利法》來激勵創新，等等。著名經濟學家林毅夫先生就曾經說過，西方的聰明人都是創造利益去了，而中國的聰明人都去當官去了。這就是東西方的差距，即便是今天這種差異依然存在。

再者，工商業的發展又為西方資本主義的誕生打下了基礎。工商業的發展必然會帶來資本的積累，資本為了追求更多的資本必然會開拓更大的市場，讓更多的商品在市場上流通。因此資本在越聚越大之後逐漸成為社會的主導，資產階級革命就開始了。

所以，西方的崛起不是偶然的，而是必然。但是中國人長期沉浸在天朝上國的遺毒中，不願意承認傳統文明落後於西方文明，只能用少數民族落後的理論來繼續維持漢族人盡善盡美這個虛偽的謊言。

全文完

北洋海軍炮手

我國近代落後的罪魁禍首？這麼大的一口鍋，無論是明朝還是清朝，誰都不想背啊，鍋太大了表示背不起！

事實證明，落後就要捱打，叢林法則本來如此。從八國聯軍開始到日軍侵華戰爭，對這片中華大地造成了沉重的打擊，鑑於以歷史為鏡的想法，我們還是來看一下兩個朝代各自的黑點：

明朝-八股文

自從秦始皇焚書坑儒，漢武帝罷黜百家獨尊儒術之後，雖然儒家稱尊，但是儒家的思想一致是開放的活躍性的。孔孟思想更多的是修身齊家治國平天下，而且隋煬帝開啟了科舉制度之後，給廣大平民開啟了一條魚躍龍門的道路。學家仕子越來越多，到了唐朝更是一個頂峰時期，唐詩宋詞元曲，各個朝代都有自己獨特的文化魅力。

但是到了明朝，朱元璋大肆推崇朱熹學說，維護自己的統治，因此採取了固化式的八股取仕。而且朱理學說大大的禁錮了人們的思想，不少人把程朱理學視為獵取功名的敲門磚，他們死抱一字一義的說教，致使理學發展越來越脫離實際，成為於世無補的空言，成為束縛人們手腳的教條，成為“以理殺人”的工具。這對中國封建社會後期的歷史和文化發展，也有巨大的負面影響

明朝-設海禁

宋元時期，中國是海洋的霸主，中國的貨幣也是世界的硬通貨，海上絲綢之路一度熱鬧非凡。但是到了明朝，明朝統治者擔心流亡海上的敵對勢力勾結倭寇，危及明朝統治而設海禁，禁止國人，私人發展海外貿易。也正是因為明朝的海禁，使得中國徹底錯過了大航海時代，因為造成了中國與世界脫軌600多年。

好的，說完了明朝政治上的錯誤，我們在看一下清朝……

清朝-閉關鎖國

其實從明朝設海禁開始，中國就已經處於一個閉關鎖國的狀態。但是當時對於那麼時期的明朝來說，總體利大於弊。但是到了清朝，清朝政府依然延續了明朝的閉關鎖國政策，甚至鎖的更徹底。清朝政府一味生活在天朝上國的自我虛幻當中，故步自封裹步不前不思進取，正是由於這一項自斷手臂封閉不前的錯誤國策讓我們看不到世界的發展和趨勢。

大航海時期中國處於明朝，工業革命時期中國處於清朝，正是因為這兩次大的事件，百年後的中國被一群褐發碧眼的豺狼，帶著堅船利炮打開了大門，從此陷入了水深火熱的生活。

清朝-文字獄

明朝有八股文，清朝有文字獄。滿清統治者把文字獄擴大化到濫殺無辜、剷除異己，肆意株連的程度，肆意曲解文章意思，往文字獄上靠，動輒因一篇文章的某些字眼，便有幾千人慘死，文人墨客大都噤若寒蟬，敢怒不敢言。

清朝-火藥入庫

在中國宋代，火藥就已經開始應用了。到了明朝時期，明朝政府已經利用火藥製造虎蹲炮。戚繼光軍中就經常使用。到了清朝，在洋務運動下，清朝政府終於明白了發展軍事力量的重要性，“師夷長技以制夷”造出了一堆的火炮，但因為終究目光短淺，慈禧太后為首的守舊派對洋務運動橫加阻攔，最終失敗了，慈禧太后甚至下令把用來造火炮船隻的軍費挪用出來，造了頤和園。

可憐的神威大將軍炮只能在倉庫裡蒙灰了。

清朝-割地賠款

大明帝國初創，朱元璋留下祖訓：“不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷”，縱觀明朝，朱元璋的子孫確實做到了。但是到了清朝，好像不是自己家的地一樣隨意割著玩兒。

從康熙開始，也就是一六八九年，同沙俄簽訂了《尼布楚公約》，割讓了一大塊土地:西伯利亞。

1727年，雍正和沙俄簽訂《布連奇斯條約》和《恰克圖條約》，把貝加爾湖南部，安加拉河流域30萬平方公里的土地割讓給沙俄。

1840年，林則徐虎門銷煙造成英國的損失，公然在廣東虎門和清軍宣戰，清軍大敗，後簽訂《南京條約》。然後《辛丑條約》《馬關條約》《北京條約》，一個個條約觸目驚心，那是多少的錢啊，又是我們後世努力多久才能爭取回來的土地啊！

量中華之物力，結與國之歡心！這麼不要臉的話，也虧慈禧說的出來！那麼小夥伴們，你們覺得明朝和清朝哪個是導致我國近代落後的罪魁禍首呢？

瀚海說史

"誤我中華是個很大的概念"，並不能簡單的把責任歸結於明朝或者清朝。我們把眼光放的長遠一些就會發現，中國整體落後於西方從明末清初開啟，而落後的起點卻不是明清，是宋朝。

為什麼這麼說呢，落後最直接的表現是科技落後和制度落後，而落後的本質是思想層面的落後。宋朝創造了中國古代封建王朝經濟實力的巔峰，同時宋朝也誕生了從儒家學說上衍生出來的理學。儘管理學也有很多好的思想，但從整體上來說，是非常糟糕的一門學說。我們可以看到歷史上唐朝以後，中國整體的風氣在限制人思想，拒絕接受新事物，迂腐，自大等不好的習慣正是開始於這裡。

元朝雖然作為中國歷史上的王朝之一，但他們更像一個插曲。一方面是統治時間太短，另一方面是完全摒棄了中國的統治方式。到了明朝，在宋朝理學的基礎上將其更加"發揚光大"，推向了另一個巔峰。所以明朝的保守程度並不低，同時培養出了很大一批迂腐、保守、頑固的"清流"。到了清朝，為了鞏固統治，統治上主要是"清承明制"，而思想上整天都忙著"文字獄"，沒有任何正面的作用，大體上還是以理學思想為主。

我們可以看到，儘管宋朝，明朝都是當時全世界最發達的國家，可禍根早早的在宋朝就埋下了。

無論是經濟還是技術的發展都離不開先進的制度，而先進的制度的核心正是文化的體現。歐洲之所以能在短短的幾百年超越領先全世界千年的中國，最根本的原因不是科學技術，也不是資產階級革命，而是文藝復興和啟蒙運動。經濟基礎決定上層建築，上層建築又反作用於經濟基礎。而上層建築就是國家文化最高的體現。因此中國落後的原因至少要追到宋朝。

先進的文化先進的思想才是決定性因素，奴隸社會落後於封建社會，封建社會落後於資本主義社會，而資本主義社會落後於社會主義社會。這也是這什麼新中國自1949年成立到今天能發生翻天覆地的變化，用幾十年時間完成了資本主義社會需要百年以上才能完成的發展，因為我們具有先進的文化和制度。

雲淡風輕267976116

看看明朝和清朝在他們所處的世界環境中，他們武器裝備水平不就知道了嗎？清朝故意愚民幾百年中國，成功的把幾千年一直是世界一流強國的中國，變成了一個不入流國家，遺害的中國人到現在還崇洋媚外，看看把英語變成主課加強洋奴教育就知道了！外語和國家富強發達有毛關係啊?看看把外語當成官方語言和母語的殖民地國家發展水平，就知道了外語和國家發達富強沒有任何必然的關係。

什麼樣皇帝什麼樣的國

導致中華落後六百年的，是朱明開國皇帝朱元璋。他建立的那一套極端自私、極端專制、半奴隸制形式的社會制度，使我中華民族，完全失去了社會制度創新的能力。

後來的清朝，雖然擺脫了一些朱明的枷鎖，更關注民生（實際上終清一朝，就是為解決百姓吃的），使中國人口、國土得到空前的發展，打造了一個泱泱大國，但社會制度沒有重大的變革，因而只是量的增加，沒有質的飛躍，中國漸漸地落後於創新變革的西方。

安平144796971

明朝是毀在了自己人手裡，可直到崇禎上吊那一刻，明朝在對外這一塊也從沒丟過國家的臉，反觀清朝，單單一句“寧予外邦，不予家奴”就徹底道出了滿清的噁心嘴臉，300年的時間，這群愚昧、懶惰的辮子狗從沒將治下的漢人當成自己的同胞，口口聲聲的“滿漢一家親”只不過是一句噁心的謊言罷了，中華三百年的歷史進程就這樣被這群辮子狗給耽擱了，最後甚至弄到差點亡國滅族，真是禍害不淺。

兩個妞的爹

中國古代幾千年，

就是人民被壓迫被剝削的歷史。

中華歷史屬於統治者，不屬於人民。

魯迅講了，中國古代社會就是人吃人的社會。

不管誰當皇帝，老百姓都是被吃的對象。

所有的皇帝都沒有好壞之分。

全部是一群壞蛋雜種。

是西方文明拯救了中國老百姓。

沒有西方文明，沒有馬克思主義。

我們今天還會是被吃的對象。

用戶2514177795319

獨裁暴政是阻礙中華民族進入發達國家行例的最大因素。唯有民主自由科學才能公平公正公開，才能消除腐敗現象。

關鍵字: 歷史 中晚期 十九世紀