落雪飒沓

自地理大发现以来，欧洲人开始开始了他们征服世界的脚步，至十九世纪中晚期，欧洲终于在世界范围内建立了霸权。在新的霸权兴起之时，不可避免地与世界上诸多强大的古老帝国发生冲突，无论是西亚的奥斯曼土耳其帝国，还是东方的清帝国，都在欧洲的坚船利炮之下，毫无还手之力，最终不得不屈服于新兴的工业文明。

因此，西欧的征服，是世界性的，不仅仅是针对中国；被西欧击败的老大帝国，也不仅仅清帝国一个，可以说，在当时的世界范围内，没有任何其他文明能够与欧洲抗衡。虽然阿富汗人曾经利用地形优势重创英国远征军，但也没有能够阻止阿富汗最终的陷落；近代非洲唯一击退欧洲列强的埃塞俄比亚，也是因为欧洲国家之间的博弈而得到法国的支持才得以保持独立；至于南非的布尔人，他们本身就是荷兰人的后裔。

这便引发了一个问题，难道真的是世界上其他地区的倒退和衰落，导致了西欧在近代对于世界的支配吗？

实际上，无论是中国也好，奥斯曼土耳其也罢，在西欧征服世界的时间段内，不仅没有倒退，反而都在发展。但西欧发展的加速度实在是太大，以至于其最终发展的速度远远超过其他地区，将其他地区远远甩开。

以明清时代的中国为例，自然，明清的某些政策对于社会的发展是不利的，比如明朝的海禁政策，所谓片甲不得下海，所以明朝时期的民间海外贸易，完完全全都是走私；比如明朝的重农抑商政策，阻碍了商业的发展；再比如明清时期的文字狱。

但另一方面，明清时期，中国社会在各个领域也是有所发展的，比如明朝后期引进了西方的火器，并且翻译西方的某些科学著作；清朝直到鸦片战争前夕，都在从西方购置先进的火器，并且康熙皇帝一度下达展界令，沿海数十港口与外国通商。在社会治理等领域，清朝废除了人头税，减轻了农民负担，缓和阶级矛盾，等等。在技术领域，明朝的总结性著作《天工开物》，清朝官方测定绘制《乾隆内府皇舆全图》，此地图的精确性超过任何一幅欧洲所绘制。

因此，这些足以说明，明清时期的落后，实际上是相对的。相对于中华文明自身发展的轨迹的进程而言，其发展并不慢；但相对于自然科学，商品经济蓬勃发展的西欧而言，的确是落后了不少。

从文明发展的角度而言，只有欧洲的文明能够产生近代的工业社会，这是基于欧洲文明的一个来源——古希腊文明对于自然科学的突出研究以及其抽象化哲学的思考方式，以及欧洲历史上多次遭到重创，从而在其发展中不会产生沉重的“历史包袱”，这两者使得欧洲人在近代化过程中占得先机。

至于谁该为中国近代的落后买单，实在是没有一个确切的王朝。因为中国历史上的所有王朝，都是循着中华文明发展的正常轨迹进行的，包括后期明清的重农抑商，这也是农业文明发展的必然结果。

如果非要将锅甩在明清两朝中的任意一朝，明朝的责任显然更大一些。

首先，西欧的崛起，是从大概十四世纪开始，当时正是明朝刚刚建立之时。彼时，西欧与明朝的差距并不大，甚至可以说站在同一起跑线。但由于朱元璋的短视，过于执着去建立一个机械化的社会结构，使得整个社会丧失活力，户籍制度限制人身自由，打击生产者的积极性；随意发行纸币，导致明朝一朝的经济混乱。而朱棣更是以宣扬国威的目的派遣郑和航海，耗费巨大而无所获，并且直接导致明宣宗为恢复国力而实现全面的战略收缩。

其次，明朝统治者由于无力控制欧亚地区的海上世界，所以只能采取闭关锁国的政策。对于民间贸易，坚决打击。所以导致了越来越多的逐利者突破明朝封锁，成为海盗，专门从事走私贸易，这也为后来的倭乱埋下伏笔。等到隆庆开关之时，由于走私已经成为习惯且成本极低，导致商人宁远走私也不愿从月港进行贸易。可以说，明朝官方，错失了与欧洲交流的绝佳时机。

在这些因素的作用之下，明朝晚期，荷兰，英国已经在印度建立了东印度公司，东南亚地区也已经被欧洲殖民者染指。北方的俄国人更是已经扩张到贝加尔湖一带。可以说，明朝给清朝留下了一个被西方文明全面包围的帝国。

而清朝在此基础上，尚能不断通过开疆拓土，将疆域扩大到1300万平方千米；在火器方面，清军引进西方的火绳枪，燧发枪，甚至于重炮；而康熙皇帝在收复台湾后，下令展界，一时间沿海十余个港口，纷纷开始对外通商，至乾隆时期方止；乾隆帝虽下令广州一口通商，但东部沿海港口依旧与日本展开贸易。

可以说，清朝在接手明朝留下的帝国之时，西方已经甩开世界上其他文明很多，根本无法赶上，况且当时西方内部的推动因素还在源源不断地爆发，自然，西方文明在近代征服了世界。

庭州行者

当然是清朝了！

明朝所僵化的是君臣关系，而并非他本身的治国理念有重大问题。可是，清王朝就不一样了，清王朝执政最为重要的一点便是“奴化政策”。

有一个很简单但是也很揪心的例子。

在晚清时期，有一个清朝学子留学于英国，当时的这个留学生认识了一个英国当地的学生，巧合的是这个人曾经在中国留学，但是却不会说汉语。

这个留学生还极其纳闷的问道：

“你在中国不会说汉语，怎么和当地的人沟通？”

这个英国朋友笑了笑。并且说道：

“当他们听不懂的时候，用棍子打一顿就好了！”

这名清朝留学生在感到震惊之外后，随便便是一种极度自卑的羞耻感。当时的晚清国民在面对西方洋人的时候，甚至连一点反抗的意识都没有，他们脑子里面所能激发的潜意识最多就是顺从，或者默然接受这一切的不公平的欺凌。

加强皇权，禁锢思想。

这条深入帝王心的统治理念是每一位清朝帝王所必须学会的执政理念。

为了能够稳固自己的合法统治，清王朝在文字狱上大做文章，在民众思想上更是大做文章，禁锢其思想成为了最为稳固的“驭民之术”和“愚民之术”。

“文字狱”这项在中、上层知识分子思想领域的独特统治方式，屠戮士族之多让人汗颜，诛杀知识分子之多更让人汗颜。对于清王朝来说，只有加强王朝在民众思想上的禁锢，才能稳操胜券的保证自己的万年国祚。

在清王朝后期，大家在整个北京城甚至是各省大街上，所能看到的每一个普通民众的眼中，只有无望和呆滞。

没有希望的民众，也没有任何理想可言的民众。

帝国对于普通民众是思想的禁锢，直接导致了普天之下黎民百姓里骨子里的软弱。如果说那些王亲贵胄的软弱是他们正如游手好闲、好高骛远造成了，那么民众的懦弱绝对是王朝的奴化思想而造成。

在中后期的清王朝，那么王亲贵胄对于百姓的欺凌，这些习惯了欺凌的百姓们，甚至连一点反抗的意识都没有，留存在他们大脑中的潜在意识是：

扑通一声，跪倒在地。

然后脑袋频频的撞击这地面，祈求他们绕过自己。可是民众不知道，他们确实这样懦弱，这些王亲贵胄对于他们的欺凌就日益骄甚，更让人发狂的是他们将这种欺凌当成日常娱乐活动的一种。

即便这些百姓的脑袋在青石砖上磕的叮当响，磕破了头皮，他们也仅仅是嘲笑一番，大步而去。

英国来使曾经在访华的记录中写道：

来到这个庞大帝国的时候，他原本以为这里的子民应该是生气勃勃，容光焕发的子民。

可是，让他失望和绝望的是晚清的民众看着西方的洋人甚至都不敢正眼的抬头看去，仅仅是低着脑袋，悄悄的看一眼。

等到西方的洋人走过去之后，他们才敢挺直腰杆看着这些西洋人的背影指手画脚。

王朝之迂腐，民众之懦弱。

在面对西方列强的洋枪和洋炮之后，更加没有反抗和能力。而这一切若要论罪魁祸首，当属清王朝了，清朝帝王在将愚民之术驾驭的炉火纯青的时候，或许已经忘记了底层民众的思维已经彻底死亡。

关于拯救落寞王朝他们已经不在关心，他们所关心的或许仅仅是能够满足衣食住行这种基本的要求就行。

可是，这些他们也仍然无法实现。

历史总探长

中国落后于西方不是哪个王朝的问题，是传统中国文明落后于西方文明的原因，不管是明朝还是清朝都不能为此背锅。

从思想的角度来说，中国传统文明的核心思想是崇拜，西方文明的核心思想是质疑。以君主专制为政治制度的古典中国，君主为了维护自己绝对的权力，就必须要让天下臣民无条件崇拜自己，其中一点就是把君主神化，最直观的表现就是君权神授。正所谓想睡觉就有人送枕头，儒家主张的道德崇拜、圣人崇拜正好和君主专制相契合，因此儒家就迅速成为专制君主用来强化崇拜的工具，驯化老百姓无条件的服从于君主。因为专制君主不需要有独立思想的人才，只需要会人云亦云的奴才。

从经济上说，古典中国的主要经济生产方式是小农经济。小农经济的一个重要特点就是男耕女织、自给自足，即一户人家一年的劳动所得就可以满足这户家庭一年的生产生活需求，不需要依赖于商品经济。这是因为古典中国的地理位置以及自然气候适合精耕细作的种植业，所以小农经济才会成为古典中国的主要经济生产方式。
但是这同时也为古典中国带来了极为不好的影响：第一、人们普遍产生了小富即安的心理，即三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头；第二、由于小农经济是个封闭的循环，这也赋予了古典中国封闭的特性。所以，古典中国基本上是越往后越内敛，明朝就是一个典型的内敛性王朝；清朝凭借满洲人的武德回光返照了一番，但是满洲人汉化之后一切又回到了原点。

而西方的经济生产方式属于商品经济。当然西方没有中国这种条件去发展种植业，尤其不适合种植粮食作物，粮食需要和外界交换获得。所以这也促进了西方商品经济的发展，从而又促进了西方工商业的发展。
因为要创造更多的利益，就需要更多的商品去交换，就需要生产更多的尚品。
这赋予了欧洲人逐利、探索的精神，欧洲人可以为了追求更多的利益而去冒险，比如开拓殖民地用来倾销商品，颁布《专利法》来激励创新，等等。著名经济学家林毅夫先生就曾经说过，西方的聪明人都是创造利益去了，而中国的聪明人都去当官去了。这就是东西方的差距，即便是今天这种差异依然存在。

再者，工商业的发展又为西方资本主义的诞生打下了基础。工商业的发展必然会带来资本的积累，资本为了追求更多的资本必然会开拓更大的市场，让更多的商品在市场上流通。因此资本在越聚越大之后逐渐成为社会的主导，资产阶级革命就开始了。

所以，西方的崛起不是偶然的，而是必然。但是中国人长期沉浸在天朝上国的遗毒中，不愿意承认传统文明落后于西方文明，只能用少数民族落后的理论来继续维持汉族人尽善尽美这个虚伪的谎言。

全文完

北洋海军炮手

我国近代落后的罪魁祸首？这么大的一口锅，无论是明朝还是清朝，谁都不想背啊，锅太大了表示背不起！

事实证明，落后就要挨打，丛林法则本来如此。从八国联军开始到日军侵华战争，对这片中华大地造成了沉重的打击，鉴于以历史为镜的想法，我们还是来看一下两个朝代各自的黑点：

明朝-八股文

自从秦始皇焚书坑儒，汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，虽然儒家称尊，但是儒家的思想一致是开放的活跃性的。孔孟思想更多的是修身齐家治国平天下，而且隋炀帝开启了科举制度之后，给广大平民开启了一条鱼跃龙门的道路。学家仕子越来越多，到了唐朝更是一个顶峰时期，唐诗宋词元曲，各个朝代都有自己独特的文化魅力。

但是到了明朝，朱元璋大肆推崇朱熹学说，维护自己的统治，因此采取了固化式的八股取仕。而且朱理学说大大的禁锢了人们的思想，不少人把程朱理学视为猎取功名的敲门砖，他们死抱一字一义的说教，致使理学发展越来越脱离实际，成为于世无补的空言，成为束缚人们手脚的教条，成为“以理杀人”的工具。这对中国封建社会后期的历史和文化发展，也有巨大的负面影响

明朝-设海禁

宋元时期，中国是海洋的霸主，中国的货币也是世界的硬通货，海上丝绸之路一度热闹非凡。但是到了明朝，明朝统治者担心流亡海上的敌对势力勾结倭寇，危及明朝统治而设海禁，禁止国人，私人发展海外贸易。也正是因为明朝的海禁，使得中国彻底错过了大航海时代，因为造成了中国与世界脱轨600多年。

好的，说完了明朝政治上的错误，我们在看一下清朝……

清朝-闭关锁国

其实从明朝设海禁开始，中国就已经处于一个闭关锁国的状态。但是当时对于那么时期的明朝来说，总体利大于弊。但是到了清朝，清朝政府依然延续了明朝的闭关锁国政策，甚至锁的更彻底。清朝政府一味生活在天朝上国的自我虚幻当中，故步自封裹步不前不思进取，正是由于这一项自断手臂封闭不前的错误国策让我们看不到世界的发展和趋势。

大航海时期中国处于明朝，工业革命时期中国处于清朝，正是因为这两次大的事件，百年后的中国被一群褐发碧眼的豺狼，带着坚船利炮打开了大门，从此陷入了水深火热的生活。

清朝-文字狱

明朝有八股文，清朝有文字狱。满清统治者把文字狱扩大化到滥杀无辜、铲除异己，肆意株连的程度，肆意曲解文章意思，往文字狱上靠，动辄因一篇文章的某些字眼，便有几千人惨死，文人墨客大都噤若寒蝉，敢怒不敢言。

清朝-火药入库

在中国宋代，火药就已经开始应用了。到了明朝时期，明朝政府已经利用火药制造虎蹲炮。戚继光军中就经常使用。到了清朝，在洋务运动下，清朝政府终于明白了发展军事力量的重要性，“师夷长技以制夷”造出了一堆的火炮，但因为终究目光短浅，慈禧太后为首的守旧派对洋务运动横加阻拦，最终失败了，慈禧太后甚至下令把用来造火炮船只的军费挪用出来，造了颐和园。

可怜的神威大将军炮只能在仓库里蒙灰了。

清朝-割地赔款

大明帝国初创，朱元璋留下祖训：“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”，纵观明朝，朱元璋的子孙确实做到了。但是到了清朝，好像不是自己家的地一样随意割着玩儿。

从康熙开始，也就是一六八九年，同沙俄签订了《尼布楚公约》，割让了一大块土地:西伯利亚。

1727年，雍正和沙俄签订《布连奇斯条约》和《恰克图条约》，把贝加尔湖南部，安加拉河流域30万平方公里的土地割让给沙俄。

1840年，林则徐虎门销烟造成英国的损失，公然在广东虎门和清军宣战，清军大败，后签订《南京条约》。然后《辛丑条约》《马关条约》《北京条约》，一个个条约触目惊心，那是多少的钱啊，又是我们后世努力多久才能争取回来的土地啊！

量中华之物力，结与国之欢心！这么不要脸的话，也亏慈禧说的出来！那么小伙伴们，你们觉得明朝和清朝哪个是导致我国近代落后的罪魁祸首呢？

瀚海说史

"误我中华是个很大的概念"，并不能简单的把责任归结于明朝或者清朝。我们把眼光放的长远一些就会发现，中国整体落后于西方从明末清初开启，而落后的起点却不是明清，是宋朝。

为什么这么说呢，落后最直接的表现是科技落后和制度落后，而落后的本质是思想层面的落后。宋朝创造了中国古代封建王朝经济实力的巅峰，同时宋朝也诞生了从儒家学说上衍生出来的理学。尽管理学也有很多好的思想，但从整体上来说，是非常糟糕的一门学说。我们可以看到历史上唐朝以后，中国整体的风气在限制人思想，拒绝接受新事物，迂腐，自大等不好的习惯正是开始于这里。

元朝虽然作为中国历史上的王朝之一，但他们更像一个插曲。一方面是统治时间太短，另一方面是完全摒弃了中国的统治方式。到了明朝，在宋朝理学的基础上将其更加"发扬光大"，推向了另一个巅峰。所以明朝的保守程度并不低，同时培养出了很大一批迂腐、保守、顽固的"清流"。到了清朝，为了巩固统治，统治上主要是"清承明制"，而思想上整天都忙着"文字狱"，没有任何正面的作用，大体上还是以理学思想为主。

我们可以看到，尽管宋朝，明朝都是当时全世界最发达的国家，可祸根早早的在宋朝就埋下了。

无论是经济还是技术的发展都离不开先进的制度，而先进的制度的核心正是文化的体现。欧洲之所以能在短短的几百年超越领先全世界千年的中国，最根本的原因不是科学技术，也不是资产阶级革命，而是文艺复兴和启蒙运动。经济基础决定上层建筑，上层建筑又反作用于经济基础。而上层建筑就是国家文化最高的体现。因此中国落后的原因至少要追到宋朝。

先进的文化先进的思想才是决定性因素，奴隶社会落后于封建社会，封建社会落后于资本主义社会，而资本主义社会落后于社会主义社会。这也是这什么新中国自1949年成立到今天能发生翻天覆地的变化，用几十年时间完成了资本主义社会需要百年以上才能完成的发展，因为我们具有先进的文化和制度。

云淡风轻267976116

看看明朝和清朝在他们所处的世界环境中，他们武器装备水平不就知道了吗？清朝故意愚民几百年中国，成功的把几千年一直是世界一流强国的中国，变成了一个不入流国家，遗害的中国人到现在还崇洋媚外，看看把英语变成主课加强洋奴教育就知道了！外语和国家富强发达有毛关系啊?看看把外语当成官方语言和母语的殖民地国家发展水平，就知道了外语和国家发达富强没有任何必然的关系。

什么样皇帝什么样的国

导致中华落后六百年的，是朱明开国皇帝朱元璋。他建立的那一套极端自私、极端专制、半奴隶制形式的社会制度，使我中华民族，完全失去了社会制度创新的能力。

后来的清朝，虽然摆脱了一些朱明的枷锁，更关注民生（实际上终清一朝，就是为解决百姓吃的），使中国人口、国土得到空前的发展，打造了一个泱泱大国，但社会制度没有重大的变革，因而只是量的增加，没有质的飞跃，中国渐渐地落后于创新变革的西方。

安平144796971

明朝是毁在了自己人手里，可直到崇祯上吊那一刻，明朝在对外这一块也从没丢过国家的脸，反观清朝，单单一句“宁予外邦，不予家奴”就彻底道出了满清的恶心嘴脸，300年的时间，这群愚昧、懒惰的辫子狗从没将治下的汉人当成自己的同胞，口口声声的“满汉一家亲”只不过是一句恶心的谎言罢了，中华三百年的历史进程就这样被这群辫子狗给耽搁了，最后甚至弄到差点亡国灭族，真是祸害不浅。

两个妞的爹

中国古代几千年，

就是人民被压迫被剥削的历史。

中华历史属于统治者，不属于人民。

鲁迅讲了，中国古代社会就是人吃人的社会。

不管谁当皇帝，老百姓都是被吃的对象。

所有的皇帝都没有好坏之分。

全部是一群坏蛋杂种。

是西方文明拯救了中国老百姓。

没有西方文明，没有马克思主义。

我们今天还会是被吃的对象。

用户2514177795319

独裁暴政是阻碍中华民族进入发达国家行例的最大因素。唯有民主自由科学才能公平公正公开，才能消除腐败现象。

關鍵字: 罪魁祸首 中晚期 明朝