白手起家的三位皇帝劉邦、劉秀和朱元璋三位,哪位的個人能力更強?

歷史客棧王小二


劉邦,靠悟性奪天下的皇帝

看完了楚漢之爭的歷史,我們就會非常驚訝的發現,劉邦和項羽比起來,打仗的本事差太多了。彭城之戰,項羽用三萬軍隊把劉邦指揮的五十六萬軍隊給打得落花流水,要不是丁公放了劉邦一馬,彭城之戰劉邦就被項羽給滅掉了,劉邦的個人能力確實不怎麼樣!讓人驚奇的是,劉邦這樣的人身邊卻匯聚了張良、蕭何、韓信等等頂尖人才為他所用。張良是漢初三傑中我最敬佩的一個,他是怎麼樣和劉邦相識,並且願意追隨劉邦的呢?就是因為劉邦超強的悟性讓張良將其視為知己,所以才願意鞍前馬後的為劉邦打天下。

作為曾經刺殺過秦始皇的人物,張良頗有一種戰國時代士為知己者死的覺悟。他熟讀太公兵法,但每次與人交談別人都不能夠理解,反而劉邦這個沒怎麼讀過書的人,總能夠迅速的判斷出張良說的對錯,讓張良心甘情願的跟隨他。論出謀劃策,張良遠勝於劉邦,論帶兵打仗,韓信遠勝於劉邦,論管理後勤,蕭何遠勝於劉邦。但這麼多的頂尖天才卻都心甘情願的為劉邦服務,劉邦的個人魅力,劉邦的馭人之術不可謂不強,他是典型的管理型領導,個人能力雖然沒有那麼突出,但可以在眾多豪傑中維持平衡。

朱元璋,事必躬親的勞模皇帝

朱元璋的出生比劉邦還要不堪,但他之所以能夠成為皇帝和他強大的學習能力和學習意志有關。他當和尚的時候被派出去化緣,別的和尚就一心想著專心討飯,朱元璋卻能在化緣的時候探查各地地理,結識各路豪傑。我們都知道明初第一名將徐達,還知道朱元璋手下勇猛無匹的先鋒常遇春,但實際上,朱元璋的軍事才能才是最高的。鄱陽湖之戰,一場可以被寫進教科書的戰役,以少勝多徹底擊敗陳友諒,而這場戰役就是朱元璋親手策劃安排的。

徐達北伐的時候,朱元璋已經不隨軍一起打仗了,但很多時候,徐達的路線,戰略,都會由朱元璋事先給他安排一番。為什麼劉邦殺韓信的時候小心翼翼,朱元璋大殺功臣的時候隨便安個名頭說殺就殺了?因為朱元璋有對軍隊的絕對控制權。朱元璋的軍隊是他一把手給帶起來的,他在士兵的心目中就是神,朱元璋讓徐達當統領,他們就認徐達,讓藍玉當統領,他們就認藍玉,朱元璋想殺藍玉了,他們絕不會幫藍玉,因為朱元璋對軍隊絕對控制。劉邦就不一樣,很多時候仗都是韓信在打,他自己打仗就經常打敗仗,士兵心中更服韓信而不是劉邦,所以劉邦殺功臣才搞各種坑蒙拐騙!

朱元璋覺得歷朝歷代的丞相分權太多,藉著胡惟庸案一口氣把丞相的職務給廢了,自己包攬所有的事情,是真真正正的勞模。可惜大明江山276年,真正能夠做到這種程度的只有朱元璋一個人。

論統帥能力,劉邦更強,論個人能力,朱元璋更強!


Ps:大家好,我是w芒果布丁w,覺得我的回答還可以的話,大家就順手點個關注支持一下我唄!


w芒果布丁w


劉邦,劉秀和朱元璋都是靠白手起家的開國皇帝,朱元璋出身最差,劉邦當過亭長是下層小吏,劉秀出身在南陽豪強地主家庭種過地,到長安念過太學是高級知識分子,無論是學識個個修養還是個人能力在三個人中是最歷害的。劉邦和朱元璋都屬彭城人,劉邦生於灃沛,朱元璋生於濠州鍾離(鳳陽)。這一地區是四戰之地民風強悍,二人都牛一幫牛逼的老鄉撫佐。劉邦的老鄉蕭何、曹參、盧綰、樊噲、周勃和夏候嬰等都是當世豪傑有扭轉乾坤之力。朱元璋老鄉徐達、常遇春、湯和、李文忠、朱文正等淮西二十四將都是戰神級別的,一個籬笆三個樁一個好漢十個幫。劉邦和朱元璋靠個人出色的領導能力和人格魅力領著一幫老鄉吸收天下奇人異士征戰天下統一全國。劉邦從起兵到登基用七年時間完成人生華麗轉身。朱元璋從當吳王到登基用了十三年時間,統一天下難度比劉邦困難些,平定陳友涼之後基本上靠自己運籌幃幄決勝千里,指揮能力比劉邦高得多。劉秀在公元23年起兵反抗王莽到公元25年在鄗縣千秋亭稱帝僅兩年時間,在白手起家的皇帝中是比較快的,劉秀坐鎮洛陽從容調度平定關東、隴右和西蜀用十二年時間平定天下,結束了二十多年軍閥割據四分五裂局面。劉秀統一天下的難度和力度要比劉邦時困難的多。劉邦和朱元璋出身布衣缺少文化靠軍事天賦取得天下,缺泛足夠的自信兩個人都大殺功臣飽受後人詬病。劉秀比較自信有足夠的能力和人格魅力駕御群雄。劉秀真正做到了和文臣宿將共享榮華富貴,終生沒有殺一個功臣。因此,劉秀是開國皇帝中學識最高,修養最好,能力最強的。朱元璋的能力略高於劉邦。







關東俠客


孤獨的人認為,在劉邦、劉秀、朱元璋三個白手起家的皇帝中,朱元璋的個人能力最為突出。


與劉邦出生於小康之家不同,朱元璋是絕對的赤貧。如果他是在解放時定成分的話,那他的成分百分之百是貧農——絕對的苦大仇深的貧農!朱元璋最落魄的時侯,他成為了沿街乞食的叫化子。“只因碗盛嗟來食,村犬總是吠不休。”但是,是金子就會發光的。走投無路的朱元璋,抱著只要有一碗飯吃就行的想法,加入了郭子興領導的紅巾軍起義軍。因為他作戰勇敢,很快就脫穎而出,引起了郭子興的注意與重視,並把自己的養女配給了朱元璋為妻。今天被世人認為白手起家典範的李嘉誠,其背景其實要比朱元璋雄厚得多!在元末群雄奪鼎的競爭中,朱元璋日益得心應手,在朱升的“高築牆,廣積糧,緩稱王”的九字戰略指導下、在一邦朱元璋的幼時玩伴拼搏下,朱元璋從原先的韜光養晦,到後來的光芒四射,終於掃平群雄,並把大元逐出中原,從而建立了中國歷史上統治時間超過兩百年的王朝之一:明朝。
從最底層的乞丐,到最高層的皇帝,朱元璋創造了一箇中國曆史上,一個到目前為止,空前絕後的奇蹟。


孤獨的人209381559


我選劉秀!



這三個人雖然所處的時代不同,但是都有一個相似的發展軌跡。

即都是從小人物開始發跡,趁著天下大亂之際,參加起義軍,在其中摸爬滾打,不停壯大,最終橫掃群雄,鼎定天下。



而從他們在這個發跡過程中所展現的能力來看,劉秀無疑是最強的。

誠然,從起點來看,劉秀無疑較二人要高上一些。比如劉邦只是沛縣的小亭長,起兵時也就沛縣那群人,而朱元璋更是一個窮乞丐,後來參了軍也只是一個小兵,一無所有。



而劉秀好歹也是皇族後裔,而且還有個名望很高的大哥,兩兄弟在南陽頗有號召力。特別是皇族後裔這個身份,做起事來肯定事半功倍。

如此看來,似乎是朱元璋要強。

但是不要忘了,在打天下的過程中,劉邦文有蕭何,武有韓信,謀有張良。而朱元璋也有徐達常遇春,李善長,劉伯溫等人輔助。



而劉秀呢,文也是他武也是他。沒錯他有云臺二十八將,但劉秀才是當時最優秀的將軍。在他還沒當上主公的時候,可以說是戰績顯赫,特別是昆陽一戰,新朝號稱百萬大軍的主力覆滅於昆陽城下,三輔震動,新莽政權土崩瓦解,劉秀是首功。

所以在軍事能力上,劉秀無疑要強於二人!



而後在治國理政方面,劉秀的光武中興無疑是三人之中成果最大的一個。

而且最為重要的一點,劉秀並沒有像劉邦朱元璋那樣,在坐穩天下後,通過殘害開國功臣來鞏固其政權。



劉秀善待功臣,分封三百六十多位功臣為列侯,給予他們尊崇的地位,只解其兵權。並且招攬大批文吏入朝。

毛主席稱劉秀是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。



而在南懷瑾看來:在中國兩千年左右的歷史上,比較值得稱道,能夠做到齊家治國的榜樣,大概算來,只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人。

正所謂,文能提筆安天下,武能上馬定乾坤,也就是指的劉秀這樣的人吧!


白話歷史君


先說結論,我認為朱元璋能力最強。再要說的是,劉秀絕非白手起家。劉秀依靠南陽,山東等大豪族與豪強才得以成就天下的。所以造成東漢在所有大一統王朝裡存在感最低。名聲最低的一個,甚至不如西晉。

都說中國歷史上只有兩個平民出身的皇帝。一個是劉邦,一個是朱元璋。由此也恆生出自古得國最正者,唯有漢明。這也說明漢明這兩個國家最硬氣。在‘’對外關係‘’毫不畏懼。絕不退縮。有氣吞山河之氣勢。


劉邦,這個只比秦始皇只小四歲的男子。早期是個地痞和無賴(僅僅是外表)。但劉邦絕對是具有領袖氣質的領導者。他完全做到了知人善任。人盡其才。劉邦的早期生活在戰國的晚期。應該具有一定的文化基礎。劉邦成事的最大的原因就是他代表了新興的利益集團。而不是代表了和項羽一樣的守舊的六國貴族。以一個嶄新的時代代表與階層造就了這個國家。而就個人能力而言,劉邦幾乎沒有任何長處,他好色,自私,痞子氣。文不能治理地方,武不能領兵打仗。和劉秀和朱元璋相比。他的個人能力是最差的一個。但劉邦會‘’御人‘’善於採納意見。這是劉邦最大的優點和長處,也是他成事的最大根本。


劉秀,在三個人裡,他起點最高。成事最快玩。在今天有位面之子的說法。有穿越到意思。得天下極速極順。從起事到當皇帝不過四年,對比之下劉邦七年,朱元璋十四年。這說明了劉秀的能力,也說明劉秀利益集團的強大。這也是東漢朝廷被利益集團所裹挾的原因。毛主席很看好劉秀,說劉秀是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。劉秀最值得稱道的是善待功臣。尤其是和朱元璋對比的話,實在是寬厚的很。

在三個開國皇帝裡,我認為朱元璋的個人能力最強。朱元璋出身最低賤。起事最低,得天下最難,最艱。時間最長,歷史十四年才當皇帝。朱元璋作為從社會最底層出身的人,先天環境把他養成了隱忍、剛強、殘忍,豁達。深藏不露的性格。最為重要的就是洞悉人性,目光長遠。這是朱元璋成事最大的原因。朱元璋消滅張士誠以後,發現張士誠馬槽都是銀製的,手下人屁馬屁說,張士誠未成天下而驕奢焉能不敗。朱元璋則道,就算成就天下如此驕奢,天下也長久不了。可見。朱元璋始終保持著最冷靜的頭腦和清醒的意識。對比後來的李自成和洪秀全,朱元璋強的何止萬倍。


就三個人裡的軍事才能比,朱元璋無疑是軍事大家。毛主席就曾言,自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。可見,在毛主席的心裡,能打仗的皇帝就兩個,其中一個是朱元璋。現在我們所詬病朱元璋的就是他屠戮功臣,殺的太多,太絕。但必須指出的是。朱元璋殺的都是官員,功勳集團。讀書人。從來沒有把屠刀砍向普通的農民,而正式殺讀書人太多。得罪了儒家,才讓掌握讀書人的給‘’敗壞‘’了名聲。總體來說,朱元璋應該高於劉邦和劉秀。劉邦排第二。劉秀第三。

我是清水空流,歷史的守衛者。期待你的關注和點評。


清水空流


三人各有千秋,各有其長短,不可簡單類比。然二千年以布衣而尊帝位者三,無出其右,蓋以天命,大才,大志,胸襟以冠之。

劉邦本布衣而做小吏,雖無賴卻大度, 舉義反秦之初僅憑一腔熱血然其並不知結局耳,被蕭何曹參推舉為領導,實乃被動為之。繼而收彭越,拜張良,得酈生,拜韓信,天命順且胸襟寬大者也; 得賢才而收良將,遂大志漸生,天將降大任於斯人也,必先屢敗其兵,然後屢戰不止,三年取咸陽,四年滅項羽,終取帝位,蓋因從善如流,虛心納諫,不知如何之時,為之奈何之語長掛嘴邊,尊子房而敬之,聽韓信之良策,終得海內。殺韓信,誅彭越,廢黥布,除異姓王,乃懼其權重後輩不可馭之,雖理解卻不可原諒,此劉邦最大之汙點。

劉秀乃高祖劉邦之九世孫,貴為帝胄卻被漢武帝推恩而列侯遞降至布衣,眉清目秀丰神俊朗一秀才氣質,秀才造反十年不成,然劉秀實為例外,十年不鳴一鳴驚人,以皇族之名舉旗復漢,民眾得漢之蔭庇日久,皆響應而聚之者眾,昔日高祖白馬盟誓,非劉者王,天下共擊之,民意民情基礎自比劉邦高出許多,劉秀復漢而善待功臣,解兵權尊其位終養其老,劉邦朱元璋不可同日而語焉。

朱元璋之布衣實為赤貧,無飯無衣無依無靠,先放牛後做僧化緣為生,舉義反元無意為之,僅以聊生,不料錐出囊中,大才始現,本為良將又心胸開闊,得民心而攬將才,收李善長而拜劉基,示弱於元廷而死戰陳友諒,滅張士誠南征北戰,策馬中原,而後收拾腐敗之元蒙,摧枯拉朽驅除韃虜於漠北,遂得天下,然功成名就,良弓藏走狗烹,與劉邦般屠功臣殺名將,連累無辜者眾,民雖得其實,官卻不聊生,實為其缺憾之處。


濟水之南穩如泰山


劉邦、劉秀和朱元璋這三位都是通過自己的堅定意志與不屈不撓的奮鬥蹬上了皇位,能力超群而橫空出世,每一個人都是一部大寫的書,彪炳千秋而又流傳千古,在中華民族的歷史上有著極其重要的地位。



說到三個人誰的能力最強。劉邦可以說是極其的強大,劉秀與朱元璋比劉邦差一點,劉秀與朱元璋他們的起家大多投靠或依附於他人,從他人的力量上去尋找與拼殺出一條血路,走向成功的道路。劉邦雖然痞性俱多,又是一群像是混混的摻雜其中,但是這群豐沛人物一踏進滅秦的大場面、大戰場就顯出了草莽英雄的真本色,劉邦的隊伍始終自己在闖天下,勝則前進,敗則再來,不屈不撓,永遠向前,既是隊伍弱小頂多是向項梁借點兵而已,並且他面對的對手是後來居上的近古以來未尚有也的項羽,在個人軍事能力上中國幾千年唯項羽能力最強,這就是劉邦面對的對手,反觀劉邦跟項羽鬥法,我不和你鬥力,和你鬥智,喜笑怒罵皆出彩,人情練達皆有意。最後竟把一個頂天立地的大英雄項羽逼到自刎了事,劉邦的個人能力可見一斑,痞性出理性,草莽出英雄。



楊柳青青春之聲


三位白手起家的皇帝,是西漢、東漢、明的開創者。機緣際遇都有不同,但論到個人能力上,還是認為漢光武劉秀是最為突出的。



*劉邦的用人是人人稱道的,也可以說,天下也是通過蕭何韓信張良為核心的人才團隊取得的。至於用人之外的才能,乏善可陳。自己帶著三十萬大軍出征匈奴,還被圍困在白登山,差點回不來。

*至於文武兼備上,朱元璋是比不上劉秀的。劉秀武能上馬帶兵,與王莽主力的昆陽決戰,就是以少勝多的典範,劉秀居功至偉。談文論道,劉秀可是上過太學的,正經的大學畢業。



*雖說都是平民出身,白手起家。而起家的家底,朱元璋是娶了紅巾軍領袖郭子興的女兒,作為女婿繼承了郭的人馬。劉秀呢,起初是在更始帝劉玄手下,哥哥被劉玄所害,自己還裝的若無其事,晚上把枕頭都哭溼。後來被更始帝派往河北之地招兵買馬,只是給了節仗信物,空頭司令一個。在這種狀況下,他完全靠自己拉起隊伍。甚至在更始帝派遣他時,朝中大臣拼命阻撓。為啥?因為劉秀能力太強,這幫人怕劉秀坐大,失去控制。



*劉秀在用人上,絲毫不遜於另兩位。劉邦朱元璋在得天下後,兩人都誅殺將領奪權,這種情況普遍存在於各朝開國之君,平定後奪取權力,消除隱患成了慣例。而劉秀不,上位後並未對這些猛將能臣下手,也沒因此出什麼亂子。這就說明,劉秀馭下,一是對於手下看的清清楚楚,識人甚明。再是對於這些大臣將領們,已經牢牢掌握,天下盡在我手,犯不上再去殺人集權。



*對於沙場征戰,劉秀更善於打巧仗,能不血拼儘量招降。觀其戎馬生涯,一路上降者歸順如雲。銅馬軍,赤眉軍,動輒十幾萬和平收納。不戰而屈人之兵,兵之上者。

*劉秀一生,很少有暴虐、粗魯、殺戮這些詞語沾邊。相比其他開國君主,他用的更多的是智慧仁善,自己就是個身具才學的人,涉及思想的事儘量不使用暴力。真正是位深得人心眾望所歸的開國皇帝。


百味乾坤


我個人更看好光武帝劉秀。

劉邦應該是三個人裡邊個人能力最差的一位,從他自己的一段話中就有體現,有一天劉邦置酒洛陽南宮。劉邦問:“列侯諸將毋敢隱朕,皆言其情。我所以有天下者為何?項氏所以失天下者為何?”高起、王陵說:“項羽慢而侮人,陛下仁而愛人,然陛下使人攻城略地,所降下者因以與之,與天下同其利也;項羽妒賢嫉能,有功者害之,賢者疑之,此其所以失天下也。”上曰:“公知其一,未知其二。夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用,此所以為我所禽也。”群臣說服。在史記的這段文字中看出劉邦的御人之道,成功之道,他個人的能力和才華並不突出。


再來說說劉邦的後人,東漢的創立者光武帝劉秀。先借用毛主席的一段話評價光武帝, 毛主席曾給過劉秀很高的評價,稱他是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。

他的一生是逆襲的一生,經過長達十二年之久的統一戰爭,劉秀先後平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權,結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面,劉秀在位三十三年,大興儒學、推崇氣節,東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”的時代。



朱元璋這個皇帝也不容易,能順利消滅元朝創立大明朝他的個人才能是沒得說的。他這一生殺人太多,明初幾個大案殺了十幾萬人,功臣全部殺掉,給他評價摸黑了,不然他的才能還是很突出的。


魯北天空很藍


以柔為主,寓剛於柔,以柔克剛,這樣的“柔道”,才是世人生存、處世的理想境界。劉邦、朱元璋先擱一邊,我個人覺得,還是漢光武帝個人的能力要更強些。

縱觀古代君王,能夠將此“柔道”運用得揮灑自如之人,非漢光武帝劉秀莫屬。他的故事,最精彩之處莫過於“以柔開國”的那段傳奇,無怪乎後世有人稱劉秀是“忍術最好的皇帝”。

西漢末年,王莽篡位,驕奢淫逸,民不聊生,很快就失去了民心。各路豪傑和農民起義軍紛紛興起,與王莽政權鬥爭。這些起義軍的領有很多都自稱是漢代宗室,以示自己的起義的正義性,同時藉由人們對漢室的思念吸引更多的人加入。這其中有真宗室,也有假宗室。
這其中劉繽、劉秀兄弟參與領導的起義軍,也是打出匡復漢室的旗號,擁立族兄劉玄為帝,號更始帝。但是劉繽、劉秀兄弟威名日盛,越來越受人愛戴,引起劉玄的不安,一些依附劉玄的將領們開始勸劉玄除掉劉繽、劉秀兄弟。
這時劉手下的一些人不服劉玄當皇帝,就公開拒絕劉玄的任命,有的人還說:“本來起兵圖大事的是伯升(劉繽字伯升)兄弟,現在的皇帝是幹什麼的?”於是劉玄就借封劉繽部將劉稷為抗威將軍而不受之故,把劉稷及為他說情的劉繽殺掉了。
劉秀當時正在宛城,聽到哥哥被殺,十分悲痛,大哭了一場,立即動身來到宛城,見了劉玄,並不多說話,只講自己的過失。劉玄問起宛城的守城情況,劉秀歸功於諸將,一點也不自誇自傲。回到住處,逢人弔問,也絕口不提哥哥被殺的事。既不穿孝,也照常吃飯,與平時一樣,毫無改變。劉玄見他如此,反覺得有些慚愧,從此更加信任劉秀,並拜為破虜大將軍,封武信侯。
其實劉秀因為兄長被殺而萬分悲痛,此後數年想起此事還經常流淚嘆息。但他知道當時尚無力與平林、新市兩股起義軍的力量抗衡,所以隱忍不發。劉秀的這次隱忍,既保全了自己,又在起義軍中贏得了同情和信賴,為他日後自立創造了一定條件。公元23年9月,劉玄的軍隊相繼攻下長安和洛陽。劉玄打算以洛陽為皇都,便命劉秀先行前往整飭吏制。劉秀到任,安排僚屬,下達文書,從工作秩序到官吏的裝束服飾,全恢復漢朝舊制。當時,關中一帶的官員趕來迎接皇帝劉玄去長安,他們見到劉玄的將領們頭上隨便包一塊布,沒有武冠,有的甚至穿著女人衣裳滑稽可笑,沒有莊重威嚴的樣子,但劉秀的僚屬卻是儀容整齊。一些老官員流著淚說:“沒想到今天又看到了漢朝官員的威儀!”他們紛紛對劉秀產生敬佩心理。

在當時全國獨立稱王的有十多個集團。

王莽擁有從洛陽到長安的地盤。更始帝及所屬綠林,由今日之湖北西北透過河南西南向這地區前進。山東之赤眉,也自青州,徐州向西覦同一地區。

劉玄定都洛陽以後,便欲派一位親近而又有能力的大臣去安撫河北一帶。劉秀看到這是一個發展個人力量的大好機會,便託人往說劉玄。劉玄同意了這個請求,劉秀就以更始政權大司馬的身份前往河北,開始了擴張個人勢力、建立東漢政權的活動。
那裡有王郎稱帝。王郎原本是占卜為生,但現在也假稱自己是漢成帝的兒子,自立為漢帝,起兵攻取州郡,一時很有聲勢。劉秀初抵邯鄲時力尚未豐,只能採取遷回戰略,徑向極北定縣薊州各處,一路以勸服征伐等方式,集合幾萬人的兵力,於次年春夏之交,才回頭拔邯鄲誅王郎。這是用南北軸心作軍事行動的方針,以邊區的新興力量問鼎中原,超過其他軍事集團的戰略
後來劉秀集結兵力,經過數番激戰,最後合圍鉅鹿,使敵人分兵,最後一舉攻取了邯鄲。
王郎戰敗被殺,結束了皇帝夢。劉秀收查他的往來文件書信,發現裡面有手下官員們寫給王郎的上千封書信,內容很多是詆譭和誹謗劉秀的,甚至有出主意殺劉秀的。左右勸他嚴加追查,好一網打盡。劉秀未置可否。
一天,劉秀把官員們召集在一處,點起爐火,火光映照在士兵們的刀槍上,顯得威嚴而肅穆。那些與王郎暗中往來的官員都惶惶不可終日,臉色蒼白,他們知道一旦追究起來,即使不是殺頭,也會被關進深牢大獄。膽小的人開始瑟瑟發抖,膽大的也開始後悔沒有早些逃走劉秀卻是一副若無其事的樣子,他讓兵把那些信都扔進火爐,看著書信燃燒成灰燼,然後說:“現在大家可以安心了。
官員們都拜伏在地上,慶幸自己逃過了一,同時也很感秀放過他們。從此以後,再也沒有人敢對劉秀有二心了。

就這樣,劉秀以他的謀略和寬容收服了人心實力漸漸增強,最後不僅滅掉劉玄為兄長報了仇,而且成為東漢的開國皇帝。

劉秀要統率駕馭很多不容易領導的人物,而都能夠補短截長,互相牽制,除了他的宗室身份、謹厚的聲名和領導能力外,同時還在於他有著忍性和寬容之心。

1.君子報仇,十年不晚

劉玄與劉秀兄弟反目之時,劉秀羽翼未豐,若是快意恩仇,直接與劉玄叫板,弄不好就是兩敗俱傷。非但有可能報不了殺兄之仇,更有可能令他人乘虛而入,將自己兄弟辛苦建立起來的基業毀之一旦。所以,劉秀選擇了主動認錯,雖然這錯並不在他事實證明,劉秀的謀略是很成功的,劉玄非但沒有加害於他,反而略感慚愧,並對他委以重任。這更為劉秀的崛起創造了條件。此後,劉秀一直表現得非常低調,進一步取得了劉玄的信任,最終“反客為主”滅掉了劉玄,報了殺兄之仇。



2.少殺多仁,獲取人心

從歷史資料中我們可以看出,劉秀之所以能夠獲得成功,不僅因為他能“忍”,還在於他深諳“攻心之道”,能夠將“人心”管理得服服帖帖,這一點很值得我們學習。
所謂得人心者得天下,與其將人們趕到與自己為敵的一方,還不如對他們施以德行,以收為用。正如古人所說:“大德容下,大道容眾。


分享到:


相關文章: