投資君
目前美國經濟衰退已經是100%的事實了，美聯儲發佈的屬於貨幣政策，其目的應該是保證市場流動性充足，貸款利率不至於飆的太高，企業有復甦的土壤，沒辦法直接阻止衰退。
總結一下，美國做的一系列政策按有效性從高到低排序，分別為解決疫情、財政直接紓困、貨幣政策直接提供信用支持（購買信用債或貸款）、以及降息QE等常規的流動性投放。
這些操作裡，解決疫情是最治本的措施，財政政策次之，因為資金可以直接進入個人和企業手裡。而美聯儲的操作（QE等）屬於貨幣政策，還是需要通過金融機構傳遞到企業，但由於渠道不暢通無法實現信用下沉。
不過像是Fed在二級市場直接購買企業債、垃圾債，已經一定程度上打破貨幣政策和財政政策的界限，資金可以直達企業。
金融小白孫一一
美國及美聯儲面對新冠疫情引發的經濟衰退驚慌失措、手忙腳亂，推出的刺激計劃更是飲鳩止渴。美國經濟的恢復能力可能比專家們預期的弱很多，主要有以下原因：一是產業空心化，國家經濟靠消費與金融等支撐，產業鏈不完整，產業結構失衡，實體制造業在國民經濟中佔比過低；二是貨幣政策與財政政策的有效性是建立在產業結構合理基礎上的，否則盲目刺激只能讓金融資本獲利，而不能解決經濟發展、復甦過程中的根本問題；三是過低儲蓄及過度消費影響了美國民眾及國家的抗逆能力，尤其是當面臨重大自然災害、疫情、大規模戰爭等。民眾消費能力及消費意願急劇萎縮，美聯儲除了給民眾發錢，其他刺激舉措顯然是蒼白乏力的。 因此此次疫情已重創美國及世界經濟，全球性衰退無法避免，也必將深遠影響未來世界政治經濟格局。大疫當前，比的是世界各國誰更早、更快控制住新冠傳播復工復產，而不是誰更早、更快推岀刺激計劃。
杏花村夫
如今疫情還這麼嚴重，死了憑多人給美國造成了無法估計的損失。實施美聯刺激計劃，一時半會怎能挽回疫情襲擊的損失呢？衰退是不可避免的，重創之下目前人心惶惶，能保命就是最好的底薪。
